中國實(shí)物資本和人力資本投入摩擦成本測算
發(fā)布時間:2021-07-19 21:55
改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)高速增長,但是投資環(huán)境仍不容樂觀,較差的投資環(huán)境導(dǎo)致由要素投入摩擦所引起的調(diào)整成本提高。本文基于1978—2016年中國國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù),從宏觀視角估測中國整個經(jīng)濟(jì)體的實(shí)物資本和人力資本調(diào)整成本大小。研究發(fā)現(xiàn):第一,兩種投入要素的總調(diào)整成本占實(shí)際總產(chǎn)出的比例平均為16.13%;第二,新增一單位實(shí)物資本的邊際調(diào)整成本占其邊際投入成本的平均比例為40.95%;第三,新增一單位人力資本的邊際調(diào)整成本占年度人均工資的比例平均為59.42%,這意味著新雇傭一個勞動力所花費(fèi)的調(diào)整成本大約為七個多月的人均工資。較高且逐年上升的調(diào)整成本說明中國的投資環(huán)境長期未得到有效的改善。因此,政府應(yīng)著力降低要素投入過程中的投入摩擦,以提高全社會的實(shí)際總產(chǎn)出。
【文章來源】:商學(xué)研究. 2020,27(05)
【文章頁數(shù)】:13 頁
【部分圖文】:
實(shí)物資本調(diào)整成本
通過圖2 (A)可看出,中國人力資本調(diào)整成本占總產(chǎn)出的比例逐漸下降,平均值為2.01%。該比例的下降可理解為,隨著國民受教育程度的不斷提升以及企業(yè)用工機(jī)制的不斷完善,企業(yè)在招聘以及培訓(xùn)員工過程中存在的摩擦對企業(yè)最終產(chǎn)出的影響程度逐漸降低。5.新雇傭勞動力所付出人力資本邊際調(diào)整成本占年度人均工資的比例。
該比例整體呈上升趨勢。實(shí)物資本的調(diào)整成本對產(chǎn)出量影響較大,其調(diào)整成本占產(chǎn)出的比重平均為14.11%;而人力資本調(diào)整成本占產(chǎn)出的比重平均為2.01%。隨著總調(diào)整成本占總產(chǎn)出的比例不斷上升,表明調(diào)整成本對產(chǎn)出的影響越來越突出,在2016年總調(diào)整成本占總產(chǎn)出的比例達(dá)19.29%。已有研究使用美國公司層面數(shù)據(jù)(Merz和Yashiv,2007[30])和宏觀層面的私有部門數(shù)據(jù)(Yashiv,2016[31]),測算出美國要素投入的總調(diào)整成本占產(chǎn)出的比例分別為4.2%、2%。而本文使用1978—2016年宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),在同時考慮實(shí)物資本和人力資本兩種要素投入的調(diào)整成本,總調(diào)整成本占總產(chǎn)出的比例的歷年平均值為16.13%,可見中國在要素投入過程中因摩擦而產(chǎn)生的總調(diào)整成本對產(chǎn)出的影響比美國大得多。五、主要結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公司規(guī)模與回報(bào)[J]. 劉仁和,呂嘉琪,張祺. 經(jīng)濟(jì)評論. 2015(04)
[2]降低要素投入摩擦對中國避免“中等收入陷阱”的啟示[J]. 劉仁和,羅玉鋒. 河北學(xué)刊. 2015(04)
[3]經(jīng)濟(jì)波動、成本約束與資源配置[J]. 楊光,孫浦陽,龔剛. 經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[4]罕見災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)和中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動[J]. 陳國進(jìn),晁江鋒,武曉利,趙向琴. 經(jīng)濟(jì)研究. 2014(08)
[5]宏觀沖擊下企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的動態(tài)調(diào)整[J]. 甄紅線,梁超,史永東. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài). 2014(03)
[6]經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期的資本調(diào)整成本、技術(shù)沖擊與擴(kuò)張性貨幣政策效果[J]. 楊柳,王笑笑,王曉敏. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2014(03)
[7]資本誤配置的影響因素初探[J]. 鄢萍. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2012(02)
[8]基于新凱恩斯動態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的季度產(chǎn)出缺口測度[J]. 馬文濤,魏福成. 管理世界. 2011(05)
[9]價(jià)格粘性、流動性約束與中國財(cái)政政策的宏觀效應(yīng)——動態(tài)新凱恩斯主義視角[J]. 王文甫. 管理世界. 2010(09)
[10]上市公司現(xiàn)金持有:靜態(tài)權(quán)衡還是動態(tài)權(quán)衡[J]. 連玉君,蘇治. 世界經(jīng)濟(jì). 2008(10)
本文編號:3291498
【文章來源】:商學(xué)研究. 2020,27(05)
【文章頁數(shù)】:13 頁
【部分圖文】:
實(shí)物資本調(diào)整成本
通過圖2 (A)可看出,中國人力資本調(diào)整成本占總產(chǎn)出的比例逐漸下降,平均值為2.01%。該比例的下降可理解為,隨著國民受教育程度的不斷提升以及企業(yè)用工機(jī)制的不斷完善,企業(yè)在招聘以及培訓(xùn)員工過程中存在的摩擦對企業(yè)最終產(chǎn)出的影響程度逐漸降低。5.新雇傭勞動力所付出人力資本邊際調(diào)整成本占年度人均工資的比例。
該比例整體呈上升趨勢。實(shí)物資本的調(diào)整成本對產(chǎn)出量影響較大,其調(diào)整成本占產(chǎn)出的比重平均為14.11%;而人力資本調(diào)整成本占產(chǎn)出的比重平均為2.01%。隨著總調(diào)整成本占總產(chǎn)出的比例不斷上升,表明調(diào)整成本對產(chǎn)出的影響越來越突出,在2016年總調(diào)整成本占總產(chǎn)出的比例達(dá)19.29%。已有研究使用美國公司層面數(shù)據(jù)(Merz和Yashiv,2007[30])和宏觀層面的私有部門數(shù)據(jù)(Yashiv,2016[31]),測算出美國要素投入的總調(diào)整成本占產(chǎn)出的比例分別為4.2%、2%。而本文使用1978—2016年宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),在同時考慮實(shí)物資本和人力資本兩種要素投入的調(diào)整成本,總調(diào)整成本占總產(chǎn)出的比例的歷年平均值為16.13%,可見中國在要素投入過程中因摩擦而產(chǎn)生的總調(diào)整成本對產(chǎn)出的影響比美國大得多。五、主要結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公司規(guī)模與回報(bào)[J]. 劉仁和,呂嘉琪,張祺. 經(jīng)濟(jì)評論. 2015(04)
[2]降低要素投入摩擦對中國避免“中等收入陷阱”的啟示[J]. 劉仁和,羅玉鋒. 河北學(xué)刊. 2015(04)
[3]經(jīng)濟(jì)波動、成本約束與資源配置[J]. 楊光,孫浦陽,龔剛. 經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[4]罕見災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)和中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動[J]. 陳國進(jìn),晁江鋒,武曉利,趙向琴. 經(jīng)濟(jì)研究. 2014(08)
[5]宏觀沖擊下企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的動態(tài)調(diào)整[J]. 甄紅線,梁超,史永東. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài). 2014(03)
[6]經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期的資本調(diào)整成本、技術(shù)沖擊與擴(kuò)張性貨幣政策效果[J]. 楊柳,王笑笑,王曉敏. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2014(03)
[7]資本誤配置的影響因素初探[J]. 鄢萍. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2012(02)
[8]基于新凱恩斯動態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的季度產(chǎn)出缺口測度[J]. 馬文濤,魏福成. 管理世界. 2011(05)
[9]價(jià)格粘性、流動性約束與中國財(cái)政政策的宏觀效應(yīng)——動態(tài)新凱恩斯主義視角[J]. 王文甫. 管理世界. 2010(09)
[10]上市公司現(xiàn)金持有:靜態(tài)權(quán)衡還是動態(tài)權(quán)衡[J]. 連玉君,蘇治. 世界經(jīng)濟(jì). 2008(10)
本文編號:3291498
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shekexiaolunwen/3291498.html
最近更新
教材專著