職業(yè)培訓(xùn)不僅是解決農(nóng)民工自身就業(yè)的需要,也是穩(wěn)就業(yè)、保增長和全面完成精準(zhǔn)扶貧任務(wù)的重要途徑。文章基于中西部地區(qū)13個(gè)省份的4 138份農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù),采用傾向得分匹配（PSM）模型,實(shí)證檢驗(yàn)了職業(yè)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)民工工資收入的影響效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明:（1）參加職業(yè)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)民工工資收入具有顯著的正向影響,其小時(shí)工資因接受職業(yè)培訓(xùn)而增加1.88元,"授人以漁"的正向效應(yīng)較為明顯。（2）農(nóng)民工通過職業(yè)培訓(xùn)獲得的"工資收入溢價(jià)"具有異質(zhì)性,參加引導(dǎo)性培訓(xùn)使農(nóng)民工小時(shí)工資提升4.07元,參加技能性培訓(xùn)和偶爾參加技能性培訓(xùn)使農(nóng)民工小時(shí)工資分別提升1.61元和1.50元,而其他類型培訓(xùn)對(duì)農(nóng)民工工資獲得的影響并不顯著,"授人以何漁"的工資效應(yīng)具有明顯差異。文章的研究表明,農(nóng)民工職業(yè)培訓(xùn)可以通過提升工資水平而改變農(nóng)民工未來就業(yè)和發(fā)展的基礎(chǔ)。因此,政府部門在制定職業(yè)培訓(xùn)的相關(guān)政策時(shí),不僅應(yīng)重視"授人以漁",還應(yīng)充分重視"授人以何漁",從而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧由"輸血"向"造血"的根本轉(zhuǎn)變。 

【文章來源】：財(cái)經(jīng)研究. 2020,46(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

參加職業(yè)培訓(xùn)的匹配結(jié)果

為精確評(píng)估不同培訓(xùn)類型對(duì)農(nóng)民工工資收入的影響，本文同樣采用核匹配方法將接受六種不同培訓(xùn)類型的農(nóng)民工分別進(jìn)行匹配。圖2a和圖2b展示了匹配前后的傾向得分密度，(1)同樣證明該匹配較為可靠。圖2 b參加技能培訓(xùn)

圖2 a參加引導(dǎo)性培訓(xùn)表7報(bào)告了不同類型的職業(yè)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)民工工資收入的影響效應(yīng)，PSM估計(jì)結(jié)果與OLS估計(jì)結(jié)果基本吻合。參加引導(dǎo)性培訓(xùn)對(duì)農(nóng)民工工資收入的影響最大，小時(shí)工資提升的幅度達(dá)到4.07元。參加技能性培訓(xùn)和偶爾參加技能性培訓(xùn)對(duì)農(nóng)民工工資收入的影響次之，小時(shí)工資提升的幅度分別達(dá)到1.61元和1.50元。與之相對(duì)應(yīng)，偶爾參加引導(dǎo)性培訓(xùn)、參加兩種培訓(xùn)和偶爾參加兩種培訓(xùn)對(duì)農(nóng)民工工資獲得的影響并不顯著，且對(duì)其小時(shí)工資提高的幅度十分有限。有鑒于此，在政策的具體實(shí)施過程中，不僅應(yīng)重視“授人以漁”，還應(yīng)重視“授人以何漁”。具體而言，參加引導(dǎo)性培訓(xùn)和參加技能性培訓(xùn)均對(duì)農(nóng)民工的工資收入有著顯著的正向影響，但參加引導(dǎo)性培訓(xùn)的工資提升效應(yīng)更為明顯，政府的相關(guān)政策更應(yīng)向引導(dǎo)性培訓(xùn)傾斜。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]FDI對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響:集聚抑或是擴(kuò)散[J]. 趙德昭.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[2]政府培訓(xùn)能增加流動(dòng)人口的收入嗎?——基于Blinder-Oaxaca分解的實(shí)證研究[J]. 陽玉香,莫旋.  人口與經(jīng)濟(jì). 2017(04)
[3]貧困地區(qū)農(nóng)戶培訓(xùn)的收入效應(yīng)——以云南、貴州和陜西為例的實(shí)證研究[J]. 熊雪,聶鳳英,畢潔穎.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2017(06)
[4]地方財(cái)政配置能力對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的門檻效應(yīng)研究[J]. 趙德昭.  財(cái)政研究. 2017(06)
[5]職業(yè)技能培訓(xùn)與新生代農(nóng)民工收入增長——基于傾向得分匹配模型的分析[J]. 張曉恒,朱戰(zhàn)國,劉余,周應(yīng)恒.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2017(03)
[6]異質(zhì)性培訓(xùn)、技能分化與農(nóng)民工的工資收入決定[J]. 江金啟,張廣勝,楊肖麗.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2016(10)
[7]農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響因素研究[J]. 趙德昭.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2016(07)
[8]人力資本積累與農(nóng)戶收入增長[J]. 程名望,蓋慶恩,Jin Yanhong,史清華.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(01)
[9]培訓(xùn)時(shí)間對(duì)農(nóng)民工收入的影響[J]. 張世偉,武娜.  人口學(xué)刊. 2015(04)
[10]培訓(xùn)對(duì)農(nóng)民工人力資本收益貢獻(xiàn)的凈效應(yīng)——基于平均處理效應(yīng)的估計(jì)[J]. 屈小博.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2013(08)



本文編號(hào)：3275098