發(fā)布時間：2021-06-24 13:33

　　新冠肺炎疫情防控中出現(xiàn)了兩種類型的勞動政策,分別為用人單位生存權"雙保護"與勞動者生存權"單保護"兩種類型。從立法邏輯到司法邏輯,兩類生存權往往有相對固定的發(fā)展軌跡。在災難面前,當"勞動者生存權的立法邏輯-企業(yè)生存權的司法邏輯"的歷史,演變?yōu)?企業(yè)保員工-國家保企業(yè)"的現(xiàn)實,"單保護"的思維慣性再次受到了挑戰(zhàn)。對生存權理論的正本清源,以及積極權利、消極權利的恰當定位,有必要從不可抗力的角度理順生存權涉及的各種關系。特殊邏輯應當融入一般邏輯,固化為制度建設,否則,零和博弈處理不好很容易轉(zhuǎn)向倒閉的負和博弈。復工之際,當務之急,法律應當重新釋放市場空間,國家也有必要從化解市場風險的角度介入。 

【文章來源】：探索與爭鳴. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
兩類疫情生存權的保障措施
兩類生存權的歷史博弈
    （一）勞動者生存權“單保護”的立法邏輯
    （二）用人單位生存權“雙保護”的司法邏輯
    （三）立法邏輯與司法邏輯的相互關系
兩類生存權的現(xiàn)實博弈
    （一）勞動者生存權保障的“慣常邏輯”——企業(yè)保員工
    （二）用人單位生存權保障的“反常邏輯”——國家保企業(yè)
    （三）“慣常邏輯”與“反常邏輯”的沖突
生存權視域中一般邏輯與特殊邏輯的交織
    （一）生存權視域中的一般邏輯
    （二）生存權視域中的特殊邏輯
    （三）一般邏輯與特殊邏輯的相互關系


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論生存權的保護領域和實現(xiàn)途徑[J]. 汪進元.  法學評論. 2010(05)
[2]關于《勞動合同法》立法的幾個基本問題[J]. 常凱.  當代法學. 2006(06)
[3]社會保障權略論[J]. 寧立成.  湖北社會科學. 2003(02)



本文編號：3247193