本文利用1989年、1993年、2000年、2004年、2011年和2015年中國(guó)家庭健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查(CHNS的家庭收入和戶主特征的模塊數(shù)據(jù),選取多個(gè)指標(biāo)對(duì)過(guò)去20多年中國(guó)家庭的收入流動(dòng)狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并從戶主受教育程度角度出發(fā),討論不同人力資本水平對(duì)家庭收入流動(dòng)性的影響程度。結(jié)果表明:中國(guó)家庭收入流動(dòng)性整體上呈下降的態(tài)勢(shì),2000～2004年相比1989～1993年收入流動(dòng)性略有提升,但2011～2015年流動(dòng)性有明顯下降,高收入家庭的固化現(xiàn)狀日趨明顯;戶主受教育水平對(duì)家庭收入流動(dòng)方向有顯著影響,高受教育水平對(duì)收入流動(dòng)的貢獻(xiàn)大于低受教育水平;縱向?qū)Ρ冉Y(jié)果表明:低受教育水平對(duì)收入流動(dòng)方向的影響日趨減弱;相反,高受教育水平的影響有逐步加強(qiáng)的趨勢(shì)。 

【文章來(lái)源】：合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2020,(13)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、文獻(xiàn)綜述
二、數(shù)據(jù)說(shuō)明
三、家庭收入流動(dòng)性測(cè)度
    （一）測(cè)度方法。
    （二）測(cè)度結(jié)果。
四、人力資本與收入流動(dòng)實(shí)證分析
    （一）流動(dòng)方向定義與模型構(gòu)建。
    （二）回歸結(jié)果分析。
        1、家庭特征的影響。
        2、戶主人力資本特征的影響。
五、政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)村居民多維收入流動(dòng)、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)及政策效應(yīng)——基于面板數(shù)據(jù)PSM-DID方法的研究[J]. 崔景華,謝遠(yuǎn)濤.  南方經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[2]中國(guó)城鄉(xiāng)收入流動(dòng)性與收入不平等——基于CHNS九省調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 胡霞,李文杰.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2016(08)
[3]中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入流動(dòng)性與長(zhǎng)期不平等:實(shí)證與比較[J]. 權(quán)衡.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[4]中國(guó)城鎮(zhèn)個(gè)人收入流動(dòng)性研究[J]. 尹恒,李實(shí),鄧曲恒.  經(jīng)濟(jì)研究. 2006(10)
[5]中國(guó)居民家庭的收入變動(dòng)及其對(duì)長(zhǎng)期平等的影響[J]. 王海港.  經(jīng)濟(jì)研究. 2005(01)



本文編號(hào)：3186010