針對中國國內(nèi)普遍存在的勞動力外流和資金匯回現(xiàn)象,文章使用4次中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù),通過"反事實(shí)"模擬分析框架,分析中國勞動力外流與資金匯回的凈減貧效應(yīng),并分城鄉(xiāng)比較不同遷移—匯款路徑的減貧效果,揭示中國的減貧路徑,服務(wù)精準(zhǔn)扶貧。結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）勞動力外流（遷移）使勞動力輸出家庭人均純收入增加2%～2.5%,家庭貧困發(fā)生率、貧困深度和貧困嚴(yán)重程度分別下降3.8%～6.5%、4%～7%、3.9%～6.4%,減貧效果逐年增強(qiáng);（2）資金匯回（匯款）使家庭收入提高15%～20%,匯款的收入邊際效應(yīng)為0.02%～0.03%,使貧困發(fā)生率、貧困深度和貧困嚴(yán)重程度分別下降30%、34%和36%以上;（3）農(nóng)村—城市遷移匯款路徑的增收效應(yīng)遠(yuǎn)大于城市—城市遷移匯款路徑,二者均有顯著的減貧效果,但農(nóng)村—城市遷移匯款路徑降低貧困發(fā)生率的效果更好。文章認(rèn)為,政府應(yīng)對農(nóng)民工落戶城市采取"不干預(yù)"政策,為勞動力流動和外出人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供便利條件。 

【文章來源】：中國人口科學(xué). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、數(shù)據(jù)來源與研究設(shè)計(jì)
    （一）數(shù)據(jù)來源
    （二）研究設(shè)計(jì)
        1. 收入方程估計(jì)
        2. 反事實(shí)模擬和對比分析
三、勞動力外流、資金匯回的凈減貧效應(yīng)分析
    （一）勞動力外流的凈減貧效應(yīng)
        1. 收入方程估計(jì)
        2. 反事實(shí)分析
        3. 減貧機(jī)制理論分析
    （二）資金匯回的凈減貧效應(yīng)
        1. 收入方程估計(jì)
        2. 反事實(shí)分析
四、遷移—匯款路徑與減貧效應(yīng)的差異分析
    （一）城市—城市遷移匯款路徑
    （二）農(nóng)村—城市遷移匯款路徑
    （三）城市—城市與農(nóng)村—城市兩種遷移匯款路徑的比較
五、結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村家庭收入——對山區(qū)和非山區(qū)的比較研究[J]. 潘澤瀚,王桂新.  人口研究. 2018(01)
[2]貧困地區(qū)勞動力流動對農(nóng)戶多維貧困的影響[J]. 韓佳麗,王志章,王漢杰.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2017(06)
[3]中國農(nóng)村家庭勞動力流動的減貧效應(yīng)研究——基于CFPS數(shù)據(jù)的微觀證據(jù)[J]. 樊士德,江克忠.  中國人口科學(xué). 2016(05)
[4]農(nóng)民工匯款與輸出地經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于農(nóng)民工匯款用途的影響因素分析[J]. 胡楓,史宇鵬.  世界經(jīng)濟(jì)文匯. 2013(02)
[5]外出務(wù)工匯款對西部貧困山區(qū)農(nóng)戶家庭支出的影響[J]. 李樹茁,李聰,梁義成.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2011(01)



本文編號：3181262