考慮非正規(guī)就業(yè)大量存在的勞動(dòng)力市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)狀況,構(gòu)建包含非正規(guī)就業(yè)的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,考察產(chǎn)品市場(chǎng)改革與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。研究表明:從長(zhǎng)期效應(yīng)看,產(chǎn)品市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)單項(xiàng)改革均實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)出增加與失業(yè)減少,但單項(xiàng)改革在短期均引致明顯"陣痛",且勞動(dòng)力市場(chǎng)改革導(dǎo)致的"陣痛"相對(duì)較小;產(chǎn)品市場(chǎng)改革與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革影響宏觀經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)制存在明顯差異,勞動(dòng)力市場(chǎng)改革對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響大于產(chǎn)品市場(chǎng)改革;無(wú)論是長(zhǎng)期效應(yīng)還是短期效應(yīng),由產(chǎn)品市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)單項(xiàng)改革組合構(gòu)成的綜合改革均優(yōu)于單項(xiàng)改革,并且綜合改革未引致短期"陣痛";由勞動(dòng)力市場(chǎng)改革構(gòu)成的綜合改革對(duì)縮小正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)就業(yè)之間的收入不平等具有最大影響。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)放緩與就業(yè)壓力增加背景下,通過(guò)推行產(chǎn)品市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革,選擇合適的改革組合,將有助于促進(jìn)就業(yè)、緩解不平等與實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的目標(biāo)。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2020,36(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【部分圖文】：

我國(guó)歷年非正規(guī)就業(yè)占比

圖2分別給出了產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的動(dòng)態(tài)影響。需要說(shuō)明的是,我們?cè)O(shè)定的模擬情形為正規(guī)部門進(jìn)入成本、聘用成本以及就業(yè)者議價(jià)能力分別下降10%。圖2分別為三類單項(xiàng)改革產(chǎn)生的短期效應(yīng)。圖2顯示,產(chǎn)品市場(chǎng)改革引起產(chǎn)出增加與失業(yè)減少;同時(shí),產(chǎn)品市場(chǎng)改革引起正規(guī)部門工資及就業(yè)、非正規(guī)部門工資及就業(yè)的增加。與產(chǎn)品市場(chǎng)改革的短期效應(yīng)類似,兩類勞動(dòng)力市場(chǎng)改革均引起產(chǎn)出、正規(guī)部門就業(yè)、非正規(guī)部門就業(yè)與工資的增加及失業(yè)減少。但與產(chǎn)品市場(chǎng)改革不同,兩類勞動(dòng)力市場(chǎng)單項(xiàng)改革均引起正規(guī)部門工資水平下降�；趫D2還可以發(fā)現(xiàn):(1)勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的短期影響大于產(chǎn)品市場(chǎng)改革。這一發(fā)現(xiàn)與Cacciatore等(2016b)[15]存在明顯差異,后者基于未考慮非正規(guī)就業(yè)的DSGE模型考察了產(chǎn)品市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng),結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品市場(chǎng)改革與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的短期效應(yīng)并不存在顯著差異。導(dǎo)致這一差異的原因可能在于,非正規(guī)部門的引入使得勞動(dòng)力市場(chǎng)改革可以通過(guò)非正規(guī)部門部分抵消甚至消除單項(xiàng)改革對(duì)正規(guī)部門可能產(chǎn)生的不利影響。同時(shí),圖1還顯示,降低正規(guī)部門就業(yè)者議價(jià)能力改革產(chǎn)生的影響大于產(chǎn)品市場(chǎng)改革與降低正規(guī)部門聘用成本改革。(2)產(chǎn)品市場(chǎng)改革首先引起產(chǎn)出減少,改革發(fā)生之后第3個(gè)時(shí)期,產(chǎn)出才表現(xiàn)為上升趨勢(shì);同樣的情形可見于降低正規(guī)部門聘用成本改革,不過(guò),相對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)改革,這一改革發(fā)生之后產(chǎn)出下降的幅度較小。Cacciatore等(2016b)[15]將這一情形總結(jié)為產(chǎn)品市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的陣痛,顯然降低正規(guī)部門聘用成本改革引致的陣痛相對(duì)較小。降低正規(guī)部門議價(jià)能力改革并未引起產(chǎn)出減少,這意味著降低正規(guī)部門議價(jià)能力改革陣痛并不明顯。(3)產(chǎn)品市場(chǎng)改革與降低正規(guī)部門聘用成本改革導(dǎo)致的“陣痛”,除產(chǎn)出減少外,還引起了非正規(guī)部門就業(yè)的減少,而降低正規(guī)部門就業(yè)者議價(jià)能力改革導(dǎo)致的“陣痛”僅表現(xiàn)為非正規(guī)部門就業(yè)的減少。因此,從改革短期成本的角度,勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的效果優(yōu)于產(chǎn)品市場(chǎng)改革,并且降低正規(guī)部門就業(yè)者議價(jià)能力改革效果最優(yōu)。

接下來(lái)分析綜合改革的短期效應(yīng)。設(shè)定的情形仍為正規(guī)部門進(jìn)入成本、正規(guī)部門聘用成本以及正規(guī)部門就業(yè)者議價(jià)能力各下降10%,并且我們將觀測(cè)時(shí)期設(shè)定為20個(gè)時(shí)期,各類綜合改革的短期效應(yīng)即綜合改革對(duì)產(chǎn)出、失業(yè)、正規(guī)部門工資與就業(yè)、非正規(guī)部門工資與就業(yè)等宏觀經(jīng)濟(jì)變量的沖擊反應(yīng)路徑顯示在圖3中。基于圖3可以發(fā)現(xiàn)如下結(jié)論:(1)包含產(chǎn)品市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的綜合改革I+II+III對(duì)產(chǎn)出與失業(yè)的短期效應(yīng)大于其他改革:相對(duì)其他各項(xiàng)綜合改革,這一改革對(duì)加總宏觀經(jīng)濟(jì)變量的短期影響更大。兩類勞動(dòng)力市場(chǎng)改革構(gòu)成的綜合改革II+III對(duì)產(chǎn)出與失業(yè)的短期影響次之,而由產(chǎn)品市場(chǎng)改革與降低正規(guī)部門聘用成本改革構(gòu)成的綜合改革I+II對(duì)產(chǎn)出與失業(yè)的短期影響最小。(2)從各類綜合改革對(duì)正規(guī)部門就業(yè)、非正規(guī)部門工資以及就業(yè)的短期效應(yīng)看,同時(shí)包含產(chǎn)品市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的綜合改革I+II+III的影響最大,由兩類勞動(dòng)力市場(chǎng)改革構(gòu)成的綜合改革II+III的短期影響次之,由產(chǎn)品市場(chǎng)改革與降低正規(guī)部門就業(yè)者議價(jià)能力的勞動(dòng)力市場(chǎng)改革構(gòu)成的綜合改革I+III的短期效應(yīng)再次之,由產(chǎn)品市場(chǎng)改革與降低正規(guī)部門聘用成本的勞動(dòng)力市場(chǎng)改革構(gòu)成的綜合改革I+III的短期效應(yīng)最小。(3)從綜合改革對(duì)正規(guī)部門工資的短期影響看,由兩類勞動(dòng)力市場(chǎng)改革構(gòu)成的綜合改革II+III的短期影響最大,同時(shí)包含產(chǎn)品市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的綜合改革I+II+III則次之,由產(chǎn)品市場(chǎng)改革與降低正規(guī)部門聘用成本改革構(gòu)成的綜合改革I+III的短期效應(yīng)最小。顯然,基于綜合改革的長(zhǎng)期效應(yīng)與短期效應(yīng)分析的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),無(wú)論是長(zhǎng)期效應(yīng)還是短期效應(yīng),以下結(jié)論均成立:(1)從改革的整體效應(yīng)看,同時(shí)包含產(chǎn)品市場(chǎng)與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的綜合改革I+II+III的效果最好。(2)僅由兩類勞動(dòng)力市場(chǎng)改革構(gòu)成的綜合改革II+III對(duì)正規(guī)部門工資的影響最大。(3)在本文考察的各類綜合改革中,由產(chǎn)品市場(chǎng)改革與降低正規(guī)部門聘用成本改革構(gòu)成的綜合改革I+II對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響最小。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多部門經(jīng)濟(jì)、異質(zhì)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與貨幣政策——基于包含服務(wù)部門的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型[J]. 陳利鋒.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2019(07)
[2]政府補(bǔ)貼、融資約束與制造業(yè)研發(fā)投入[J]. 路春城,呂慧.  經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2019(04)
[3]結(jié)構(gòu)性改革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J]. 李月,徐永慧.  世界經(jīng)濟(jì). 2019(04)
[4]嚴(yán)格管制還是放松管制——去杠桿背景下的市場(chǎng)進(jìn)入政策研究[J]. 呂煒,高帥雄,周潮.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(04)
[5]勞動(dòng)力流動(dòng)模式、宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與社會(huì)福利——基于包含正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)就業(yè)的NK-DSGE模型[J]. 陳利鋒.  經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2017(04)
[6]中國(guó)政府改革的邏輯理路——從簡(jiǎn)政放權(quán)到供給側(cè)改革[J]. 婁成武,董鵬.  貴州社會(huì)科學(xué). 2016(07)
[7]中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的低效率沖擊與減速治理[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前沿課題組,張平,劉霞輝,袁富華,王宏淼,陸明濤,張磊.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(12)



本文編號(hào)：3121223