本文關(guān)鍵詞：刑事既判力理論及其中國化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

法治中國是2014年法學(xué)界最為熱門的主題。對法治中國的理論追求和實踐闡釋，凝聚了中國法學(xué)界的滿腔熱情和創(chuàng)新精神。中國十大影響力法學(xué)理論研究成果透射出非凡的智識、過人的洞見和神圣的擔(dān)當(dāng)，集中體現(xiàn)為四個維度。

在理念上，這批成果是法治道路、法治制度和法治理論三位一體的創(chuàng)新產(chǎn)物。上海交通大學(xué)教授季衛(wèi)東所著《通往法治的道路:社會的多元化與權(quán)威體系》，作為“法治中國”系列叢書之一，旨在通過法治重新塑造權(quán)力結(jié)構(gòu)和權(quán)威體系，以一元的法律體系來支撐多元化的權(quán)力結(jié)構(gòu)，使得分權(quán)制衡的制度設(shè)計通過統(tǒng)一的法律規(guī)則而運轉(zhuǎn)自如、協(xié)調(diào)相洽，為實現(xiàn)“中國夢”提供制度載體。

在方法上，這批成果反映了分析實證主義和實質(zhì)價值論相互結(jié)合的需要。分析實證主義源自古羅馬的注釋法學(xué)，為法的科學(xué)性、邏輯性奠定了根基。在罪刑法定之現(xiàn)代法治理念下，注釋法學(xué)依然散發(fā)著青春活力。從《犯罪通論》《刑罰通論》再到《百罪通論》，中國當(dāng)代注釋法學(xué)的代表人物之一武漢大學(xué)教授馬克昌及其傳人，以刑法規(guī)定的百余罪名為解釋對象，對各罪給予了中外立法比較、理論爭點歸納以及實務(wù)疑難問題的提煉解答，其注疏之精細(xì)，，堪稱分析實證法學(xué)的典范。網(wǎng)絡(luò)時代給人類生活帶來了翻天覆地的變化，也構(gòu)成對秩序與權(quán)利的威脅。從價值哲學(xué)出發(fā)，清華大學(xué)教授張明楷撰寫的《網(wǎng)絡(luò)時代的刑法理念——以刑法的謙抑性為中心》，提出了與眾不同的新思路，刑法的謙抑與張揚應(yīng)當(dāng)相得益彰，不可因刑法的謙抑而無視或輕視對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與犯罪的懲罰。

在理路上，這批成果體現(xiàn)了抽象法治與具體法治相互銜接的要求。以法治改革尤其是司法改革為主線，學(xué)術(shù)的興奮點始終聚焦于中國現(xiàn)實難題。四川大學(xué)教授顧培東推出《再論人民法院審判權(quán)運行機制的構(gòu)建》，反思了“地方化”“行政化”對司法公正的影響限度。法治要有頂層設(shè)計，亦需探幽入微。上海交通大學(xué)教授葉必豐在《城鎮(zhèn)化中土地征收補償?shù)钠降仍瓌t》中反思了現(xiàn)有法律制度在理論基礎(chǔ)上的偏誤，即注重事實上平等即物質(zhì)利益平等，而不是形式平等即法律上平等，不符合初級階段的現(xiàn)實國情。一個富有創(chuàng)見的答案是，以土地市場價為標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)集體土地與國有土地間的物權(quán)平等、農(nóng)民個人與政府、農(nóng)民與市民間法律上的平等，并提出了土地使用權(quán)入股和按期補償?shù)男路绞健?

在場域上，這批成果回應(yīng)了本土資源與外來資源相互統(tǒng)合的現(xiàn)實關(guān)切。以刑事既判力為樣本，中國政法大學(xué)教授施鵬鵬在《刑事既判力理論及其中國化》中重點解析了內(nèi)在機理與外在實踐問題。從法律史上全面追溯英美法系極為嚴(yán)苛的“禁止雙重危險”和大陸法系的“刑事既判力”或“一事不再理”及其區(qū)別，厘清理論誤解，從而塑造中國刑事訴訟程序安定理念。中國政法大學(xué)教授趙旭東在《資本制度變革下的資本法律責(zé)任——公司法修改的理性解讀》中，結(jié)合中外公司制度之特色，提出公司法資本制度的重大變革并未否定資本制度的基本原理和與之相關(guān)的股東出資義務(wù)和責(zé)任。武漢大學(xué)教授何其生的《國際商事仲裁司法審查中的公共政策》，創(chuàng)造性地設(shè)計出確定公共政策的六種方法，回應(yīng)了國際民商事法治實踐中的國家利益底線問題，勢必為國家相關(guān)戰(zhàn)略決策提供理論支撐。

  本文關(guān)鍵詞：刑事既判力理論及其中國化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。