本文關(guān)鍵詞：刑事庭審虛化的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

????刑事庭審虛化的實(shí)證研究

??????????

何家弘

????摘??要??在刑事訴訟過(guò)程中,庭審本應(yīng)是中心環(huán)節(jié),但是在當(dāng)下中國(guó)卻被??虛化 了。刑事庭審虛化主要表現(xiàn)在舉證的虛化、質(zhì)證的虛化、認(rèn)證的虛化、裁判的虛化四個(gè)方面。導(dǎo)致刑事庭審虛化的原因包括:以偵查為中心的流水線訴訟模式;以案卷為中心的法官審理模式和下級(jí)服從上級(jí)的行政決策模式。確立直接言詞原則和改良人民陪審員制度是實(shí)現(xiàn)刑事庭審??從虛轉(zhuǎn)實(shí) 的可行路徑。

????關(guān)鍵詞??刑事庭審??庭審虛化

????作者何家弘,法學(xué)博士,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授。

????2011年4月7日至11日,我應(yīng)邀到美國(guó)的辛辛那提市參加了關(guān)于刑事錯(cuò)判問(wèn)題的首次國(guó)際研討會(huì),!并在會(huì)上作了關(guān)于中國(guó)大陸地區(qū)刑事錯(cuò)判問(wèn)題的主題發(fā)言。在研討會(huì)上,來(lái)自墨西哥的代表羅伯托?赫爾南德茲(RobertoHernandez)放映了他執(zhí)導(dǎo)拍攝的一部紀(jì)錄片,片名為#有罪推定?(PresumedGuilty),披露了墨西哥刑事司法制度存在的問(wèn)題。據(jù)他介紹,墨西哥約有92%的刑事被告人在根本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)法官的情況下就被判有罪了,換言之,法官根據(jù)檢控方提供的證據(jù)材料就可以判定被告人有罪。在這些案件中,法官認(rèn)為根本沒(méi)有聽(tīng)取被告人陳述的必要,甚至根本就沒(méi)有開(kāi)庭審判的必要。審判無(wú)須開(kāi)庭!這令我感到震驚,也使我聯(lián)想到當(dāng)下中國(guó)刑事庭審虛化的問(wèn)題。我不禁問(wèn),在我國(guó)現(xiàn)有制度下,庭審果真是必要的嗎?如果法官在不經(jīng)庭審的情況下完全可以作出同樣的判決,那為什么還要花費(fèi)人力和財(cái)力去換取虛名呢?這是個(gè)問(wèn)題。

一、刑事庭審虛化的表征

所謂庭審,即法庭審判或法院開(kāi)庭審判,??是指人民法院采取開(kāi)庭的方式,在公訴人、當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,在聽(tīng)取控、辯雙方對(duì)證據(jù)、案件事實(shí)和運(yùn)用法律展開(kāi)辯論的情況下,??本文是司法部2009年國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目??刑事庭審實(shí)證研究 (項(xiàng)目編號(hào):09SFB2027)的成果。文中的實(shí)證分析數(shù)據(jù)是由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的博士研究生梁坤、張晶和碩士研究生萬(wàn)吉吉、李洪杰提供的,在此一并表示感謝。

!這個(gè)會(huì)議的正式名稱是??2011年無(wú)辜者協(xié)作網(wǎng)研討會(huì)%%%錯(cuò)判的國(guó)際探索 (2011InnocenceNetworkConference:anInterna??tionalExplorationofWrongfulConviction)。

  本文關(guān)鍵詞：刑事庭審虛化的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。