本文關(guān)鍵詞：多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的新發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

楊立新：多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的新發(fā)展的相關(guān)文章

楊立新：多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的新發(fā)展

【摘要】在侵權(quán)法理論中，概括多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任的理論有大陸法系的多數(shù)人之債、英美法系的責(zé)任分擔(dān)以及我國(guó)的責(zé)任形態(tài)諸多學(xué)說(shuō)，事實(shí)上它們之間是遞進(jìn)關(guān)系。多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)中的一種，是侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的具體表現(xiàn)形式，是多數(shù)人之債在多數(shù)人侵權(quán)行為中的具體應(yīng)用。擔(dān)待侵權(quán)法在多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任的研究上，更加關(guān)注的是 　 更多...

楊立新 蔡穎雯：論違反競(jìng)業(yè)禁止的侵權(quán)行為

違反競(jìng)業(yè)禁止侵權(quán)行為簡(jiǎn)稱(chēng)為違反競(jìng)業(yè)禁止，是指負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的主體違反法律規(guī)定或約定，在職或離職后自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與特定商事主體具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)，侵害該商事主體合法權(quán)益的侵權(quán)行為。這種侵權(quán)行為和其他侵權(quán)行為相比較，有哪些特點(diǎn)，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)怎樣把握，需要進(jìn)行深入的研究和闡釋。本文做以下探索。 一、違反競(jìng)業(yè)禁止侵權(quán)行為的 　 更多...

楊立新：“速度與激情”事件引發(fā)的民法思考

【摘要】四川綿陽(yáng)“速度與激情”事件多方位反映出民法的問(wèn)題。公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù);公權(quán)力機(jī)關(guān)在對(duì)公共場(chǎng)所進(jìn)行合法監(jiān)控時(shí)必須保護(hù)好被監(jiān)督公眾的隱私權(quán)等人格權(quán);公權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)依法獲得的公民信息因過(guò)錯(cuò)而公開(kāi)的侵權(quán)責(zé)任。這些反映出的民法問(wèn)題都應(yīng)該進(jìn)行深入思考研究�！娟P(guān)鍵詞】“速度與激情”事件；隱私權(quán)；肖像權(quán) 　 更多...

楊立新：應(yīng)當(dāng)區(qū)分學(xué)術(shù)批評(píng)中誹謗與尖刻評(píng)論之間的界限

在納西古樂(lè)案件一審結(jié)束、二審正在進(jìn)行之中，我斗膽寫(xiě)了一篇評(píng)論文章，就是《建議開(kāi)展名譽(yù)權(quán)‘瘦身’運(yùn)動(dòng)》，發(fā)表在《新京報(bào)》2005年1月26日C50版。現(xiàn)在，二審已經(jīng)結(jié)束，法院已經(jīng)作出了維持原判的終審判決，仍然維持認(rèn)定吳學(xué)源和《藝術(shù)評(píng)論》對(duì)宣科構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的一審判決。終審判決是發(fā)生法律效力的，沒(méi)有法院的裁判撤銷(xiāo)，誰(shuí)也不會(huì) 　 更多...

楊立新 朱呈義：論動(dòng)物法律人格之否定——兼論動(dòng)物之法律“物格”

【摘要】隨著《德國(guó)民法典》第90a條的修正，“動(dòng)物不是物”的規(guī)定對(duì)整個(gè)法學(xué)界帶來(lái)了巨大的沖擊，另有環(huán)境倫理學(xué)有關(guān)動(dòng)物成為權(quán)利主體主張的提出，似乎動(dòng)物的傳統(tǒng)法律地位面臨著危機(jī)，動(dòng)物取得人格權(quán)，成為權(quán)利主體的現(xiàn)實(shí)就在面前。真的能夠這樣嗎？其實(shí)，環(huán)境倫理學(xué)的主張并不能等同于法律學(xué)的主張，法律人格的擴(kuò)張無(wú)法擴(kuò)張至動(dòng)物，奧地利 　 更多...

楊立新：我國(guó)《物權(quán)法》濃烈的中國(guó)特色

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》經(jīng)過(guò)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議，已經(jīng)高票通過(guò)，成為正式的法律。我們這些參加起草《物權(quán)法》的專(zhuān)家感到由衷地高 興。經(jīng)過(guò)14年的艱辛努力，我們看到的是一部嶄新的，充滿了濃烈中國(guó)特色的《物權(quán)法》。前段時(shí)間，有人曾經(jīng)指責(zé)我國(guó)的《物權(quán)法》草案是照抄照搬西方國(guó)家民 法物權(quán)法的法律草案，，真的是毫 　 更多...

王利明：侵權(quán)行為法的發(fā)展趨勢(shì)

主持人：律師朋友們，大家好！今天我們榮幸地請(qǐng)到了王利明教授給我們做一個(gè)專(zhuān)題演講。王利明教授現(xiàn)為全國(guó)人大代表、全國(guó)人大法律委委員，在公檢法三個(gè)最高司法機(jī)關(guān)擔(dān)任特邀咨詢員和專(zhuān)家咨詢員，并擔(dān)任中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授。這里就不一一介紹了。對(duì)于侵權(quán)法的研究，全國(guó)公認(rèn)王老師很有成就。下面請(qǐng)王 　 更多...

王竹：論教唆行為與幫助行為的侵權(quán)責(zé)任

內(nèi)容提要: “精神上的幫助”不是教唆行為或者幫助行為。比較法上出現(xiàn)了將教唆行為、幫助行為作為共同侵權(quán)行為的類(lèi)型而不再明文規(guī)定的趨勢(shì)，但我國(guó)民事立法已經(jīng)形成了明文規(guī)定教唆行為、幫助行為的立法慣例，《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)此予以了堅(jiān)持。在主觀共同性判斷上，應(yīng)該堅(jiān)持以主觀共同故意為限。確定教唆行為人和幫助行為人承擔(dān)的最終責(zé)任份額不應(yīng) 　 更多...

王利明：合久必分：侵權(quán)行為法與債法的關(guān)系

侵權(quán)行為法是有關(guān)對(duì)侵權(quán)行為的制裁以及對(duì)侵權(quán)損害后果予以補(bǔ)救的民事法律規(guī)范的總稱(chēng)。源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的民法傳統(tǒng)歷史將侵權(quán)行為法作為債法的一部分而將其歸屬于債法之中。此種模式的合理性極少受到學(xué)者的質(zhì)疑并一直被賦予其高度評(píng)價(jià)[1]。但現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展及民主法制建設(shè)的需要，已使侵權(quán)行為法所保障的權(quán)益范圍不斷拓展；其在傳統(tǒng)債法體系中所負(fù)載的功 　 更多...

龍衛(wèi)球：《侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)構(gòu)建與主要發(fā)展

在保護(hù)范圍、損害賠償規(guī)則、多數(shù)人規(guī)則、責(zé)任承擔(dān)方式、過(guò)錯(cuò)責(zé)任制度、危險(xiǎn)責(zé)任制度以及對(duì)第三人造成他人損害的責(zé)任制度等方面，《侵權(quán)責(zé)任法》取得了引人注目的發(fā)展。但這部立法也存在一些不足，有進(jìn)一步完善以及合理提升現(xiàn)代化水平的空間。 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的新發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。