本文關(guān)鍵詞：自然資源國(guó)家所有權(quán)之國(guó)家所有制說(shuō)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

徐祥民：自然資源國(guó)家所有權(quán)之國(guó)家所有制說(shuō)的相關(guān)文章

徐祥民：自然資源國(guó)家所有權(quán)之國(guó)家所有制說(shuō)

  【摘要】財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法史可分為人權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家財(cái)產(chǎn)制兩個(gè)階段。自然資源歸國(guó)家所有是國(guó)家財(cái)產(chǎn)制的組成部分，是現(xiàn)代憲法創(chuàng)設(shè)的用以實(shí)現(xiàn)國(guó)家目的的手段，其基本特征是國(guó)家壟斷，，其基本工具價(jià)值是壟斷。以權(quán)利觀審視自然資源國(guó)家所有權(quán)，它具有主體的唯一性和權(quán)利的專有性、不可變更性和價(jià)值優(yōu)先性等特點(diǎn)。憲法上的自然資源國(guó)家所 　 更多...

李昌庚：國(guó)家所有權(quán)理論拷辨

國(guó)家所有權(quán)面臨著主體抽象性以及“政府失靈”的困惑。因此，國(guó)家所有權(quán)暨國(guó)有財(cái)產(chǎn)的合理定位及其治理取決于社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平和國(guó)家的公權(quán)力制度安排。國(guó)家所有權(quán)由政府代表國(guó)家行使，體現(xiàn)人民利益，理應(yīng)接受納稅人監(jiān)督；國(guó)家所有權(quán)應(yīng)當(dāng)實(shí)行分別所有原則。 　 更多...

蕭瀚：從土地所有權(quán)看3000年中國(guó)

中國(guó)自古以來(lái)都是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，土地的權(quán)利也就意味著最根本的權(quán)利，從一定意義上，人身權(quán)利也因此而與土地權(quán)利水乳交融，土地所有權(quán)的狀態(tài)也就決定了人的權(quán)利狀態(tài)。以羅馬法為基礎(chǔ)的現(xiàn)代民法，將所有權(quán)分解為四種權(quán)能，即占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，其中前三種都可以與所有權(quán)分離，唯獨(dú)處分權(quán)不能與所有權(quán)完全分離，即使在當(dāng)代世界債權(quán)物 　 更多...

周其仁：中國(guó)農(nóng)村改革：國(guó)家與土地所有權(quán)關(guān)系的變化*

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革正在廣泛地改變資源利用的產(chǎn)權(quán)形式和效率。這場(chǎng)變革的背景，是原有社會(huì)主義國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)控制模式的失效和日益松弛。本文討論這場(chǎng)大變革的發(fā)源——農(nóng)村改革的經(jīng)驗(yàn)。20世紀(jì)80年代的中國(guó)農(nóng)村改革，一方面是國(guó)家集中控制農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的弱化，另一方面是農(nóng)村社區(qū)和農(nóng)民私人所有權(quán)的成長(zhǎng)和發(fā)展。經(jīng)過(guò)10年分權(quán)化的漸進(jìn)改革， 　 更多...

于建嶸：農(nóng)民是如何失去土地所有權(quán)？

內(nèi)容提要：本文從法律和實(shí)踐等角度分析了我國(guó)農(nóng)村集體土地所有權(quán)虛置現(xiàn)象存在的原因。作者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行法律雖然規(guī)定了農(nóng)村土地三級(jí)“農(nóng)民集體”所有，但卻沒(méi)有明確規(guī)定“農(nóng)民集體”作為土地所有權(quán)主體的構(gòu)成要素和運(yùn)行原則；沒(méi)有明確產(chǎn)權(quán)代表和執(zhí)行主體的界限和地位；沒(méi)有解決“農(nóng)民集體”與農(nóng)民個(gè)人的利益關(guān)系。而在實(shí)踐上，農(nóng)村集體土地所有 　 更多...

韓大元 李累：試論我國(guó)憲法對(duì)土地所有權(quán)的調(diào)整

1982年憲法頒布實(shí)施后，迄今為止，土地問(wèn)題兩度成為熱點(diǎn)問(wèn)題。一次是1987年深圳市首次出讓國(guó)有土地使用權(quán)，當(dāng)時(shí)社會(huì)反響很大，隨后1988年憲法修正案肯定了土地使用權(quán)通過(guò)市場(chǎng)流動(dòng)的必要性，賦予它以憲法地位；另一次是近兩年房地產(chǎn)過(guò)熱，一部分開發(fā)商或不具備開發(fā)條件、沒(méi)有開發(fā)權(quán)的單位、個(gè)人，大肆炒賣地皮，成為房?jī)r(jià)暴漲的一大原 　 更多...

內(nèi)部人所有權(quán)與企業(yè)價(jià)值*——對(duì)中國(guó)民營(yíng)上市公司的研究

內(nèi)容提要：本文在理論分析的基礎(chǔ)上，重新定義了內(nèi)部人所有權(quán)，將其區(qū)分為 廣義內(nèi)部人所有權(quán) 和 狹義內(nèi)部人所有權(quán) ，考察了其不同的委托代理問(wèn)題。運(yùn)用中國(guó)民營(yíng)上市公司數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值與 廣義內(nèi)部人所有權(quán) 之間存在 U型 曲線關(guān)系，同時(shí)也驗(yàn)證了 狹義內(nèi)部人所有權(quán) 與企業(yè)價(jià)值之間的 倒U 型 曲線關(guān)系。結(jié)論表明，監(jiān)督效應(yīng)與侵占 　 更多...

史嘯虎：中國(guó)的土地制度面臨破局之五:土地所有權(quán)的決定性

與其它資產(chǎn)的所有權(quán)一樣，土地的所有權(quán)也是與土地有關(guān)的占有權(quán)、管理權(quán)、享用權(quán)、排他權(quán)和處置權(quán)（包括出售、出租、抵押、贈(zèng)與、繼承）等權(quán)利的總和。也就是說(shuō)，擁有了土地的所有權(quán)就等于擁有了在法律允許范圍內(nèi)的一切與有關(guān)土地的權(quán)利。如果要進(jìn)行交易的話，土地及其附著其上的建筑物還有一種權(quán)利，叫它項(xiàng)權(quán)利，也就是指土地所有權(quán)衍生出來(lái)的土 　 更多...

王立兵：也論所有權(quán)社會(huì)化

內(nèi)容摘要：“所有權(quán)社會(huì)化”不是實(shí)證的民法問(wèn)題，而是一個(gè)憲法觀念問(wèn)題，是指對(duì)近代所有權(quán)神圣與絕對(duì)的矯正。該觀念既有歷史必然性和進(jìn)步意義，也為公共利益濫用提供了可能�？紤]到公共利益本身的不確定性、和我國(guó)漠視私權(quán)的傳統(tǒng)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求，我們的重點(diǎn)不是過(guò)分強(qiáng)調(diào)所有權(quán)社會(huì)化，而是充分培育和保障所有權(quán)。 關(guān)鍵詞：所有權(quán)神圣 　 更多...

楊小凱：中國(guó)土地所有權(quán)私有化的意義

我在 信報(bào)財(cái)經(jīng)月刊 關(guān)于土地所有權(quán)私有化的建議于1998年登出后，聽(tīng)到很多反對(duì)意見(jiàn)，一直沒(méi)時(shí)間回應(yīng)。最近去中國(guó)一趟，覺(jué)得此事不能拖延，特回應(yīng)如下。 “土地私有化會(huì)加劇貧富分化，造成社會(huì)不安定”。這是最常聽(tīng)到的 說(shuō)法。此論似是而非，完全不合經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。如果土地按現(xiàn)有的使用權(quán)私有化，變成完全的私有權(quán)，當(dāng)然不會(huì)加劇貧富分化 　 更多...

何建明：論新自由主義對(duì)所有權(quán)制度變遷的影響

[摘 要] 中國(guó)在新自由主義的推動(dòng)下形成了對(duì)公有企業(yè)和公共資源的私有化運(yùn)動(dòng)，結(jié)果不僅破壞了社會(huì)主義公有制，而且形成了享樂(lè)主義、拜金主義和消費(fèi)主義等意識(shí)形態(tài)的泛濫，使社會(huì)主義信仰面臨著前所未有的危機(jī)。 [關(guān)鍵概念] 所有權(quán) 所有權(quán)制度 制度變遷 意識(shí)形態(tài) 私有化 ON THE IDEOLOGICAL ISSUES IN 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：自然資源國(guó)家所有權(quán)之國(guó)家所有制說(shuō)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。