評“兩高”對“刑訊逼供等非法方法”的解釋
本文關(guān)鍵詞:“無解”的司法解釋——評“兩高”對“刑訊逼供等非法方法”的解釋,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
《法學(xué)論壇》 2014年01期
投稿
“無解”的司法解釋——評“兩高”對“刑訊逼供等非法方法”的解釋
【摘要】:我國司法解釋的二元化體制,導(dǎo)致刑事訴訟法相關(guān)司法解釋在關(guān)鍵術(shù)語上出現(xiàn)分歧。對于"刑訊逼供等非法方法",最高人民法院的司法解釋將"等非法方法"進行了不適當(dāng)?shù)南蘅s解釋,并且對"刑訊逼供"設(shè)置了雙重審查標(biāo)準(zhǔn),因此不利于非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的實施,而最高人民檢察院的司法解釋則更為合理。最高人民法院及最高人民檢察院的司法解釋均規(guī)定刑訊逼供要給嫌疑人造成"劇烈疼痛或痛苦",這一標(biāo)準(zhǔn)缺乏可操作性,應(yīng)當(dāng)從違法取供行為本身的性質(zhì)和程度出發(fā)設(shè)置"客觀性標(biāo)準(zhǔn)"以判斷是否構(gòu)成刑訊逼供。對于實踐中合法性難以判斷的威脅、引誘和欺騙性取證方法,可以建立程序法(證據(jù)法)判例制度,使非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中得以順利實施。
【作者單位】:
四川大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】:
【基金】:
【分類號】:D925.2
【正文快照】:
修正后的《刑事訴訟法》第54條明確規(guī)定:“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除!庇纱舜_立了我國的非法言詞證據(jù)排除規(guī)則。然而,該規(guī)則在司法實務(wù)中究竟該當(dāng)如何運用?尤其是其中的關(guān)鍵
下載全文 更多同類文獻
PDF全文下載
CAJ全文下載
(如何獲取全文? 歡迎:購買知網(wǎng)充值卡、在線充值、在線咨詢)
CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式,AdobeReader僅支持PDF格式
【參考文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 萬毅;;[J];政法論壇;2011年04期
2 王光賢;[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2002年02期
【共引文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 陸而啟;;[J];證據(jù)科學(xué);2012年02期
2 黎爾平;[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2004年04期
3 孫瑜潔;;[J];公民與法(法學(xué)版);2011年05期
4 尹延平;;[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2012年03期
5 胡裕嶺;;[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2013年03期
6 浦雪章;韓東成;;[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年04期
7 賈治輝;孔令勇;;[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年01期
8 李學(xué)勤;;[J];河北法學(xué);2008年01期
9 賀恒;;[J];河南公安高等?茖W(xué)校學(xué)報;2009年02期
10 文姬,余松齡,周國世;[J];湖南公安高等?茖W(xué)校學(xué)報;2005年02期
中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 蔣鵬飛;[D];南京師范大學(xué);2013年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 金翌昀;[D];復(fù)旦大學(xué);2010年
2 李振杰;[D];東北大學(xué);2009年
3 袁曙光;[D];山東大學(xué);2006年
4 馬憲憲;[D];上海交通大學(xué);2007年
5 周紅爐;[D];西南大學(xué);2007年
6 李學(xué)勤;[D];中國政法大學(xué);2007年
7 茍雨樓;[D];西南政法大學(xué);2008年
8 田春明;[D];中國政法大學(xué);2008年
9 石磊;[D];河南大學(xué);2010年
10 雷群山;[D];華南理工大學(xué);2013年
【二級參考文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條
1 萬毅;;[J];法商研究;2009年03期
2 龍宗智;[J];法學(xué);2000年03期
3 張曉峰;萬林玲;;[J];中國檢察官;2010年08期
4 王秀梅;[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年02期
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 金颯;;[J];人民公安;2011年03期
2 吳欽梅;蔣玲;;[J];湖南農(nóng)機;2008年01期
3 郝雪;;[J];商業(yè)文化(上半月);2011年06期
4 傅寬芝;;[J];群言;2000年02期
5 劉杰輝;[J];遼寧警專學(xué)報;2002年02期
6 林榕;[J];中共福建省委黨校學(xué)報;2003年05期
7 王雅麗;;[J];決策探索(下半月);2007年01期
8 沈亞川;[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1999年06期
9 劉德倫;[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2002年01期
10 李秀平;;[J];法律與生活;2006年09期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 胡鴻剛;;[A];當(dāng)代法學(xué)論壇(二○○九年第2輯)[C];2009年
2 潘峰;;[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年
3 王晶晶;;[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年
4 陳新生;金石;;[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年
5 葉德珠;;[A];2008年度(第六屆)中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集(下)[C];2008年
6 馬克昌;;[A];董必武法學(xué)思想研究文集(第五輯)[C];2006年
7 吳家清;周鳳婷;馬深;;[A];董必武法學(xué)思想研究文集(第七輯)[C];2008年
8 王向和;;[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年
9 潘偉明;;[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年
10 解成;;[A];董必武法學(xué)思想研究文集(第十輯)[C];2010年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 何家弘;[N];法制日報;2009年
2 本報記者 王斗斗 本報見習(xí)記者 李娜;[N];法制日報;2010年
3 程計山;[N];法制日報;2002年
4 吳克利;[N];法制生活報;2005年
5 記者 印嘉珍;[N];民主與法制時報;2003年
6 劉進國;[N];人民公安報;2010年
7 朱芹;[N];法制日報;2003年
8 趙旭晴;[N];江蘇法制報;2005年
9 祝詩峰;[N];北方法制報;2007年
10 中山大學(xué)法學(xué)院教授 聶立澤;[N];廣州日報;2010年
中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 彭伶;[D];中國政法大學(xué);2007年
2 王永杰;[D];復(fù)旦大學(xué);2007年
3 衛(wèi)躍寧;[D];中國政法大學(xué);2005年
4 陳士渠;[D];中國政法大學(xué);2008年
5 嚴(yán)景陽;[D];華中師范大學(xué);2008年
6 張友連;[D];吉林大學(xué);2009年
7 趙琳琳;[D];中國政法大學(xué);2008年
8 趙俊甫;[D];吉林大學(xué);2008年
9 肖晗;[D];西南政法大學(xué);2008年
10 劉召;[D];中國政法大學(xué);2007年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 張廣濤;[D];曲阜師范大學(xué);2010年
2 盧忠義;[D];吉林大學(xué);2010年
3 張靜;[D];東北師范大學(xué);2010年
4 華宇文;[D];復(fù)旦大學(xué);2010年
5 邢建平;[D];湖南師范大學(xué);2006年
6 曲會靜;[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年
7 胡銘;[D];湘潭大學(xué);2007年
8 郭成琛;[D];蘭州大學(xué);2007年
9 馮丹;[D];蘇州大學(xué);2006年
10 彭瑩;[D];安徽大學(xué);2007年
本文關(guān)鍵詞:“無解”的司法解釋——評“兩高”對“刑訊逼供等非法方法”的解釋,,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:220135
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shekexiaolunwen/220135.html