本文關(guān)鍵詞：論調(diào)解協(xié)議效力的司法審查，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

洪冬英：論調(diào)解協(xié)議效力的司法審查的相關(guān)文章

洪冬英：論調(diào)解協(xié)議效力的司法審查

【摘要】以調(diào)解解決糾紛是多元化糾紛解決機(jī)制的重點(diǎn)，調(diào)解協(xié)議的效力是有效解決糾紛的關(guān)鍵，對(duì)調(diào)解協(xié)議效力的司法審查則是訴調(diào)對(duì)接、多元化糾紛解決機(jī)制成功構(gòu)建的關(guān)鍵一環(huán)。調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)包括賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力和對(duì)調(diào)解協(xié)議變更、撤銷及無效認(rèn)定的正反兩方面。調(diào)解制度的完善，必須規(guī)范調(diào)解協(xié)議的司法審查制度和相關(guān)程序�！娟P(guān)鍵詞】 　 更多...

羅禮平：行政訴訟調(diào)解制度論綱

摘要: 調(diào)解在行政審判中的實(shí)際應(yīng)用，是由現(xiàn)階段基本國情決定的。司法的生命在于經(jīng)驗(yàn)而非理念，中國特色的法治道路是在改革開放的偉大實(shí)踐中形成，而根植國情、源于行政審判實(shí)踐的行政訴訟調(diào)解，則是中國特色法治進(jìn)路的具體體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)在實(shí)踐中不斷規(guī)范和完善。 關(guān)鍵詞: 調(diào)解；行政訴訟；中國特色法治道路 “長(zhǎng)期以來，，行政訴訟不適用調(diào)解 　 更多...

劉敏：人民調(diào)解制度的創(chuàng)新與發(fā)展

【摘要】進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國人民調(diào)解無論在立法上，還是在實(shí)務(wù)中，都出現(xiàn)了比較大的創(chuàng)新，人民調(diào)解組織不再局限于村委會(huì)和居委會(huì)的人民調(diào)解委員會(huì)；人民調(diào)解員不再局限于村民委員會(huì)成員、居民委員會(huì)成員及群眾選舉產(chǎn)生的公民；人民調(diào)解協(xié)議具有合同效力；人民調(diào)解與訴訟（司法）實(shí)現(xiàn)了有效銜接與對(duì)接。在調(diào)解全球化的趨勢(shì)下，要保持我國人民 　 更多...

江必新：行政程序正當(dāng)性的司法審查

【摘要】法治實(shí)踐表明，通過合法性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制政府權(quán)力雖仍有必要，但其效用已遞減至極低限值，故應(yīng)突破傳統(tǒng)法治主義預(yù)設(shè)的合法性窠臼，輔以正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)，形塑合法性與正當(dāng)性并用的二元體系。正當(dāng)性司法審查，作為法治國家建設(shè)在當(dāng)前應(yīng)被深入挖掘的增長(zhǎng)點(diǎn)，是刺激政府權(quán)力向善的新的動(dòng)力源。秉持防止程序自由裁量權(quán)濫用的目的，并以《行政訴訟法》第 　 更多...

漢斯·凱爾森：立法的司法審查

內(nèi)容簡(jiǎn)介： 奧地利法學(xué)家凱爾森的名字是和他首創(chuàng)的“純粹法學(xué)”緊密聯(lián)系在一起的，但他同時(shí)又當(dāng)之無愧地被譽(yù)為“奧地利憲政之父”。奧地利——乃至于后來整個(gè)西歐——的憲政模式，基本上是按照他的理論構(gòu)想發(fā)展起來的（從這個(gè)意義上說，即使稱凱氏為“歐洲憲政之父”或許也不過分），而他本人也一度出任過奧地利憲政法院的大法官。盡管“奧地利 　 更多...

吳宏偉：“兩拓”組建合資公司協(xié)議的反壟斷審查相關(guān)問題評(píng)析

2010年4月7日，澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者委員會(huì)（ACCC）再度推遲對(duì)兩拓就西澳鐵礦石生產(chǎn)業(yè)務(wù)組建合資企業(yè)協(xié)議做出裁決。相關(guān)產(chǎn)業(yè)界、法律界、經(jīng)濟(jì)界有識(shí)之士紛紛指出：兩拓合資協(xié)議對(duì)于國際鐵礦石的價(jià)格機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境將帶來嚴(yán)重影響，強(qiáng)烈呼吁競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)全面嚴(yán)格審查“兩拓”達(dá)成的協(xié)議，防止“兩拓”協(xié)議可能造成的反競(jìng)爭(zhēng)后果。筆者從 　 更多...

秋風(fēng)：何必?fù)P調(diào)解而抑司法

針對(duì)河南省高級(jí)法院院長(zhǎng)張立勇推行的“群眾路線”新政，我寫了一篇文章提出，司法大眾化需要有堅(jiān)實(shí)的制度依托，在基層社會(huì)建立“社區(qū)法庭”網(wǎng)絡(luò)，也許不失為一條可行的路徑（見本報(bào)2月25日A23版《國家法院與社區(qū)法庭》）。此文在賀衛(wèi)方教授的博客貼出后引起一定爭(zhēng)議，朋友們的質(zhì)疑是，社區(qū)法庭不就是傳統(tǒng)的調(diào)解機(jī)制嗎？我的回答是：當(dāng)然 　 更多...

陸冬英：基層公安機(jī)關(guān)刑事執(zhí)法中存在的問題及原因剖析

【摘要】隨著我國法制化進(jìn)程的加速，公安機(jī)關(guān)刑事執(zhí)法辦案面臨更高的要求，但基層公安機(jī)關(guān)在刑事執(zhí)法過程中存在諸多問題。這些問題的發(fā)生，是刑事執(zhí)法人員法律意識(shí)、證據(jù)意識(shí)、程序意識(shí)淡薄，思想認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、業(yè)務(wù)能力有待提高等個(gè)體因素和當(dāng)前的刑事執(zhí)法辦案體制、考核機(jī)制不合理等制度方面的因素共同作用的結(jié)果�！娟P(guān)鍵詞】基層公安；刑事執(zhí)法； 　 更多...

李浩：理性地對(duì)待調(diào)解優(yōu)先——以法院調(diào)解為對(duì)象的分析

內(nèi)容提要: “調(diào)解優(yōu)先”是最高人民法院 2008 年提出的指導(dǎo)民事審判工作的司法政策，該政策實(shí)施近 4 年來，全國法院一審民事案件的調(diào)解結(jié)案率已經(jīng)有了明顯的提高，但司法實(shí)務(wù)中對(duì)該政策的理解和貫徹也存在一些偏差。在當(dāng)下的法院調(diào)解中，應(yīng)當(dāng)著重處理好調(diào)解優(yōu)先與調(diào)解結(jié)案率的關(guān)系，調(diào)解優(yōu)先與自愿原則的關(guān)系，調(diào)解優(yōu)先與民事權(quán)利保護(hù) 　 更多...

包萬超：憲政轉(zhuǎn)型與中國司法審查制度

導(dǎo)論當(dāng)憲政作為“世界圖像”呈現(xiàn)的時(shí)刻，[1]中國是一位缺席者。在通往彼岸的路途中，我們淪落為遲到的異鄉(xiāng)人。對(duì)于憲政的成敗具有決定性意義的兩大進(jìn)程——亦即憲法成為真正的法律和司法審查成為憲法的看護(hù)者——的相互輝映，[2]照亮了后來者初看起來近乎迷茫的憲政轉(zhuǎn)型之路。[3]但是，這種邏輯并非總是在普世的客觀意義上被理解，地方 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：論調(diào)解協(xié)議效力的司法審查，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。