本文關(guān)鍵詞：價(jià)值判斷與中國(guó)刑法學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

周光權(quán)老師2013年發(fā)表在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》上的大作。

價(jià)值判斷與中國(guó)刑法學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)型

周光權(quán)

摘　要：歐陸刑法發(fā)展史表明了刑法價(jià)值判斷的極端重要性。中國(guó)刑法學(xué)平面

式犯罪構(gòu)成四要件理論需要重構(gòu)為事實(shí)判斷／價(jià)值判斷、不法／責(zé)任清晰區(qū)分的階層

式犯罪論體系。要在刑法價(jià)值判斷方法論的指導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)中國(guó)刑法學(xué)具體知識(shí)的轉(zhuǎn)

有錯(cuò)”意義型，僅承認(rèn)行為和結(jié)果之間的事實(shí)條件關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，誰(shuí)對(duì)結(jié)果發(fā)生“

上的客觀歸責(zé)判斷至關(guān)重要；應(yīng)深入研究答責(zé)性概念，通過(guò)價(jià)值判斷將犯罪論和刑

罰論緊密聯(lián)系起來(lái)；對(duì)義務(wù)犯建構(gòu)不同于支配犯的解釋原理。在運(yùn)用價(jià)值判斷方法

時(shí)，，要確定刑法上“規(guī)范的價(jià)值判斷”標(biāo)準(zhǔn)，合理界定刑法價(jià)值判斷的限度。

關(guān)鍵詞：刑法學(xué)　新康德主義　事實(shí)判斷　價(jià)值判斷　知識(shí)轉(zhuǎn)型

）。北京　１作者周光權(quán)，清華大學(xué)法學(xué)院教授（０００８４

為實(shí)現(xiàn)法治目標(biāo)，以德國(guó)刑法學(xué)為模本的近代歐陸刑法“學(xué)派之爭(zhēng)”的最終結(jié)

②所以，現(xiàn)局是刑法客觀主義①在當(dāng)代多數(shù)國(guó)家刑法學(xué)理論中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，

今的問(wèn)題不在于要不要堅(jiān)持刑法客觀主義，而是在何種立場(chǎng)和方法上確保刑法客觀主義得以實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。同時(shí)，在堅(jiān)持刑法客觀主義時(shí)，有一個(gè)核心問(wèn)題始終無(wú)法繞開(kāi)：僅對(duì)客觀上可以觀察的事實(shí)進(jìn)行刑法判斷才能堅(jiān)持客觀主義，還是在事實(shí)判斷之外進(jìn)行價(jià)值判斷也不會(huì)違背客觀主義的初衷？無(wú)論是犯罪論體系的發(fā)展，還是對(duì)具體刑法問(wèn)題的解釋?zhuān)绾谓鉀Q事實(shí)／價(jià)值的復(fù)雜關(guān)系成為檢驗(yàn)刑法學(xué)發(fā)達(dá)與否的標(biāo)志之一。

所謂價(jià)值，就是指客體的存在、屬性及其變化同主體的尺度是否相一致或相接①刑法客觀主義是貝卡利亞以來(lái)的刑事古典學(xué)派的核心思想，其要義在于：在評(píng)價(jià)對(duì)象

上，客觀的事實(shí)要素（行為及其法益損害）絕對(duì)重要、具有優(yōu)先性，對(duì)于沒(méi)有法益侵

害或危險(xiǎn)的行為，不能因?yàn)樾袨槿说闹饔^惡性、人身危險(xiǎn)性較大而肯定犯罪成立；在

判斷邏輯上，必須先確定行為客觀上符合構(gòu)成要件且違法，再確定責(zé)任的有無(wú)。（參見(jiàn)

，東京：日本評(píng)論社，１大塚仁：《刑法における新·舊兩派の理論》９５７年，第６６頁(yè)）

②》，東京：成文堂，１參見(jiàn)山中敬一：《刑法総論Ｉ９９９年，第３９頁(yè)。

·１２０·

  本文關(guān)鍵詞：價(jià)值判斷與中國(guó)刑法學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。