本文關(guān)鍵詞：保障性住房項(xiàng)目的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評估及治理研究

  更多相關(guān)文章： 保障性住房 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn) 網(wǎng)絡(luò)層次分析法 模糊綜合評價(jià)法 風(fēng)險(xiǎn)治理

【摘要】：每個(gè)公民都應(yīng)該享有基本的居住權(quán),這也是社會(huì)和城市穩(wěn)定、健康、快速發(fā)展的基礎(chǔ)和前提。但是由于各種原因,社會(huì)上總有相當(dāng)一部分人群收入較低,在住宅商品化的社會(huì)環(huán)境下無法依靠自身的能力解決住房問題。住房壓力的擴(kuò)大使中低收入人群的住房問題逐漸演變成國家戰(zhàn)略的民生問題。現(xiàn)階段,我國中低收入階層主要是通過保障性住房來滿足其基本居住需求。加快保障性住房建設(shè),改善低收入居民的居住條件,對于改善民生、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定具有重要意義。但從近幾年保障性住房項(xiàng)目的建設(shè)運(yùn)行情況來看,由于政策制定的突擊性、項(xiàng)目規(guī)模的非理性等等,導(dǎo)致其實(shí)際運(yùn)行效果并沒有達(dá)到理想的目標(biāo),且在運(yùn)行過程中出現(xiàn)了很多社會(huì)問題,帶來了一定的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)�；谶@樣的背景,本文提出了針對保障性住房項(xiàng)目的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評估及治理研究。文章首先就保障性住房項(xiàng)目的社會(huì)問題展開了國內(nèi)外研究綜述,發(fā)現(xiàn)國外研究大多從居民滿意、醫(yī)療健康、居住分異及混合居住等角度分析了產(chǎn)生的社會(huì)問題及其因素；發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的研究主要從保障性住房制度政策、規(guī)劃選址、建設(shè)過程、社區(qū)維護(hù)等角度探討了這些過程中產(chǎn)生的社會(huì)問題。而在風(fēng)險(xiǎn)評估及治理方面,發(fā)現(xiàn)國外多以風(fēng)險(xiǎn)管理為手段,采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣、模糊分析法等方式進(jìn)行評估；國內(nèi)的研究則分別以社會(huì)和項(xiàng)目為研究對象,多強(qiáng)調(diào)利益方共同參與的、突出溝通為重點(diǎn)的社會(huì)治理和項(xiàng)目治理方式。其次,本文在歸納整理了相關(guān)的支撐理論后,根據(jù)指標(biāo)選取原則,按照主要依據(jù)、重要依據(jù)、參考依據(jù)三個(gè)層次,運(yùn)用頻數(shù)統(tǒng)計(jì)法先對評價(jià)指標(biāo)預(yù)選,然后運(yùn)用專家評分法篩選指標(biāo),甄別遴選出保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的15項(xiàng)評價(jià)指標(biāo),構(gòu)建了相應(yīng)的指標(biāo)體系。緊接著通過對各種成熟的各種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法優(yōu)勢和不足的比較研究,結(jié)合保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)選擇了網(wǎng)絡(luò)層次分析法和模糊綜合評價(jià)法對社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià),構(gòu)建了本文中保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的ANP-FCE評價(jià)模型。隨后對指標(biāo)進(jìn)行了權(quán)重的計(jì)算,并對二級指標(biāo)的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)的說明。評估的目的是為了更好的治理,本文就保障性住房項(xiàng)目的社會(huì)治理展開了探討,從社會(huì)、心理、法治、項(xiàng)目四個(gè)方面的“全角度”方式詳細(xì)分析了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因；從風(fēng)險(xiǎn)人群、治理方法、項(xiàng)目時(shí)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性開展了“動(dòng)態(tài)式”的風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)分析；從框架路徑、分配路徑、項(xiàng)目路徑等方面提出了了多層路徑的治理模式。最后,本文以岱山保障性住房項(xiàng)目為案例進(jìn)行了實(shí)證分析,評估了其社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),梳理出社會(huì)沖突、社區(qū)管理能力等多項(xiàng)重點(diǎn)影響的因素,并提出了針對性的治理建議,也驗(yàn)證了本文所研究的評估方法和治理方式的可行性。
【關(guān)鍵詞】：保障性住房 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn) 網(wǎng)絡(luò)層次分析法 模糊綜合評價(jià)法 風(fēng)險(xiǎn)治理
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.181
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第一章 緒論10-17
• 1.1 研究的背景及意義10-12
• 1.1.1 問題的提出10-11
• 1.1.2 研究的意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-15
• 1.2.1 保障性住房項(xiàng)目相關(guān)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的研究綜述12-13
• 1.2.2 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)評估及治理方法的研究綜述13-15
• 1.2.3 國內(nèi)外相關(guān)研究評析15
• 1.3 研究內(nèi)容、方法和技術(shù)路線15-16
• 1.3.1 研究目標(biāo)及內(nèi)容15-16
• 1.3.2 研究方法及技術(shù)路線16
• 1.4 本章小結(jié)16-17
• 第2章 基礎(chǔ)理論和相關(guān)概念17-20
• 2.1 社會(huì)保障與住房保障理論17-18
• 2.1.1 社會(huì)保障理論17
• 2.1.2 住房保障理論17-18
• 2.2 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)概念18
• 2.2.1 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)18
• 2.2.2 建設(shè)項(xiàng)目的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)18
• 2.2.3 保障性住房項(xiàng)目的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)18
• 2.3 風(fēng)險(xiǎn)治理的相關(guān)概念18-19
• 2.3.1 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理18-19
• 2.3.2 建設(shè)項(xiàng)目的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理19
• 2.3.3 保障性住房項(xiàng)目的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理19
• 2.4 本章小結(jié)19-20
• 第三章 保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建20-29
• 3.1 保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)20
• 3.1.1 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的概念20
• 3.1.2 保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的概念20
• 3.2 保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)選取20-28
• 3.2.1 指標(biāo)選取原則20-21
• 3.2.2 指標(biāo)選取依據(jù)21-23
• 3.2.3 基于頻數(shù)統(tǒng)計(jì)法的評價(jià)指標(biāo)預(yù)選23-25
• 3.2.4 采用專家評分法對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行篩選25-28
• 3.3 本章小結(jié)28-29
• 第四章 保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法研究29-44
• 4.1 一般項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法29-34
• 4.1.1 定性分析方法研究29-30
• 4.1.2 定量分析方法研究30-33
• 4.1.3 定性與定量方法對比分析33-34
• 4.2 基于ANP-FCE的保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)34-43
• 4.2.1 ANP-FCE相關(guān)模型選取的優(yōu)勢分析35-36
• 4.2.2 ANP方法的運(yùn)用與指標(biāo)權(quán)重的確定36-40
• 4.2.3 FCE評價(jià)的基本運(yùn)用40-41
• 4.2.4 標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立與結(jié)論41-43
• 4.3 本章小結(jié)43-44
• 第五章 保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理研究44-51
• 5.1 風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生原因分析44-47
• 5.1.1 社會(huì)角度44-45
• 5.1.2 心理角度45-46
• 5.1.3 法治角度46
• 5.1.4 項(xiàng)目角度46-47
• 5.2 風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)關(guān)系分析47-48
• 5.2.1 風(fēng)險(xiǎn)人群與治理方法47
• 5.2.2 動(dòng)態(tài)治理的狀態(tài)函數(shù)47-48
• 5.3 風(fēng)險(xiǎn)治理路徑分析48-50
• 5.3.1 風(fēng)險(xiǎn)治理的框架路徑48-49
• 5.3.2 風(fēng)險(xiǎn)分配的路徑分析49
• 5.3.3 風(fēng)險(xiǎn)治理的項(xiàng)目路徑49-50
• 5.4 本章小結(jié)50-51
• 第六章 實(shí)證分析51-65
• 6.1 項(xiàng)目背景51-55
• 6.2 模型應(yīng)用與風(fēng)險(xiǎn)評估55-60
• 6.3 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果分析60
• 6.4 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理建議60-62
• 6.5 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理效果分析62-64
• 6.6 本章小結(jié)64-65
• 第七章 總結(jié)與展望65-66
• 7.1 研究成果總結(jié)65
• 7.2 論文的創(chuàng)新之處65
• 7.3 論文的不足與展望65-66
• 致謝66-67
• 參考文獻(xiàn)67-70
• 附錄Ⅰ 保障性住房項(xiàng)目化會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)具體指標(biāo)調(diào)查問卷Ⅰ70-71
• 附錄Ⅱ 保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)具體指標(biāo)調(diào)查問卷Ⅱ71-72
• 附錄Ⅲ 保障性住房項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)相對重要性評分表72-74
• 附錄Ⅳ 關(guān)于保障性住房社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系構(gòu)建的問卷調(diào)查74-75

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃坤;王金安;;基于Fuzzy的國際工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)綜合評價(jià)研究[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2014年04期

2 劉瀟;馬輝民;張金隆;劉昌猛;;關(guān)于保障房公平分配的問題[J];城市問題;2014年01期

3 方永恒;張瑞;;保障房退出機(jī)制存在的問題及其解決途徑[J];城市問題;2013年11期

4 何志揚(yáng);徐惠潔;;水庫移民城鎮(zhèn)化安置中的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)及其治理[J];水利經(jīng)濟(jì);2013年05期

5 王偉勤;;社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)類型及其治理方式分析[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

6 黃德春;馬海良;徐敏;;重大水利工程項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的牛鞭效應(yīng)[J];中國人口.資源與環(huán)境;2012年11期

7 梁昀;薛耀文;;基于利益相關(guān)者視角的重大決策社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評估研究[J];經(jīng)濟(jì)問題;2012年09期

8 靳文輝;;國家經(jīng)濟(jì)干預(yù)行為規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)的多元構(gòu)造[J];中國軟科學(xué);2012年07期

9 莊越;孔超;;加強(qiáng)大型工程項(xiàng)目社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理 消除衍生災(zāi)害隱患[J];中國減災(zāi);2012年13期

10 杜亞靈;尹貽林;;不完全契約視角下的工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)框架研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李娟;F-AHP方法在工業(yè)企業(yè)信用評估中的研究[D];湖南大學(xué);2010年

，

本文編號：880090