本文關(guān)鍵詞：馬歇爾公民身份理論視角下農(nóng)民工社會權(quán)利保障問題研究

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)民工 公民身份 社會權(quán)利 制度構(gòu)建

【摘要】：農(nóng)民工是中國改革開放以來形成的一個特殊群體,他們分布在城市建設(shè)中的各個行業(yè),為中國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展發(fā)揮著重要作用。公平正義是我們的追求,這也是本篇論文創(chuàng)作的根本出發(fā)點。處于轉(zhuǎn)型時期的中國面臨著諸多的社會問題,其中具有代表性的問題就是農(nóng)民工社會權(quán)利保障問題。這一問題根源于現(xiàn)行不合理的制度安排,也就是馬歇爾所指的公民身份的缺失。農(nóng)民工公民身份的缺失嚴(yán)重影響到整個社會的公平正義和農(nóng)民工社會權(quán)利的維護(hù)。農(nóng)民工離開農(nóng)村來到城市工作與生活,卻仍舊保留著原來的農(nóng)村戶口。他們?yōu)槲覈?jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn),也相應(yīng)的獲得了收入的增加和生活水平的提高。但事實上,農(nóng)民工群體的生活水平低,福利制度不健全,并沒有充分地享受到國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的成果。這一現(xiàn)實狀況是本文的寫作背景,本文縮小研究范圍,以沈陽市為例進(jìn)行論文的展開。英國的社會學(xué)家馬歇爾先生在其《公民身份與社會階級》一書中論述了經(jīng)典的公民身份理論分析框架。馬歇爾把尊重公民身份當(dāng)作提出社會權(quán)利的前提條件,著重強(qiáng)調(diào)公民社會公共服務(wù)供應(yīng)的制度構(gòu)建,同時,也不忽視公民義務(wù),力求做到社會權(quán)利與公民義務(wù)之間的平衡。本文將運用馬歇爾公民身份理論分析框架來剖析沈陽市農(nóng)民社會權(quán)利保障問題存在的原因,并據(jù)此提出有效地解決對策。沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障問題如果解決的好,將會大大促進(jìn)沈陽市城市化、工業(yè)化和現(xiàn)代化的進(jìn)程,推動沈陽市乃至遼寧省經(jīng)濟(jì)社會的振興與發(fā)展。本文以沈陽市為例,通過實地問卷調(diào)查和訪談獲取所需資料,這些資料將會充分的體現(xiàn)在論文的核心部分。本文的第一部分是緒論部分,集中闡述論文的選題背景、研究的現(xiàn)實和理論意義、文獻(xiàn)綜述和研究方法、理論框架等內(nèi)容。第二部分是理論基礎(chǔ),該部分詳細(xì)闡述與沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障問題相關(guān)的系列概念,并通過三個方面來重點介紹馬歇爾公民身份理論。第三部分將根據(jù)問卷調(diào)查的結(jié)果歸納出沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障中存在的現(xiàn)實問題：一是,沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障的差別化；二是,沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障制度的缺失；三是,沈陽市農(nóng)民工對社會權(quán)利保障項目缺乏參與熱情。第四部分是依據(jù)馬歇爾公民身份理論,結(jié)合問卷調(diào)查結(jié)果總結(jié)出沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障問題之所以存在的原因。本文從公民身份前提作用沒有有效發(fā)揮、社會公共服務(wù)保障制度的缺失以及農(nóng)民工參與意識不強(qiáng)等方面展開原因分析。第五部分是對策部分。本部分針對第四部分的問題提出具體解決對策,這些對策很具有針對性和科學(xué)性,為沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障問題的解決開拓了思路。解決對策體現(xiàn)在三個方面：公民身份的積極保障、社會公共服務(wù)制度的完善、增強(qiáng)公民參與意識。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)民工 公民身份 社會權(quán)利 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D412.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 緒論11-19
• 0.1 選題背景與研究意義11-13
• 0.1.1 選題背景11-12
• 0.1.2 研究意義12-13
• 0.2 文獻(xiàn)綜述13-16
• 0.2.1 國外研究狀況13-15
• 0.2.2 國內(nèi)研究狀況15-16
• 0.3 研究方法與創(chuàng)新之處16-17
• 0.3.1 研究方法16-17
• 0.3.2 創(chuàng)新之處17
• 0.3.3 不足之處17
• 0.4 基本框架17-19
• 1 相關(guān)概念界定及理論概述19-25
• 1.1 相關(guān)概念界定19-22
• 1.1.1 農(nóng)民工19
• 1.1.2 社會權(quán)利保障19-20
• 1.1.3 公民身份20-22
• 1.2 馬歇爾公民身份理論內(nèi)涵22-25
• 1.2.1 尊重公民身份的前提作用22-23
• 1.2.2 社會公共服務(wù)的制度供給23-24
• 1.2.3 社會權(quán)利與公民義務(wù)的平衡24-25
• 2 沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障的現(xiàn)狀及存在問題25-31
• 2.1 沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障的現(xiàn)狀25-28
• 2.2 沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障中的問題28-31
• 2.2.1 沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障與沈城市民社會權(quán)利保障的差別化28-29
• 2.2.2 沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障的缺失29
• 2.2.3 沈陽市農(nóng)民工對社會權(quán)利保障項目缺乏參與熱情29-31
• 3 沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利保障問題存在的原因31-37
• 3.1 公民身份的前提作用沒有得到有效發(fā)揮31-33
• 3.1.1 自由落戶的限制31-32
• 3.1.2 附加其他利益的二元戶籍制度的阻礙32-33
• 3.2 社會公共服務(wù)保障制度的缺陷33-35
• 3.2.1 醫(yī)療保障制度不完善33
• 3.2.2 養(yǎng)老保障制度的不健全33-34
• 3.2.3 農(nóng)民工子女教育保障制度的不合理34-35
• 3.3 沈陽市農(nóng)民工參與意識不強(qiáng)35-37
• 3.3.1 沈陽市農(nóng)民工社區(qū)組織的缺乏35-36
• 3.3.2 沈陽市農(nóng)民工工會組織的缺失36-37
• 4 有效保障沈陽市農(nóng)民工社會權(quán)利的對策37-43
• 4.1 夯實公民身份的前提保障作用37-38
• 4.1.1 打破人口自由落戶限制37-38
• 4.1.2 還原戶籍原本功能38
• 4.2 完善社會公共服務(wù)保障制度38-41
• 4.2.1 建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的醫(yī)療保險制度39-40
• 4.2.2 統(tǒng)籌農(nóng)民工群體與沈陽市市民的二元養(yǎng)老保險制度40
• 4.2.3 保障沈陽市農(nóng)民工隨遷子女平等享有受教育權(quán)利40-41
• 4.3 增強(qiáng)公民參與意識41-43
• 4.3.1 營造開放包容互動的農(nóng)民工社區(qū)環(huán)境41
• 4.3.2 建立靈活的沈陽市農(nóng)民工工會組織41-43
• 結(jié)束語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 附錄47-50
• 致謝50

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 左傳衛(wèi);經(jīng)濟(jì)和社會權(quán)利保障的理想與現(xiàn)實[J];法商研究;2004年06期

2 常永濤;陳會陽;;社會權(quán)利的保障與救濟(jì)——以《經(jīng)濟(jì)、社會及文化權(quán)利國際公約》為參照[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年04期

3 夏德峰;;社會權(quán)利的整合功能及其局限性[J];社會主義研究;2012年01期

4 童之偉;“社會權(quán)利”的法哲學(xué)闡釋[J];法學(xué)評論;1995年05期

5 郭忠華;;社會權(quán)利的歷史分形與當(dāng)代整合[J];比較政治學(xué)研究;2010年01期

6 王雪晴,葉風(fēng)雷;法的社會權(quán)利分析理論述評[J];新疆廣播電視大學(xué)學(xué)報;2002年01期

7 吳水潔;;析馬歇爾的社會權(quán)利與公民權(quán)利矛盾[J];理論界;2007年04期

8 克里斯蒂安·施塔克;張諍;;國際條約、憲法和法律中的社會權(quán)利[J];中德法學(xué)論壇;2008年00期

9 鐘洪亮;;社會權(quán)利與需要滿足:農(nóng)村社會保障的一個分析視角[J];社會保障研究;2009年03期

10 曹飛;;社會權(quán)利交換視角下的農(nóng)民工組織維權(quán)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年31期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂國泉 雷江平 陽萬雄;職工社會權(quán)利問題芻議[N];工人日報;2006年

2 孫立平;貧困、不平等與社會權(quán)利[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2003年

3 本報評論員;推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會權(quán)利平等化[N];自貢日報;2010年

4 ;用制度安排保證社會權(quán)利的均衡[N];中國社會報;2004年

5 深圳特區(qū)報評論員;社會建設(shè)立法也要有溫度[N];深圳特區(qū)報;2012年

6 吳強(qiáng);社會權(quán)利的由來[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2007年

7 中國人民大學(xué)比較政治研究所所長 楊光斌;社會權(quán)利是大多數(shù)國人的優(yōu)先選擇[N];社會科學(xué)報;2011年

8 林嘉 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、勞動法和社會保障法研究所所長;保障勞動者權(quán)利要“三管齊下”[N];法制日報;2006年

9 華東師大國際關(guān)注發(fā)展研究院研究員 余南平;為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)通常漠視社會權(quán)利的存在和必要？[N];社會科學(xué)報;2006年

10 孫立平 文;權(quán)利失衡與結(jié)構(gòu)斷裂[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 奧瑪;性別文化與社會權(quán)利：尼日利亞和中國的比較[D];南京師范大學(xué);2013年

2 方菲;倫理視閾下的農(nóng)村最低生活保障制度研究[D];華中科技大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 孫超輝;聯(lián)合國人權(quán)理事會UPR視域下中國對社會權(quán)利的保護(hù)[D];北京理工大學(xué);2016年

2 張長健;馬歇爾公民身份理論視角下農(nóng)民工社會權(quán)利保障問題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

3 蘭燕玲;社會權(quán)利在句法協(xié)同中的作用[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2014年

4 朱霞;馬歇爾公民身份視角下S省農(nóng)村社區(qū)建設(shè)中農(nóng)民社會權(quán)利保護(hù)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

5 樊偉;公民資格視角下的公民社會權(quán)利建設(shè)[D];浙江大學(xué);2010年

6 劉超;基于社會權(quán)利理念的福利國家變革及其啟示[D];東北財經(jīng)大學(xué);2007年

7 湯凌;服刑人員社會權(quán)利法律保障研究[D];西南大學(xué);2011年

8 張秀金;公民資格與社會權(quán)利：馬歇爾福利思想研究[D];華東理工大學(xué);2013年

9 鐘秀華;論當(dāng)前我國農(nóng)民社會權(quán)利的法律保障[D];中央民族大學(xué);2008年

，

本文編號：731374