本文關(guān)鍵詞：暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)保障狀況研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)暴力傾向精神病人約有1.6萬(wàn)到3.2萬(wàn)人,致殘率高達(dá)60%,自殺率達(dá)30%。由于其自身的病理性原因,這一人群對(duì)于社會(huì)、家庭及自身均造成了巨大的威脅。精神病人管理和救治體系的缺陷導(dǎo)致暴力傾向精神病人的犯罪比例逐年上升,暴力傾向精神病人作為一個(gè)特殊群體越來(lái)越引起社會(huì)的關(guān)注。本文從社會(huì)保障的視角對(duì)暴力傾向精神殘疾人群進(jìn)行了研究。調(diào)查歷時(shí)三個(gè)月,選取南京市鼓樓區(qū)5個(gè)典型社區(qū)的社區(qū)工作者和部分有代表性的暴力傾向精神病人及家屬為訪談對(duì)象,采用自編的個(gè)案訪談提綱,分別進(jìn)行深入訪談,結(jié)合對(duì)中央及各地方政府相關(guān)社會(huì)保障政策的研究,得到了一些重要認(rèn)識(shí)。 第一,雖然各省市對(duì)于精神病患者的醫(yī)療和康復(fù)照料先后都頒布和落實(shí)了一系列社會(huì)保障政策,該人群的社會(huì)保障權(quán)得以初步確定,但大部分社會(huì)保障政策對(duì)于該人群不具有普惠性,福利服務(wù)覆蓋率總體偏低。國(guó)家對(duì)其缺乏系統(tǒng)的法制保障和完善的社會(huì)保障機(jī)制。其社會(huì)保障政策存在主體性和地域性差異,缺乏明確的政策目標(biāo)和長(zhǎng)期規(guī)劃,社會(huì)資源整合不足,各服務(wù)機(jī)構(gòu)之間的合作機(jī)制不通暢。 第二,地方政府在具體實(shí)施暴力傾向精神病人社會(huì)保障政策的過(guò)程中存在缺位,該人群的社會(huì)保障需求得不到相應(yīng)的供給與滿足。絕大多數(shù)暴力傾向精神殘疾人只能自費(fèi)治療,依賴其家庭成員給予監(jiān)護(hù)和照料,同時(shí)其照料主體亦缺乏系統(tǒng)支持。 第三,精神殘疾人群社會(huì)工作者隊(duì)伍不穩(wěn),服務(wù)缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。這使得該人群的社會(huì)保障服務(wù)缺失,日常照料存在困境。 究其原因,包括四個(gè)方面：國(guó)家法律保障實(shí)效性弱、地方政府發(fā)揮主導(dǎo)作用不足、社區(qū)作為依托平臺(tái)力不從心以及家庭照料負(fù)擔(dān)沉重。 本文還研究和探討了發(fā)達(dá)國(guó)家一些精神福利模式,包括法國(guó)“分區(qū)化”模式,英美社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)模式,荷蘭“公辦民助”精神福利服務(wù)模式,澳大利亞“全面整合”式精神福利服務(wù)模式。結(jié)合我國(guó)精神福利服務(wù)現(xiàn)狀,筆者認(rèn)為改善我國(guó)暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)保障的合理化路徑為：首先,我國(guó)應(yīng)加快落實(shí)執(zhí)行《精神衛(wèi)生法》,全面健全該人群的社會(huì)保障機(jī)制。其次,地方政府要轉(zhuǎn)變社會(huì)保障政策目標(biāo),逐步實(shí)現(xiàn)從選擇型向普惠型政策轉(zhuǎn)型；鼓勵(lì)多方參與,努力構(gòu)建政策主體間合作網(wǎng)絡(luò)；重視對(duì)精神殘疾人群社會(huì)工作專業(yè)人才的培養(yǎng),加快實(shí)現(xiàn)精神殘疾人群服務(wù)隊(duì)伍專業(yè)化、職業(yè)化,實(shí)現(xiàn)全體暴力傾向精神殘疾人群的社會(huì)保障權(quán)。再次,相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)要建立完善彼此間的合作機(jī)制及其它配套措施�？傊�,通過(guò)建立一套滿足我國(guó)暴力傾向精神病人現(xiàn)實(shí)需求的社會(huì)保障機(jī)制,從根本上保障其自身和家人的權(quán)益,也為社會(huì)大眾創(chuàng)造一個(gè)安全的社會(huì)環(huán)境,維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。
【關(guān)鍵詞】：暴力傾向精神殘疾人群 社會(huì)保障 問(wèn)題 對(duì)策
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D632.1
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-23
• 1.1 研究背景及意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-17
• 1.2.1 國(guó)外關(guān)于暴力傾向精神殘疾人士的社會(huì)福利研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)關(guān)于暴力傾向精神殘疾人士的社會(huì)保障研究現(xiàn)狀13-17
• 1.3 相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ)17-20
• 1.3.1 暴力傾向精神殘疾人群及其社會(huì)福利17-18
• 1.3.2 標(biāo)簽理論18
• 1.3.3 福利多元主義18-19
• 1.3.4 社會(huì)福利制度型和補(bǔ)救型模式理論19-20
• 1.4 研究思路與研究方法20-23
• 1.4.1 研究思路20-21
• 1.4.2 研究方法21
• 1.4.3 研究對(duì)象21-23
• 第2章 暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)保障現(xiàn)狀分析23-35
• 2.1 暴力傾向精神殘疾人群照料的社會(huì)背景23-24
• 2.2 暴力傾向精神殘疾人群享有的社會(huì)保障政策現(xiàn)狀24-33
• 2.2.1 低保對(duì)象重癥精神殘疾人群享受的社會(huì)救助政策25-28
• 2.2.2 重癥精神殘疾人群享受的其它社會(huì)保障政策28-33
• 2.2.2.1 《精神衛(wèi)生法》規(guī)定的重癥精神病人享受的相關(guān)社會(huì)保障政策28-30
• 2.2.2.2 地方政府頒布的重癥精神病人享受的社會(huì)保障政策30-33
• 2.3 暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)保障服務(wù)現(xiàn)狀33-35
• 第3章 暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)保障存在的問(wèn)題及其原因分析——以南京市G區(qū)為例35-47
• 3.1 相關(guān)問(wèn)題分析35-41
• 3.1.1 暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)保障機(jī)制不健全35-38
• 3.1.2 政府對(duì)暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)保障財(cái)政投入不足38-39
• 3.1.3 精神殘疾人群社會(huì)工作者隊(duì)伍不穩(wěn),服務(wù)缺乏專業(yè)水準(zhǔn)39-40
• 3.1.4 暴力傾向精神殘疾人群照料主體缺乏支持系統(tǒng)40-41
• 3.2 相關(guān)原因分析41-47
• 3.2.1 國(guó)家法律保障實(shí)效性弱41
• 3.2.2 地方政府發(fā)揮主導(dǎo)作用不足41-44
• 3.2.3 社區(qū)作為依托平臺(tái)力不從心44-45
• 3.2.4 家庭承擔(dān)照料功能困難45-47
• 第4章 發(fā)達(dá)國(guó)家暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)福利模式的經(jīng)驗(yàn)及啟示47-54
• 4.1 發(fā)達(dá)國(guó)家暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)福利模式的經(jīng)驗(yàn)47-51
• 4.1.1 法國(guó)“分區(qū)化”模式47-48
• 4.1.2 美英社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)模式48-49
• 4.1.3 荷蘭“公辦民助”精神福利服務(wù)模49-50
• 4.1.4 澳大利亞“全面整合”式精神福利服務(wù)模式50-51
• 4.2 發(fā)達(dá)國(guó)家暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)福利模式的啟示51-54
• 4.2.1 加強(qiáng)暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)保障政策的法律保障51
• 4.2.2 完善地方政府對(duì)暴力傾向精神殘疾人群的社會(huì)保障機(jī)制51-52
• 4.2.3 民間組織的充分發(fā)展52
• 4.2.4 精神殘疾人群社會(huì)福利服務(wù)的專業(yè)化、職業(yè)化52-53
• 4.2.5 社會(huì)工作者“組織者”與“服務(wù)者”的雙重角色53-54
• 第5章 建構(gòu)與完善我國(guó)暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)保障的合理化路徑54-63
• 5.1 國(guó)家層面——加強(qiáng)立法執(zhí)法工作,全面落實(shí)精神衛(wèi)生法54
• 5.2 地方政府層面54-59
• 5.2.1 轉(zhuǎn)變政策目標(biāo),逐步實(shí)現(xiàn)從選擇型向普惠型政策轉(zhuǎn)型54-56
• 5.2.2 鼓勵(lì)多方參與,努力構(gòu)建政策主體間合作網(wǎng)絡(luò)56-58
• 5.2.3 重視人才培養(yǎng),加快實(shí)現(xiàn)服務(wù)隊(duì)伍專業(yè)化、職業(yè)化58-59
• 5.3 服務(wù)機(jī)構(gòu)層面59-63
• 5.3.1 建立相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)之間的合作機(jī)制59-61
• 5.3.2 不斷完善配套政策61-63
• 論文總結(jié)63-65
• 6.1 本文的創(chuàng)新之處63
• 6.2 本文的不足之處63-64
• 6.3 結(jié)語(yǔ)64-65
• 訪談提綱65-70
• 附錄A 個(gè)案訪談提綱(家庭卷)65
• 附錄B 個(gè)案訪談提綱(社區(qū)卷)65-66
• 附錄C 個(gè)案訪談提綱(街道卷)66-69
• 附錄圖1 澳大利亞精神衛(wèi)生服務(wù)模式69-70
• 參考文獻(xiàn)70-74
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果74-75
• 致謝75

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 韓揚(yáng)揚(yáng);嚴(yán)謹(jǐn);;精神病人社區(qū)影響因素分析及對(duì)策思考[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(臨床決策論壇版);2007年07期

2 馬弘;劉津;于欣;;中國(guó)近十年重要精神衛(wèi)生政策的發(fā)展與解讀[J];中國(guó)心理衛(wèi)生雜志;2009年12期

3 文永蓮;;國(guó)際精神病社區(qū)治療體系的研究與啟示[J];中國(guó)民康醫(yī)學(xué);2012年14期

  本文關(guān)鍵詞：暴力傾向精神殘疾人群社會(huì)保障狀況研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：398296