采用市場(chǎng)價(jià)值法、成本替代法和影子工程法等,從供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)價(jià)值3方面,估算了2013年和2017年甘肅酒泉花城湖國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,并對(duì)二者進(jìn)行了比較。研究結(jié)果表明,甘肅酒泉花城湖國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由2013年的1.906×108元增加至2017年的1.121×109元;與2013年相比,2017年濕地的供給服務(wù)價(jià)值、調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值和文化服務(wù)價(jià)值分別增加80.38%、504.62%和798.59%;濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由大到小排序由2013年的保土固沙、調(diào)節(jié)氣候、調(diào)洪蓄水、維持生物多樣性和凈化水質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)?017年的保土固沙、維持生物多樣性、調(diào)節(jié)氣候、旅游休憩和調(diào)洪蓄水。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)
    1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
    1.3 數(shù)據(jù)
    1.4 方法
        1.4.1 供給服務(wù)價(jià)值
        1.4.2 調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值
        1.4.3 文化服務(wù)價(jià)值
2 結(jié)果與分析
    2.1 供給服務(wù)價(jià)值
        2.1.1 社會(huì)保障服務(wù)價(jià)值
        2.1.2 物質(zhì)生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值
    2.2 調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值
        2.2.1 固碳釋氧服務(wù)價(jià)值
        2.2.2 調(diào)節(jié)氣候服務(wù)價(jià)值
        2.2.3 防風(fēng)固沙服務(wù)價(jià)值
        2.2.4 維持生物多樣性服務(wù)價(jià)值
        2.2.5 調(diào)洪蓄水服務(wù)價(jià)值
        2.2.6 凈化水質(zhì)服務(wù)價(jià)值
    2.3 文化服務(wù)價(jià)值
        2.3.1 科研宣教服務(wù)價(jià)值
        2.3.2 生態(tài)旅游服務(wù)價(jià)值
    2.4 2013年與2017年各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值的比較
3 結(jié)論



本文編號(hào)：3924606