土地流轉(zhuǎn)和規(guī)�；邪�(jīng)營是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路,也是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的必經(jīng)之路。加快農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)有助于提升土地規(guī)�；�(jīng)營效率,推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。2012年以來,黨中央和國務(wù)院連續(xù)7年發(fā)布了關(guān)于農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的一號文件以及一系列關(guān)于農(nóng)村土地制度改革的政策文件。這表明政府對土地問題的重視和決心。當(dāng)前,新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快,工農(nóng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代融合與我國土地供給不足、土地流轉(zhuǎn)及利用效率不充分的現(xiàn)狀相矛盾。建國以來,尤其是在改革開放以來,我國土地實現(xiàn)不同程度的流轉(zhuǎn),但土地流轉(zhuǎn)及利用效率不高,全國各地的土地流轉(zhuǎn)實踐均面臨著諸多挑戰(zhàn)與制約。鑒于此,基于前人對我國土地流轉(zhuǎn)問題研究,本文進(jìn)一步展開對土地流轉(zhuǎn)模式的比較分析及研究,探索符合我國地域特色的土地流轉(zhuǎn)模式。這不僅有利于實現(xiàn)土地資源的優(yōu)化配置,保護(hù)國土資源的安全,同時也有利于推進(jìn)我國城鎮(zhèn)化建設(shè),實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體全面發(fā)展。這也是為決勝全面建成小康社會,分階段實現(xiàn)“兩個一百年”的奮斗目標(biāo)做足準(zhǔn)備。本文基于對全國各地流轉(zhuǎn)模式的歸納和總結(jié),從主體的視角將我國土地流轉(zhuǎn)模式分類為:政府主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式、集體主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式和農(nóng)戶主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式,并...

【文章頁數(shù)】：105 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的
        1.1.3 研究意義
    1.2 研究內(nèi)容與研究方法
        1.2.1 研究內(nèi)容
        1.2.2 研究方法
        1.2.3 研究思路
    1.3 研究創(chuàng)新和不足
        1.3.1 本文的創(chuàng)新觀點
        1.3.2 遇到困難及不足
    1.4 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及述評
        1.4.1 國內(nèi)土地流轉(zhuǎn)模式研究現(xiàn)狀
        1.4.2 國外土地流轉(zhuǎn)模式研究現(xiàn)狀
        1.4.3 國內(nèi)外研究文獻(xiàn)述評
2.土地流轉(zhuǎn)模式相關(guān)理論釋義
    2.1 概念辨析
        2.1.1 模式
        2.1.2 土地流轉(zhuǎn)
        2.1.3 土地流轉(zhuǎn)模式
        2.1.4 政府主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式
        2.1.5 集體主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式
        2.1.6 農(nóng)戶主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 土地產(chǎn)權(quán)理論
        2.2.2 西方現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論
        2.2.3 制度變遷理論
    2.3 部分國家和地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)經(jīng)驗及啟示
        2.3.1 英國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)經(jīng)驗及啟示
        2.3.2 美國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)經(jīng)驗及啟示
        2.3.3 日本農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)經(jīng)驗及啟示
        2.3.4 我國臺灣地區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)經(jīng)驗及啟示
3.土地流轉(zhuǎn)模式的“動力源”比較
    3.1 土地流轉(zhuǎn)模式“動力源”分析
        3.1.1 政府主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式“動力源”分析
        3.1.2 集體主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式“動力源”分析
        3.1.3 農(nóng)戶主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式“動力源”分析
    3.2 土地流轉(zhuǎn)模式“動力源”制約性因素分析
        3.2.1 政府主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式“動力源”制約性因素
        3.2.2 集體主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式“動力源”制約性因素
        3.2.3 農(nóng)戶主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式“動力源”制約性因素
    3.3 三種土地流轉(zhuǎn)模式“動力源”綜合比較
4.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式制度變遷路徑比較
    4.1 土地流轉(zhuǎn)制度變遷路徑及特征比較分析
        4.1.1 政府主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)制度變遷路徑及特征
        4.1.2 集體主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)制度變遷路徑及特征
        4.1.3 農(nóng)戶主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)制度變遷路徑及特征
    4.2 土地流轉(zhuǎn)模式的路徑演化趨勢比較
        4.2.1 政府主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)的路徑演化趨勢分析
        4.2.2 集體主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)的路徑演化趨勢分析
        4.2.3 農(nóng)戶主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)的路徑演化趨勢分析
    4.3 三種土地流轉(zhuǎn)模式制度變遷路徑的綜合比較分析
5.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式及特征比較
    5.1 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式分析
        5.1.1 政府主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)方式分析
        5.1.2 集體主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)方式分析
        5.1.3 農(nóng)戶主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)方式分析
    5.2 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式的特征分析
        5.2.1 政府主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式的特征分析
        5.2.2 集體主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式的特征分析
        5.2.3 農(nóng)戶主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式的特征分析
    5.3 三種土地流轉(zhuǎn)模式的方式及特征綜合比較
6.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式案例比較
    6.1 政府主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式-溫江“雙放棄換保障”模式
        6.1.1 溫江農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)實踐介紹
        6.1.2 溫江農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)運行機制
        6.1.3 溫江農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式效果
    6.2 集體主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式-南�！巴恋毓煞葜啤蹦Ｊ�
        6.2.1 南海土地流轉(zhuǎn)實踐介紹
        6.2.2 南海土地流轉(zhuǎn)運行機制
        6.2.3 南海土地流轉(zhuǎn)模式效果
    6.3 農(nóng)戶主導(dǎo)型土地流轉(zhuǎn)模式-昆山“集資辦社”模式
        6.3.1 昆山農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)實踐介紹
        6.3.2 昆山農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)運行機制
        6.3.3 昆山農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式效果
    6.4 三種土地流轉(zhuǎn)模式的案例綜合比較與總結(jié)
        6.4.1 三地農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式綜合比較
        6.4.2 三種農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式的案例總結(jié)
7.土地流轉(zhuǎn)模式評析與總結(jié)
    7.1 三種土地流轉(zhuǎn)模式的評價
    7.2 三種土地流轉(zhuǎn)模式的政策建議
    7.3 總結(jié)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3827460