隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,帶來(lái)了很多資本紅利的同時(shí)也引發(fā)了一系列的社會(huì)問(wèn)題,比較有代表性的就是社會(huì)保障制度的發(fā)展跟不上,人們的社會(huì)保障權(quán)難以徹底落實(shí),尤其是對(duì)于不斷增長(zhǎng)的流動(dòng)人口,他們同樣是享受社會(huì)保障權(quán)的主體,但是卻處于相對(duì)弱勢(shì)的地位�；诖�,本文首先對(duì)流動(dòng)人口和社會(huì)保障權(quán)的概念做出界定,并從社會(huì)保障權(quán)的相關(guān)理論出發(fā),分析社會(huì)保障權(quán)的基本特征,進(jìn)而探討社會(huì)保障權(quán)的涵義和性質(zhì),明確社會(huì)保障權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體,再通過(guò)對(duì)比研究,分析出城市流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)的特征。第二,分析流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中存在的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)立法情況的分析,發(fā)現(xiàn)針對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)存在立法不足的問(wèn)題,即社會(huì)保障的法律體系未完全建立,具體表現(xiàn)在《憲法》中未明確社會(huì)保障權(quán)、與社會(huì)保障相關(guān)的法律文件效力不高且缺乏全局性。立法的不足進(jìn)而造成權(quán)利救濟(jì)的不健全,具體體現(xiàn)在救濟(jì)缺乏法律依據(jù)。通過(guò)與非流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)的實(shí)現(xiàn)情況對(duì)比,發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口在社會(huì)保障權(quán)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中存在社會(huì)保險(xiǎn)參保率不高和轉(zhuǎn)移接續(xù)困難的問(wèn)題,另外,還存在流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口社會(huì)福利待遇的不平等問(wèn)題以及流動(dòng)人口社會(huì)救助制度缺位的問(wèn)題... 

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一)研究意義和目的
    (二)研究現(xiàn)狀
    (三)研究方法
一、城市流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)概述
    (一)城市流動(dòng)人口的界定
    (二)社會(huì)保障權(quán)的涵義及性質(zhì)
        1.社會(huì)保障權(quán)的涵義
        2.社會(huì)保障權(quán)的性質(zhì)
    (三)城市流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)的特征
        1.權(quán)利主體的特殊性
        2.權(quán)利內(nèi)容的復(fù)合性
    (四)城市流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)的相關(guān)立法
二、城市流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)存在的問(wèn)題
    (一)社會(huì)保障法律體系未完全建立
        1.社會(huì)保障權(quán)在憲法中未明確規(guī)定
        2.規(guī)范性法律文件層級(jí)較低
        3.規(guī)范性法律文件缺乏全局性
    (二)權(quán)利救濟(jì)途徑不健全
        1.行政救濟(jì)存在局限
        2.司法救濟(jì)存在困難
    (三)城市流動(dòng)人口的社會(huì)保險(xiǎn)參保率不高
        1.流動(dòng)人口對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)不重視
        2.社會(huì)保險(xiǎn)存在轉(zhuǎn)移接續(xù)問(wèn)題
    (四)流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口的社會(huì)福利待遇不平等
    (五)城市流動(dòng)人口的社會(huì)救助制度缺位
        1.社會(huì)救助對(duì)象的局限
        2.社會(huì)救助內(nèi)容不完善
三、城市流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)難以實(shí)現(xiàn)的原因
    (一)社會(huì)保障權(quán)的義務(wù)主體責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)
        1.義務(wù)主體怠于立法
        2.立法責(zé)任不明確
        3.對(duì)立法的監(jiān)督不力
    (二)對(duì)社會(huì)保障權(quán)的認(rèn)識(shí)存在偏差
        1.政府對(duì)自身定位有偏差
        2.公民權(quán)利意識(shí)有偏差
    (三)社會(huì)保障制度碎片化
        1.社會(huì)保障制度碎片化的成因
        2.社會(huì)保障制度碎片化的影響
    (四)嚴(yán)格的戶籍管理制度
        1.嚴(yán)苛的戶口遷移政策
        2.社會(huì)保障的享有以戶籍為前提
    (五)服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型不到位
四、城市流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑
    (一)構(gòu)建完善的社會(huì)保障法律體系
        1.社會(huì)保障權(quán)“入憲”
        2.推進(jìn)社會(huì)保障權(quán)不同領(lǐng)域的立法工作
    (二)完善流動(dòng)人口社會(huì)保障權(quán)的救濟(jì)途徑
        1.完善社會(huì)保障權(quán)的行政救濟(jì)
        2.推進(jìn)社會(huì)保障權(quán)司法救濟(jì)的改革
    (三)加快構(gòu)建完整的社會(huì)保障制度
        1.社會(huì)保障制度應(yīng)該“去身份化”
        2.加快社會(huì)保障制度的區(qū)域整合
    (四)改革戶籍管理制度
        1.適當(dāng)放開(kāi)落戶條件
        2.戶籍制度與社會(huì)福利、社會(huì)救助剝離
    (五)加快建設(shè)服務(wù)型政府,推進(jìn)公共服務(wù)均等化
        1.提升社會(huì)治理水平,落實(shí)流動(dòng)人口服務(wù)與管理
        2.推進(jìn)公共服務(wù)均等化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3693168