本文利用DEA方法對(duì)我國(guó)2010-2017年30個(gè)省份的社會(huì)保障投入產(chǎn)出效率進(jìn)行測(cè)度,并通過Tobit回歸分析檢驗(yàn)其相關(guān)因素。結(jié)果表明:我國(guó)政府社會(huì)保障投入力度以及資金利用效率整體偏低,且在地區(qū)之間存在明顯差異;同時(shí),我國(guó)財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)保障支出效率具有正向影響,而老齡化人口、貧困人口對(duì)其產(chǎn)生負(fù)向影響。基于上述結(jié)果,得出要提高社會(huì)保障投入產(chǎn)出效率,重新劃分各級(jí)政府間財(cái)權(quán)與事權(quán)支出責(zé)任,針對(duì)人口老齡化問題制定有效政策等結(jié)論、啟示。 

【文章來(lái)源】：財(cái)政科學(xué). 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【部分圖文】：

2010-2017年社會(huì)保障類支出項(xiàng)目占財(cái)政支出的比重

借助Deap2.1軟件對(duì)數(shù)據(jù)展開數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，采用投入導(dǎo)向(Input-Oriented)對(duì)我國(guó)2010-2017年各省份的綜合技術(shù)效率(TE)、純技術(shù)效率(PTE)、規(guī)模效率(SE)以及規(guī)模報(bào)酬進(jìn)行了靜態(tài)分析，得出我國(guó)地方政府社會(huì)保障投入產(chǎn)出效率具有明顯的地區(qū)差異性，圖2給出了各地區(qū)(西藏除外)每年社會(huì)保障投入產(chǎn)出效率的變化比較圖�？梢园l(fā)現(xiàn)，我國(guó)東中西部地區(qū)的社會(huì)保障投入產(chǎn)出效率雖然呈上升趨勢(shì)但整體仍處于較低態(tài)勢(shì)，最高平均值僅達(dá)0.937(2012年?yáng)|部地區(qū))，表現(xiàn)為東部社會(huì)保障效率最高、西部次之、中部效率最低的現(xiàn)狀，且全國(guó)社會(huì)保障投入產(chǎn)出效率水平接近于西部地區(qū)效率水平。分析我國(guó)2017年省域經(jīng)濟(jì)財(cái)政對(duì)社會(huì)保障支出的影響程度(詳見表1)可得，各地區(qū)的TE、PTE、SE以及規(guī)模報(bào)酬都具有鮮明的地區(qū)差異性。

根據(jù)2011-2017年全國(guó)30個(gè)省份(西藏除外)的財(cái)政分權(quán)度(財(cái)政支出分權(quán)、財(cái)政收入分權(quán)和財(cái)政自主度)與地方政府社會(huì)保障財(cái)政支出效率做出散點(diǎn)圖(見圖3)。通過研究散點(diǎn)圖可以發(fā)現(xiàn)，在沒有任何控制變量的條件下，財(cái)政支出、收入分權(quán)和社會(huì)保障效率值呈正相關(guān)關(guān)系，而財(cái)政自主度和社會(huì)保障效率值呈現(xiàn)“U”型曲線關(guān)系。但是，散點(diǎn)圖與趨勢(shì)線并不能準(zhǔn)確描述其真實(shí)關(guān)系，故接下來(lái)進(jìn)行實(shí)際檢驗(yàn)。(二)回歸結(jié)果

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財(cái)政分權(quán)、晉升激勵(lì)與財(cái)政社會(huì)保障支出效率——基于三階段DEA模型的實(shí)證研究[J]. 胡揚(yáng)名,武穎君,李濤.  湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]趨同還是趨異:時(shí)空視域下的中國(guó)社會(huì)保障水平[J]. 魯於,楊翠迎.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]新形勢(shì)下中部地區(qū)社會(huì)保障支出效率測(cè)度與比較——基于兩階段DEA模型的實(shí)證研究[J]. 黃文正,李宏.  經(jīng)濟(jì)問題. 2018(07)
[4]供需視角下的政府社會(huì)保障支出及其影響因素分析[J]. 趙彤.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2018(05)
[5]區(qū)域社會(huì)保障支出效率研究[J]. 李國(guó)柱,田亞男.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2018(06)
[6]我國(guó)社會(huì)保障財(cái)政負(fù)擔(dān)區(qū)域公平性及影響因素研究[J]. 趙建國(guó),廖藏宜,李佳.  財(cái)政研究. 2016(10)
[7]社會(huì)保障財(cái)政支出:城鄉(xiāng)效率差異及原因[J]. 李勝會(huì),熊璨.  公共管理學(xué)報(bào). 2016(03)
[8]財(cái)政分權(quán)、縱向財(cái)政失衡與社會(huì)性支出效率[J]. 趙為民,李光龍.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2016(07)
[9]地方政府社會(huì)保障財(cái)政支出效率與滿意度研究[J]. 李勝會(huì),熊璨.  中國(guó)行政管理. 2016(02)
[10]我國(guó)社會(huì)保障支出效率的區(qū)域測(cè)度與影響因素研究——基于三階段DEA模型的政策質(zhì)量分析[J]. 余紅偉.  社會(huì)保障研究. 2015(05)

博士論文
[1]中國(guó)式分權(quán)、地方財(cái)政模式與公共物品供給：理論與實(shí)證研究[D]. 傅勇.復(fù)旦大學(xué) 2007

碩士論文
[1]地方政府財(cái)政社會(huì)保障支出效率分析[D]. 朱娟.南昌大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3594652