鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率測度與優(yōu)化調(diào)控研究
發(fā)布時間:2021-11-28 16:54
近年來,鄱陽湖區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平快速提高,人民生活得到明顯改善。進入新時代,隨著鄱陽湖區(qū)居民對美好生活的需要日益增長,如何有效提升鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率,這對于鄱陽湖區(qū)居民福祉水平實現(xiàn)由生存型社會向發(fā)展型社會邁進,促進高質(zhì)量發(fā)展具有很重要的學(xué)術(shù)價值。本論文認(rèn)為,居民福祉提升是一個多投入、多產(chǎn)出的多階段投入產(chǎn)出過程,據(jù)此運用了三階段DEA模型方法對2007—2017年鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率進行了綜合評價,在此基礎(chǔ)上綜合運用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、平均對數(shù)離差、空間自相關(guān)、聚類分析等方法對鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率的時空分布及差異進行了分析,對鄱陽湖區(qū)各縣的居民福祉產(chǎn)出效率進行類型劃分并提出優(yōu)化調(diào)控建議。主要研究結(jié)論如下:(1)本論文構(gòu)建多投入、多產(chǎn)出的多階段鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率測度模型,對鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率進行測算得出:2007—2017年鄱陽湖區(qū)居民客觀福祉產(chǎn)出效率整體呈上升趨勢,但客觀福祉產(chǎn)出效率仍整體較低。2017年鄱陽湖區(qū)居民主觀福祉產(chǎn)出效率平均值為0.637,居民主觀福祉產(chǎn)出效率均值遠低于客觀福祉產(chǎn)出效率。(2)2007—2017年鄱陽湖區(qū)居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率一直處...
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:86 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1.1研宂框架??1.3研究內(nèi)容與研究方法??
?第3章鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率評價???^?-A?/T?/f ̄................................L.....■■■^―??居民福祉投入?居民客觀福祉?|居民主觀福祉I????■?■?■■■■:"■'"-*?;??影響個體與整體福?>?基本需要的滿足,例如??磁備#??祉麵社會、文化、?補麵身體、良好的??政治、技術(shù))?教育、優(yōu)美的環(huán)境等??I_|__J?L—f-?一,??居民客觀福扯產(chǎn)出?居民主觀福扯產(chǎn)出??圖3.1鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出過程的分析框架??3.2鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率指標(biāo)體系構(gòu)建??三階段DEA模型指標(biāo)體系包含三項基本內(nèi)容,分別為投入指標(biāo)、產(chǎn)出指標(biāo)??和環(huán)境變量。在鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率指標(biāo)體系構(gòu)建中,投入指標(biāo)為鄱陽湖??區(qū)居民福祉投入,產(chǎn)出指標(biāo)為鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出,環(huán)境變量為可能影響鄱陽??湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率的外部因素。鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率評價指標(biāo)體系為??表?3.1。??表3.1鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率評價指標(biāo)體系??投入指標(biāo)?¥觀福祉產(chǎn)出指標(biāo)主觀福祉產(chǎn)出指標(biāo)|環(huán)境因素-??—????????????'???3.2.1鄱陽湖區(qū)居民福祉投入指標(biāo)選取??3.2.1.1鄱陽湖區(qū)居民福祉投入??居民福祉投入即是居民福祉供給,學(xué)界認(rèn)為居民福祉由政府、社會、市場及??個人等主體共同提供[82]。在我國,政府是福祉供給最為重要的主體[83],政府提??供的公共產(chǎn)品或服務(wù)是增進我國居民福祉的重要力量[84]。因此,在本論文研宄中,??鄱陽湖區(qū)居民福祉投入范圍限于鄱陽湖區(qū)各縣政府公共服務(wù)供給。?
???一、_?…"::一一??1?=??0.70?^????????^?0.65??????0.60??????— ̄—??—???0.55?—??????—???0-50?-j?r?"'?????1?f?i?{?i?i?\?i?i?i??2007?2008?2009?2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016?2017??年份??一^一濱湖區(qū)-外圍區(qū)一鄱陽湖區(qū)??圖3.2?2007—2017年分區(qū)域鄱陽湖區(qū)居民客觀福祉產(chǎn)出綜合效率變動??3A3.2純技術(shù)效率??從表3.9可知,2007—2017年鄱陽湖區(qū)各縣居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率都??較高,都處于0.90以上水平,顯示了鄱陽湖區(qū)各縣居民客觀福祉供給資源配置??結(jié)構(gòu)較為合理。對比第一階段,第三階段的居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率有較大??提升,2007—2017年居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率達到1的縣包括德安縣、貴??溪市、進賢縣、南昌縣、鄱陽縣、武寧縣、新干縣、余干縣、余江區(qū)共10個縣,??數(shù)量占整個鄱陽湖區(qū)縣的45%。同時居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率均值最低的永??修縣居民福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率也達到了?0.935。??2007—2017年濱湖區(qū)、外圍區(qū)和鄱陽湖區(qū)各縣居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效??率均呈現(xiàn)略微下降趨勢,但居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率仍較高,年均居民客觀??福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率都在0.970以上,且年變化幅度小,長期保持在高位狀態(tài)。??但仍需注意,居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率達到I的年份的少,各地區(qū)居民客觀??福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率還有一定提升空間。?
【參考文獻】:
期刊論文
[1]江西省鄱陽湖區(qū)生態(tài)敏感性評價[J]. 丁徽,趙小敏,郭熙,張晗,易丹,江葉楓,韓逸,黃心怡. 水土保持研究. 2020(01)
[2]中國基本公共服務(wù)供給效率的評價與供給方式優(yōu)化——基于省級面板數(shù)據(jù)的DEA分析[J]. 胡洪曙,武鍶芪. 財經(jīng)論叢. 2020(01)
[3]福利經(jīng)濟學(xué)能力方法進展及對美好生活啟示[J]. 汪毅霖,張寧. 東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[4]中國基本公共服務(wù)供給水平分布動態(tài)、地區(qū)差異及收斂性[J]. 辛沖沖,陳志勇. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2019(08)
[5]基于兩階段Super-NSBM模型的城市生態(tài)福利績效評價研究[J]. 龍亮軍. 中國人口·資源與環(huán)境. 2019(07)
[6]鄱陽湖濕地生態(tài)變化遙感監(jiān)測分析研究[J]. 王永財,侯鵬,萬華偉,翟俊,楊旻,聞瑞紅,陳妍. 環(huán)境生態(tài)學(xué). 2019(01)
[7]全面停伐背景下國有林區(qū)職工主觀福祉及其影響因素分析[J]. 鄒玉友,齊英南,朱洪革,齊家國,田國雙. 資源科學(xué). 2019(04)
[8]中國地方政府財政赤字率的時空演變——地理監(jiān)視的應(yīng)用[J]. 紀(jì)小美,王超,趙曉迪. 地理科學(xué). 2019(03)
[9]中國大陸省際城市用地擴張效率及影響因素研究[J]. 姚青,舒幫榮,雍新琴. 中國國土資源經(jīng)濟. 2019(05)
[10]河南省淮河流域居民福祉指標(biāo)體系構(gòu)建及空間特征分析[J]. 楊永菊,尹學(xué)威. 經(jīng)濟研究導(dǎo)刊. 2018(31)
博士論文
[1]我國基本公共服務(wù)區(qū)域及城鄉(xiāng)效率差異研究[D]. 劉宇.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]快速城市化背景下城市公共服務(wù)配置的有效性評價[D]. 孟兆敏.華東師范大學(xué) 2013
[3]公共品政府供給績效評價:機理與運用[D]. 晁毓欣.山東大學(xué) 2011
[4]我國農(nóng)村地區(qū)公共品的需求表達機制研究[D]. 黃洪.西南財經(jīng)大學(xué) 2010
[5]我國農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的供給效果及政策保障機制研究[D]. 黃利會.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
碩士論文
[1]基于資本視角的鄱陽湖區(qū)居民福祉綜合測評、空間特征分析與情景模擬[D]. 翟晨陽.南昌大學(xué) 2018
[2]鄱陽湖區(qū)居民福祉空間差異測度及空間均衡的動力機制研究[D]. 羅玉婷.南昌大學(xué) 2017
[3]鄱陽湖區(qū)農(nóng)戶可持續(xù)生計分析[D]. 李素萍.江西師范大學(xué) 2016
[4]基本公共文化服務(wù)供需耦合協(xié)調(diào)度研究[D]. 羅津津.華中師范大學(xué) 2016
本文編號:3524796
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:86 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1.1研宂框架??1.3研究內(nèi)容與研究方法??
?第3章鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率評價???^?-A?/T?/f ̄................................L.....■■■^―??居民福祉投入?居民客觀福祉?|居民主觀福祉I????■?■?■■■■:"■'"-*?;??影響個體與整體福?>?基本需要的滿足,例如??磁備#??祉麵社會、文化、?補麵身體、良好的??政治、技術(shù))?教育、優(yōu)美的環(huán)境等??I_|__J?L—f-?一,??居民客觀福扯產(chǎn)出?居民主觀福扯產(chǎn)出??圖3.1鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出過程的分析框架??3.2鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率指標(biāo)體系構(gòu)建??三階段DEA模型指標(biāo)體系包含三項基本內(nèi)容,分別為投入指標(biāo)、產(chǎn)出指標(biāo)??和環(huán)境變量。在鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率指標(biāo)體系構(gòu)建中,投入指標(biāo)為鄱陽湖??區(qū)居民福祉投入,產(chǎn)出指標(biāo)為鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出,環(huán)境變量為可能影響鄱陽??湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率的外部因素。鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率評價指標(biāo)體系為??表?3.1。??表3.1鄱陽湖區(qū)居民福祉產(chǎn)出效率評價指標(biāo)體系??投入指標(biāo)?¥觀福祉產(chǎn)出指標(biāo)主觀福祉產(chǎn)出指標(biāo)|環(huán)境因素-??—????????????'???3.2.1鄱陽湖區(qū)居民福祉投入指標(biāo)選取??3.2.1.1鄱陽湖區(qū)居民福祉投入??居民福祉投入即是居民福祉供給,學(xué)界認(rèn)為居民福祉由政府、社會、市場及??個人等主體共同提供[82]。在我國,政府是福祉供給最為重要的主體[83],政府提??供的公共產(chǎn)品或服務(wù)是增進我國居民福祉的重要力量[84]。因此,在本論文研宄中,??鄱陽湖區(qū)居民福祉投入范圍限于鄱陽湖區(qū)各縣政府公共服務(wù)供給。?
???一、_?…"::一一??1?=??0.70?^????????^?0.65??????0.60??????— ̄—??—???0.55?—??????—???0-50?-j?r?"'?????1?f?i?{?i?i?\?i?i?i??2007?2008?2009?2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016?2017??年份??一^一濱湖區(qū)-外圍區(qū)一鄱陽湖區(qū)??圖3.2?2007—2017年分區(qū)域鄱陽湖區(qū)居民客觀福祉產(chǎn)出綜合效率變動??3A3.2純技術(shù)效率??從表3.9可知,2007—2017年鄱陽湖區(qū)各縣居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率都??較高,都處于0.90以上水平,顯示了鄱陽湖區(qū)各縣居民客觀福祉供給資源配置??結(jié)構(gòu)較為合理。對比第一階段,第三階段的居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率有較大??提升,2007—2017年居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率達到1的縣包括德安縣、貴??溪市、進賢縣、南昌縣、鄱陽縣、武寧縣、新干縣、余干縣、余江區(qū)共10個縣,??數(shù)量占整個鄱陽湖區(qū)縣的45%。同時居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率均值最低的永??修縣居民福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率也達到了?0.935。??2007—2017年濱湖區(qū)、外圍區(qū)和鄱陽湖區(qū)各縣居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效??率均呈現(xiàn)略微下降趨勢,但居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率仍較高,年均居民客觀??福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率都在0.970以上,且年變化幅度小,長期保持在高位狀態(tài)。??但仍需注意,居民客觀福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率達到I的年份的少,各地區(qū)居民客觀??福祉產(chǎn)出純技術(shù)效率還有一定提升空間。?
【參考文獻】:
期刊論文
[1]江西省鄱陽湖區(qū)生態(tài)敏感性評價[J]. 丁徽,趙小敏,郭熙,張晗,易丹,江葉楓,韓逸,黃心怡. 水土保持研究. 2020(01)
[2]中國基本公共服務(wù)供給效率的評價與供給方式優(yōu)化——基于省級面板數(shù)據(jù)的DEA分析[J]. 胡洪曙,武鍶芪. 財經(jīng)論叢. 2020(01)
[3]福利經(jīng)濟學(xué)能力方法進展及對美好生活啟示[J]. 汪毅霖,張寧. 東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[4]中國基本公共服務(wù)供給水平分布動態(tài)、地區(qū)差異及收斂性[J]. 辛沖沖,陳志勇. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2019(08)
[5]基于兩階段Super-NSBM模型的城市生態(tài)福利績效評價研究[J]. 龍亮軍. 中國人口·資源與環(huán)境. 2019(07)
[6]鄱陽湖濕地生態(tài)變化遙感監(jiān)測分析研究[J]. 王永財,侯鵬,萬華偉,翟俊,楊旻,聞瑞紅,陳妍. 環(huán)境生態(tài)學(xué). 2019(01)
[7]全面停伐背景下國有林區(qū)職工主觀福祉及其影響因素分析[J]. 鄒玉友,齊英南,朱洪革,齊家國,田國雙. 資源科學(xué). 2019(04)
[8]中國地方政府財政赤字率的時空演變——地理監(jiān)視的應(yīng)用[J]. 紀(jì)小美,王超,趙曉迪. 地理科學(xué). 2019(03)
[9]中國大陸省際城市用地擴張效率及影響因素研究[J]. 姚青,舒幫榮,雍新琴. 中國國土資源經(jīng)濟. 2019(05)
[10]河南省淮河流域居民福祉指標(biāo)體系構(gòu)建及空間特征分析[J]. 楊永菊,尹學(xué)威. 經(jīng)濟研究導(dǎo)刊. 2018(31)
博士論文
[1]我國基本公共服務(wù)區(qū)域及城鄉(xiāng)效率差異研究[D]. 劉宇.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]快速城市化背景下城市公共服務(wù)配置的有效性評價[D]. 孟兆敏.華東師范大學(xué) 2013
[3]公共品政府供給績效評價:機理與運用[D]. 晁毓欣.山東大學(xué) 2011
[4]我國農(nóng)村地區(qū)公共品的需求表達機制研究[D]. 黃洪.西南財經(jīng)大學(xué) 2010
[5]我國農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的供給效果及政策保障機制研究[D]. 黃利會.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
碩士論文
[1]基于資本視角的鄱陽湖區(qū)居民福祉綜合測評、空間特征分析與情景模擬[D]. 翟晨陽.南昌大學(xué) 2018
[2]鄱陽湖區(qū)居民福祉空間差異測度及空間均衡的動力機制研究[D]. 羅玉婷.南昌大學(xué) 2017
[3]鄱陽湖區(qū)農(nóng)戶可持續(xù)生計分析[D]. 李素萍.江西師范大學(xué) 2016
[4]基本公共文化服務(wù)供需耦合協(xié)調(diào)度研究[D]. 羅津津.華中師范大學(xué) 2016
本文編號:3524796
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/3524796.html
最近更新
教材專著