合理評價城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險保障水平,可進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險,更好地保障城鄉(xiāng)居民老年的基本生活。運(yùn)用層次熵多目標(biāo)綜合評價方法對山東省17個地市城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險保障水平進(jìn)行評價。研究結(jié)果表明:農(nóng)村養(yǎng)老金替代率、基金收入增長率和與城、鄉(xiāng)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)對比系數(shù)是評價保障水平的關(guān)鍵性指標(biāo)�；诖�,提出加大"補(bǔ)入口"和"補(bǔ)出口"力度以提高養(yǎng)老金待遇水平,增強(qiáng)養(yǎng)老金增值能力等對策建議。 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、評價指標(biāo)體系構(gòu)建
    （一）評價指標(biāo)體系構(gòu)建的基本原則
        1. 科學(xué)性原則。
        2. 典型性原則。
        3. 綜合性原則。
        4. 可比性原則。
    （二）評價指標(biāo)體系的設(shè)計
        1. 保障范圍。
        2. 保障程度。
        3. 保障可持續(xù)性。
三、評價模型設(shè)計
    （一）決策矩陣的建立與規(guī)范化處理
    （二）AHP確定評價指標(biāo)主觀權(quán)重
    （三）評價指標(biāo)熵值及客觀權(quán)重的確定
    （四）綜合權(quán)重的確定
    （五）理想點距離測算
四、山東省城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險保障水平評價
    （一）原始矩陣歸一化處理
    （二）主觀權(quán)重的確定
    （三）評價指標(biāo)客觀權(quán)重
    （四）綜合權(quán)重
    （五）距理想點距離
五、結(jié)論及建議
    （一）結(jié)論
    （二）政策建議
        1. 加大“補(bǔ)入口”力度，完善繳費激勵機(jī)制，增加基金收入。
        2. 重點提高“補(bǔ)出口”能力，上調(diào)基礎(chǔ)養(yǎng)老金增長幅度。
        3. 加快提高城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險基金增值能力。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險保障水平政策仿真——以新疆為例[J]. 周永華,武永超.  地方財政研究. 2018(10)
[2]西南集中連片特困地區(qū)農(nóng)村基本養(yǎng)老保險的保障水平[J]. 張娜.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2018(29)
[3]地方政府城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險水平差異性及其優(yōu)化研究[J]. 李文軍.  求實. 2017(11)
[4]城鄉(xiāng)社會養(yǎng)老保險一體化評價體系的構(gòu)建及實證研究——以廣東省河源市為例[J]. 胡萍,李丹.  社會保障研究. 2016(03)
[5]農(nóng)村基本養(yǎng)老保險保障水平及其差異性分析[J]. 于建華,薛興利,畢紅霞.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2016(08)
[6]城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險保障水平評估與反思——基于養(yǎng)老金替代率視角[J]. 黃麗.  人口與經(jīng)濟(jì). 2015(05)
[7]我國養(yǎng)老保險綜合水平地區(qū)差異研究[J]. 劉桂蓮.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2014(11)
[8]城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險保障水平評估——基于湖北省6個縣區(qū)的比較分析[J]. 薛惠元,仙蜜花.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2014(06)
[9]農(nóng)村養(yǎng)老保險適度水平及對提高社會保障水平分層貢獻(xiàn)研究[J]. 穆懷中,沈毅,樊林昕,施陽.  人口研究. 2013(03)



本文編號：3492006