《農(nóng)村土地承包法》修改后,因土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利性質(zhì)理解發(fā)生了分歧,致使進(jìn)城落戶農(nóng)戶之承包地處理規(guī)則的理解面臨諸多困境。從《農(nóng)村土地承包法》修正的制度背景和法律規(guī)則設(shè)計(jì)方案來看,處理進(jìn)城落戶農(nóng)戶之承包地時產(chǎn)生制度困境的主要根源在于集體土地的公有制職能虛無化、政策精神之法律表達(dá)簡單化和法律規(guī)則之設(shè)計(jì)思路邏輯混亂。在解讀《農(nóng)村土地承包法修正案》時,明確土地承包經(jīng)營權(quán)是一種純粹的財產(chǎn)權(quán),農(nóng)戶進(jìn)城落戶后因成員身份喪失而不再具有參與第三輪土地承包的資格,同時通過農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織立法和民法典物權(quán)編編纂對超越《農(nóng)村土地承包法》規(guī)范領(lǐng)域的成員權(quán)和集體土地所有權(quán)等制度予以完善,將有助于進(jìn)城落戶農(nóng)戶之承包地處理規(guī)則發(fā)揮出預(yù)期的制度功能。 

【文章來源】：法學(xué)論壇. 2019,34(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、進(jìn)城落戶農(nóng)戶之承包地處理規(guī)則的法理檢視
二、進(jìn)城落戶農(nóng)戶之承包地處理規(guī)則的生成根源
    (一)集體土地的公有制職能虛無化
    (二)政策精神之法律表達(dá)簡單化
    (三)法律規(guī)則之設(shè)計(jì)思路邏輯混亂
三、進(jìn)城落戶農(nóng)戶之承包地處理規(guī)則的實(shí)現(xiàn)進(jìn)路
    (一)土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利性質(zhì)界定
    (二)成員資格喪失的法律后果
    (三)免交承包費(fèi)的法理依據(jù)及立法回應(yīng)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]土地改革之“三權(quán)分置”入法及其實(shí)現(xiàn)障礙的解除——評《農(nóng)村土地承包法修正案》[J]. 陳小君.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(01)
[2]落實(shí)集體土地所有權(quán)的法制路徑——以民法典物權(quán)編編纂為線索[J]. 高飛.  云南社會科學(xué). 2019(01)
[3]尋找迷失的土地承包經(jīng)營權(quán)制度——以農(nóng)地“三權(quán)分置”政策的法律表達(dá)為線索[J]. 高飛.  當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[4]新一輪戶籍制度改革:進(jìn)展、問題及對策[J]. 陳鵬.  行政管理改革. 2018(10)
[5]農(nóng)村土地“三權(quán)分置”下的土地承包權(quán)初探[J]. 肖鵬.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(01)
[6]農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的法理闡釋與制度意蘊(yùn)[J]. 高飛.  法學(xué)研究. 2016(03)
[7]從公私合一到公私分離——論集體土地所有權(quán)的使用權(quán)化[J]. 李鳳章.  環(huán)球法律評論. 2015(03)
[8]論成員集體與集體成員——集體所有權(quán)的主體[J]. 韓松.  法學(xué). 2005(08)



本文編號：3477495