憲法最本質(zhì)和最核心的內(nèi)容之一就是憲法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保障,因此關(guān)于中國(guó)憲法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保障的研究也是學(xué)界的重中之重,但是通過(guò)以往的研究模式可以看出存在諸多缺陷,根本問(wèn)題是沒(méi)有探究到憲法權(quán)利實(shí)現(xiàn)與保障具體性和必須性的特點(diǎn),從而對(duì)憲法權(quán)利劃分的針對(duì)性與合理性自然就存在缺陷�；谀繕�(biāo)與手段的劃分標(biāo)準(zhǔn),從動(dòng)態(tài)的視角將我國(guó)憲法權(quán)利劃分為目標(biāo)性憲法權(quán)利與手段性憲法權(quán)利,再根據(jù)與目標(biāo)性憲法權(quán)利的聯(lián)系親疏,將手段性憲法權(quán)利進(jìn)一步劃分為直接的手段性憲法權(quán)利與間接的手段性憲法權(quán)利;基于國(guó)家投入成本的大小,將我國(guó)憲法權(quán)利劃分為以平等原則為核心的憲法權(quán)利與以自由原則為核心的憲法權(quán)利。運(yùn)用這一新分類所蘊(yùn)含的關(guān)系原理,構(gòu)建出與之對(duì)應(yīng)的中國(guó)憲法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保障機(jī)制。為了證明分類結(jié)果更具科學(xué)性與合理性,運(yùn)用分類之一的標(biāo)準(zhǔn),以選舉權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)為個(gè)例提出對(duì)應(yīng)的實(shí)現(xiàn)與保障機(jī)制,運(yùn)用分類之二的標(biāo)準(zhǔn),分別以社會(huì)保障權(quán)和私有財(cái)產(chǎn)權(quán)為個(gè)例提出對(duì)應(yīng)的實(shí)現(xiàn)與保障機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：遼寧師范大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、問(wèn)題提出
    二、對(duì)以往學(xué)術(shù)研究的述評(píng)
        （一）單一式分類模式
        （二）復(fù)合式分類模式
        （三）綜合式分類模式
    三、本研究欲解決的問(wèn)題及可能的學(xué)術(shù)價(jià)值
        （一）欲解決的問(wèn)題
        （二）可能的學(xué)術(shù)價(jià)值
第一章 目標(biāo)性權(quán)利與手段性權(quán)利：中國(guó)憲法權(quán)利分類之一
    一、劃分標(biāo)準(zhǔn)的選擇
    二、劃分成果的具體闡釋
第二章 基于平等原則的權(quán)利與基于自由原則的權(quán)利：中國(guó)憲法權(quán)利分類之二
    一、劃分標(biāo)準(zhǔn)的選擇
    二、劃分成果的具體闡釋
        （一）基于平等原則為核心的憲法權(quán)利
        （二）基于自由原則為核心的憲法權(quán)利
第三章 目標(biāo)性與手段性權(quán)利分類成果之應(yīng)用
    一、公民選舉權(quán)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
        （一）直接的手段性憲法權(quán)利
        （二）間接的手段性憲法權(quán)利
    二、財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
        （一）直接的手段性憲法權(quán)利
        （二）間接的手段性憲法權(quán)利
第四章 基于平等原則與基于自由原則權(quán)利分類成果之應(yīng)用
    一、社會(huì)保障權(quán)的保障機(jī)制
        （一）國(guó)家的保護(hù)義務(wù)
        （二）國(guó)家的尊重義務(wù)
        （三）國(guó)家的給付義務(wù)
    二、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障機(jī)制
        （一）完善憲法私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范體系
        （二）制定私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效救濟(jì)機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝



本文編號(hào)：3341380