農(nóng)村隨遷老年流動人口,即跟隨子女、配偶等直系親屬進入遷入地,年齡在60周歲以上的擁有農(nóng)村戶籍的老年人口,是在特殊的歷史和社會環(huán)境下產(chǎn)生的。21世紀(jì)以來,我國愈來愈高的城鎮(zhèn)化水平、逐年加重的人口老齡化程度、越來愈高的受教育水平以及逐漸放開的二胎生育政策等,這幾個因素相互影響、共同作用,導(dǎo)致我國的人口流動出現(xiàn)家庭流動的趨勢,同時,這些因素也會造成農(nóng)村隨遷老年流動人口的規(guī)模逐漸擴大。他們在城市中生活、工作,一方面,會給城市發(fā)展做出貢獻(xiàn)。他們會減輕在城市中工作和生活的子女、配偶等的壓力,也會給城市發(fā)展提供一定的勞動力,促進城市的發(fā)展。另一方面,也會對城市的發(fā)展提出更好地追求。例如,養(yǎng)老、醫(yī)療保險等民生問題,尤其是十九大以來,在我國社會的主要矛盾已經(jīng)發(fā)生變化,我國人民對于美好生活的追求、對民生的訴求不斷升級。農(nóng)村隨遷老年流動人口在進入新的環(huán)境之后,語言不暢通、文化習(xí)俗差異、生活習(xí)慣不同、環(huán)境不熟悉,就會導(dǎo)致其在融入新環(huán)境時存在一定的難度。同時,年齡的增加,身體機能會下降、社會收入會下降,以及社會福利制度銜接、社區(qū)養(yǎng)老體系不健全,就會導(dǎo)致其迫切要求國家提供更多的支持,包括政策支持、經(jīng)濟支持等,提高... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

農(nóng)村隨遷老年流動人口受教育程度（%）

19女性比男性在三個經(jīng)濟帶流動的百分比更高。在對流入地的選擇上，農(nóng)村隨遷老年流動人口在中部、西部、東部的流動也存在差異，東部最低，西部次之，中部最高。性別維度在流入地區(qū)選擇上所呈現(xiàn)出的特點與這一總體特征相一致。而在年齡維度上，70-74和75+年齡段的特點卻與之不同，西部地區(qū)最高，中部其次，東部最低，其中70-74歲流入西部區(qū)域的比重是東部區(qū)域的三倍。表2-2農(nóng)村隨遷老年流動人口流動特征（%）年齡性別樣本總體60-6465-6970-7475+男性女性跨省42.7847.6539.1135.3747.2939.9742.79省內(nèi)跨市37.6133.8036.3139.4631.8839.4536.54市內(nèi)跨縣19.6118.5624.5825.1720.8320.5720.67居留年數(shù)6.636.818.099.026.287.737.17珠三角0.891.391.121.361.251.041.12長三角9.453.882.233.405.006.776.09京津冀5.174.993.353.403.545.344.65其他84.4989.7593.3091.8490.2186.8588.14東部27.6322.4417.3220.4120.6325.7823.80西部27.2729.6449.7247.6238.7530.3433.57中部45.1047.9232.9631.9740.6343.8842.63在農(nóng)村隨遷老年流動人口的原居住地方面，排名前三位的是：從四川省流出的比重最高，為8.81%，其次是黑龍江，為8.33%，第三位的是內(nèi)蒙古，比重為7.37%。在流出地中，北京、天津、海南、西藏的比重最低，還不足1%。圖2-2農(nóng)村隨遷老年流動人口來源地（%）

252.3.3住房情況農(nóng)村隨遷老年流動人口在跟隨子女、配偶等流入城市之后，對于住房，可以有單位/雇主房、政府公租房、自購房以及租住私房等多種選擇。在這些選擇中，接近4成的農(nóng)村隨遷老年流動人口選擇了自購商品房，接近1/4的選擇整套租住他人房屋，很少就有人選擇住在單位宿舍或者就業(yè)場所。從年齡角度說，70-74歲選擇自購商品房的比重最高，75+選擇政府公租房、自購小產(chǎn)權(quán)住房、自建房的比重最高，60-64歲選擇合租的比重最高。從性別角度說，在政府提供公租房、自購商品房、自建房的選擇上，男性農(nóng)村隨遷老年流動人口的比重要高于女性。表2-7農(nóng)村隨遷老年流動人口住房情況（%）住房性質(zhì)年齡性別樣本總體N=124860-6465-6970-7475+男女單位/雇主房1.961.390.560.680.831.821.44借助房6.607.488.948.168.756.517.37就業(yè)場所0.181.660.560.680.630.780.72政府提供公租房0.892.492.794.082.921.432.00自購保障性住房2.504.163.355.442.713.913.45自購商品房42.6043.7744.6931.9743.1341.2841.99自購小產(chǎn)權(quán)住房4.464.712.794.762.505.474.33自建房5.355.8212.2918.378.757.558.01租住私房-合租4.813.052.792.723.753.783.77租住私房-整租29.9525.4821.2323.1325.8327.0826.60其他非正規(guī)居所0.710.000.000.000.210.390.322.4流動及居留意愿狀況2.4.1居留意愿在遷入意愿方面，在樣本總體中，只有四成以上的農(nóng)村隨遷老年流動人口選擇將戶口遷入所在城市，不愿意將戶口遷入流入城市的比重占到35%以上，還沒想好的比重占到20%以上。從年齡角度來看，60-64歲的農(nóng)村隨遷老年流動人口侵入的意愿最高，70-74歲以上遷入的意愿最低，主要原因在于：與70-74歲的農(nóng)村隨遷老年流動人口相比，60歲到64歲之間的農(nóng)村隨遷老年流動人口的年齡

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]流動時代中的流動世代:老年流動人口的多維特征分析[J]. 楊菊華.  人口學(xué)刊. 2018(04)
[2]大都市老漂族生存和社會適應(yīng)現(xiàn)狀初探——一項來自上海的實證研究[J]. 王建平,葉錦濤.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[3]不同類別老年流動人口的特征比較——基于2015年國家衛(wèi)生計生委流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 梁宏,郭娟娟.  人口與發(fā)展. 2018(01)
[4]城市化進程中“老漂族”異地養(yǎng)老問題[J]. 王心羽,李曉春.  人口與社會. 2017(04)
[5]“流動的公共性”視角下老年流動群體的類型與精準(zhǔn)治理——以城市“老漂族”為中心[J]. 蘆恒,鄭超月.  江海學(xué)刊. 2016(02)
[6]異地養(yǎng)老文獻(xiàn)綜述及其引申[J]. 何陽.  重慶社會科學(xué). 2015(10)
[7]“老漂族”面臨的政策瓶頸與突破路徑——基于廣州H社區(qū)的實證分析[J]. 楊芳,張佩琪.  社會保障研究. 2015(03)
[8]城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村隨遷父母的代際關(guān)系——基于代際團結(jié)模式的分析[J]. 靳小怡,崔燁,郭秋菊.  人口學(xué)刊. 2015(01)
[9]關(guān)于隨遷老人社會融入的文獻(xiàn)綜述[J]. 余昆.  社科縱橫(新理論版). 2013(04)
[10]廣州流動老年人口的社會支持與融入[J]. 王世斌,申群喜,連茜平.  探求. 2013(03)

碩士論文
[1]隨遷老人的社會融入狀況及其影響因素探析[D]. 瞿紅霞.華中科技大學(xué) 2012



本文編號：3314236