中國城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保障水平的區(qū)域差異研究——基于2007-2016年區(qū)際面板數(shù)據(jù)的實證分析
發(fā)布時間:2021-07-31 19:48
地區(qū)養(yǎng)老金缺口出現(xiàn)以來,養(yǎng)老保險的區(qū)域均衡發(fā)展備受各界關(guān)注。從我國養(yǎng)老保險制度的歷史演進出發(fā),以2007-2016年31個地區(qū)面板數(shù)據(jù)為樣本,通過構(gòu)建區(qū)域基尼系數(shù)等指標度量我國城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保障水平的區(qū)域差異,并運用FGLS實證模型探究養(yǎng)老保障水平的影響因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn):我國城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保障水平整體偏低并存在區(qū)域差異,而提高政府對社保和就業(yè)的財政支出力度有助于養(yǎng)老保障水平的提高,因此,應(yīng)提高統(tǒng)籌層級并通過財政政策調(diào)節(jié)區(qū)域發(fā)展差異。
【文章來源】:財經(jīng)理論與實踐. 2019,40(03)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
圖12007-2016年各地區(qū)養(yǎng)老金替代率均值和極差變化情況
2007-2015年的平穩(wěn)上升,表明地區(qū)間養(yǎng)老金替代率的離散程度和區(qū)域發(fā)展不平衡程度在2007-2015年緩慢擴大,但2016年同樣出現(xiàn)了突變式的擴大,說明2016年區(qū)域間差異進一步拉大,這與極差表示的絕對差異水平也基本一致。3.單截面數(shù)據(jù)分析。為進一步探究養(yǎng)老金替代率的區(qū)域差異,對2016年樣本地區(qū)養(yǎng)老金替代率及平均工資數(shù)據(jù)進行對比以輔助研究,如圖3所示。圖12007-2016年各地區(qū)養(yǎng)老金替代率均值和極差變化情況圖22007-2016年各地區(qū)養(yǎng)老金替代率變異系數(shù)和區(qū)域基尼系數(shù)變化圖32016年各地區(qū)養(yǎng)老金替代率及平均工資從圖3可知,2016年我國各地區(qū)養(yǎng)老金替代率差異明顯,絕大部分地區(qū)養(yǎng)老金替代率集中在40%~60%之間;最高的是西藏,養(yǎng)老金替代率達到了84%,最低的地區(qū)是重慶,僅為33%,不足西藏的一半。超過50%地區(qū)僅有13個,同國際標準及2005年《關(guān)于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》中59.20%的目標值相比,處于較低值。綜上所述,我國城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保障水平偏低,離退休人員得到的保障僅為社會平均工資水平的50%左右。同時樣本區(qū)間內(nèi)區(qū)域差異呈現(xiàn)緩慢擴大趨勢,并在2016年明顯加劇;在養(yǎng)老金替代率超過60%的五個地區(qū)中,除西藏外分別是新疆、青海、山84
【參考文獻】:
期刊論文
[1]趨同還是趨異:時空視域下的中國社會保障水平[J]. 魯於,楊翠迎. 江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[2]養(yǎng)老金替代率影響因素及其優(yōu)化問題研究[J]. 周延,吳曄鮮. 經(jīng)濟體制改革. 2017(04)
[3]財政分權(quán)、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險全覆蓋——基于中國2009-2012年省級面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 王曉潔,王麗. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2015(11)
[4]中國城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險非均衡發(fā)展分析——基于2013年31省數(shù)據(jù)實證分析[J]. 劉桂蓮. 財經(jīng)理論與實踐. 2015(05)
[5]財政社會保障支出的地區(qū)收入差距收斂效應(yīng)分析——基于東中西部2000—2012年面板數(shù)據(jù)[J]. 赫國勝,柳如眉. 社會科學(xué)輯刊. 2015(04)
[6]區(qū)位基尼系數(shù)的計算、性質(zhì)及其應(yīng)用[J]. 戴平生. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2015(07)
[7]從地區(qū)分割到全國統(tǒng)籌——中國職工基本養(yǎng)老保險制度深化改革的必由之路[J]. 鄭功成. 中國人民大學(xué)學(xué)報. 2015(03)
[8]基本養(yǎng)老金替代率模型及變化因素分析[J]. 馬秋香,張彥周. 金融理論與實踐. 2015(05)
[9]養(yǎng)老金制度改革和代際公平:一個文獻綜述[J]. 朱浩. 經(jīng)濟體制改革. 2015(02)
[10]我國城鎮(zhèn)社會保障均等化的省域差異及空間格局[J]. 時濤,趙二影,劉德鑫. 人口與經(jīng)濟. 2015(02)
本文編號:3314083
【文章來源】:財經(jīng)理論與實踐. 2019,40(03)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
圖12007-2016年各地區(qū)養(yǎng)老金替代率均值和極差變化情況
2007-2015年的平穩(wěn)上升,表明地區(qū)間養(yǎng)老金替代率的離散程度和區(qū)域發(fā)展不平衡程度在2007-2015年緩慢擴大,但2016年同樣出現(xiàn)了突變式的擴大,說明2016年區(qū)域間差異進一步拉大,這與極差表示的絕對差異水平也基本一致。3.單截面數(shù)據(jù)分析。為進一步探究養(yǎng)老金替代率的區(qū)域差異,對2016年樣本地區(qū)養(yǎng)老金替代率及平均工資數(shù)據(jù)進行對比以輔助研究,如圖3所示。圖12007-2016年各地區(qū)養(yǎng)老金替代率均值和極差變化情況圖22007-2016年各地區(qū)養(yǎng)老金替代率變異系數(shù)和區(qū)域基尼系數(shù)變化圖32016年各地區(qū)養(yǎng)老金替代率及平均工資從圖3可知,2016年我國各地區(qū)養(yǎng)老金替代率差異明顯,絕大部分地區(qū)養(yǎng)老金替代率集中在40%~60%之間;最高的是西藏,養(yǎng)老金替代率達到了84%,最低的地區(qū)是重慶,僅為33%,不足西藏的一半。超過50%地區(qū)僅有13個,同國際標準及2005年《關(guān)于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》中59.20%的目標值相比,處于較低值。綜上所述,我國城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保障水平偏低,離退休人員得到的保障僅為社會平均工資水平的50%左右。同時樣本區(qū)間內(nèi)區(qū)域差異呈現(xiàn)緩慢擴大趨勢,并在2016年明顯加劇;在養(yǎng)老金替代率超過60%的五個地區(qū)中,除西藏外分別是新疆、青海、山84
【參考文獻】:
期刊論文
[1]趨同還是趨異:時空視域下的中國社會保障水平[J]. 魯於,楊翠迎. 江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[2]養(yǎng)老金替代率影響因素及其優(yōu)化問題研究[J]. 周延,吳曄鮮. 經(jīng)濟體制改革. 2017(04)
[3]財政分權(quán)、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險全覆蓋——基于中國2009-2012年省級面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 王曉潔,王麗. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2015(11)
[4]中國城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險非均衡發(fā)展分析——基于2013年31省數(shù)據(jù)實證分析[J]. 劉桂蓮. 財經(jīng)理論與實踐. 2015(05)
[5]財政社會保障支出的地區(qū)收入差距收斂效應(yīng)分析——基于東中西部2000—2012年面板數(shù)據(jù)[J]. 赫國勝,柳如眉. 社會科學(xué)輯刊. 2015(04)
[6]區(qū)位基尼系數(shù)的計算、性質(zhì)及其應(yīng)用[J]. 戴平生. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2015(07)
[7]從地區(qū)分割到全國統(tǒng)籌——中國職工基本養(yǎng)老保險制度深化改革的必由之路[J]. 鄭功成. 中國人民大學(xué)學(xué)報. 2015(03)
[8]基本養(yǎng)老金替代率模型及變化因素分析[J]. 馬秋香,張彥周. 金融理論與實踐. 2015(05)
[9]養(yǎng)老金制度改革和代際公平:一個文獻綜述[J]. 朱浩. 經(jīng)濟體制改革. 2015(02)
[10]我國城鎮(zhèn)社會保障均等化的省域差異及空間格局[J]. 時濤,趙二影,劉德鑫. 人口與經(jīng)濟. 2015(02)
本文編號:3314083
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/3314083.html
最近更新
教材專著