未來幾年,是中國決戰(zhàn)、決勝全面建設小康社會的關鍵時期,也是逐步解決城鄉(xiāng)二元結構矛盾、實現(xiàn)城鄉(xiāng)關系融合化發(fā)展的關鍵時期。黨的十九大報告提出“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”的理念,標志著我國城鄉(xiāng)之間已進入融合發(fā)展的新階段,但理論和實踐表明,當前仍然存在諸多制約和阻礙城鄉(xiāng)關系融合發(fā)展的因素。因此,中央和內蒙古政府制定了一系列的財稅政策,為更有效地推動內蒙古城鄉(xiāng)融合發(fā)展,探索內蒙古鄉(xiāng)村振興的有效實施路徑提供了有利的支持。城鄉(xiāng)融合發(fā)展不僅是空間、生態(tài)、文化、經(jīng)濟等宏觀方面的融合,更是城鄉(xiāng)之間市場要素的自由、融合發(fā)展。城鄉(xiāng)政策實施成效如何,政策應如何加以完善都是應研究的重大問題,我們需要在不斷摸索中前進,根據(jù)實際情況逐漸優(yōu)化、完善現(xiàn)行的財稅政策。本文在上述研究背景下,立足內蒙古地區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展的實際情況,以相關理論為支撐,通過相關數(shù)據(jù)的整合、分析,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行財稅政策在推動內蒙古城鄉(xiāng)融合發(fā)展方面成效顯著,并且文中運用一系列數(shù)據(jù)、圖表從城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展、城鄉(xiāng)社會事業(yè)、城鄉(xiāng)居民生活、城鄉(xiāng)基礎設施建設四個方面對顯現(xiàn)的成效進行了分析、闡述。同時,在梳理和總結相關財稅政策的基礎上,建立了財稅政策實施效果評價指標體系,首先,運用層次分析... 

【文章來源】：內蒙古財經(jīng)大學內蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：100 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

013-2017年內蒙古自治區(qū)生產(chǎn)總值變化情況

推動內蒙古城鄉(xiāng)融合發(fā)展的財稅政策研究.1.2 城鄉(xiāng)居民經(jīng)濟收入提高表 3-5 2013 年-2017 年城鄉(xiāng)居民收入、人均 GDP 統(tǒng)計表城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）農(nóng)牧民人均可支配收入（元）城鎮(zhèn)人均GDP（元）農(nóng)牧區(qū)人均GDP（元）城鄉(xiāng)人均GDP 之比（%）城均入 25497 8895 41020.32 22596.64 1.82 28350 9976 45924.72 24585.92 1.87 30594 10776 48448.32 26255.76 1.85 32975 11609 51875.76 28420.48 1.83 35670 12584 55903.76 30108.56 1.86 來源：2014-2018 年內蒙古統(tǒng)計年鑒

圖 3-3 2013-2017 年城鄉(xiāng)居民人均 GDP、可支配收入之比資料來源：2014-2018 年《內蒙古統(tǒng)計年鑒》 3-5 和圖 3-2 可知，2013 年-2017 年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入及人，2013 年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 25497 元，2017 年為 3567；農(nóng)牧民人均可支配收入增長了約 41.5%；2013 年城鎮(zhèn)人均 GDP 年為 55903.76 元，增長了約 36.3%，農(nóng)牧區(qū)人均 GDP 增長了約，2013 年到 2017 年城鄉(xiāng)居民人均 GDP 比值從 1.82 增到 1.8613 年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比值為 2.87，2017 年為 2.83，有來看，城鄉(xiāng)居民收入在不斷提高，差距逐漸減小。社會事業(yè)全面提升進城鄉(xiāng)融合發(fā)展的過程中，內蒙古地區(qū)以城鄉(xiāng)資源的均衡配置為市社會公共事業(yè)的基礎上，進一步加大對農(nóng)村牧區(qū)社會事業(yè)的資促進農(nóng)村牧區(qū)社會事業(yè)發(fā)展的政策，使農(nóng)村牧區(qū)人口和城市人口

【參考文獻】：
期刊論文
[1]實施鄉(xiāng)村振興,走出一條中國特色的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路[J]. 陳錫文.  中國人大. 2018(16)
[2]從農(nóng)村改革四十年看鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出[J]. 陳錫文.  上海農(nóng)村經(jīng)濟. 2018(08)
[3]解決“三農(nóng)”問題,不能只靠城鎮(zhèn)化[J]. 陳錫文.  農(nóng)村經(jīng)營管理. 2018(07)
[4]城市化與鄉(xiāng)村振興從來不是對立的[J]. 黨國英.  理論與當代. 2018(06)
[5]積極探索城鄉(xiāng)融合發(fā)展長效機制[J]. 陳明星.  區(qū)域經(jīng)濟評論. 2018(03)
[6]建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機制和政策體系[J]. 姜長云.  區(qū)域經(jīng)濟評論. 2018(03)
[7]建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制的幾點思考[J]. 何秀榮.  區(qū)域經(jīng)濟評論. 2018(03)
[8]城市化的二元結構和城鄉(xiāng)一體化的實現(xiàn)路徑[J]. 孫全勝.  經(jīng)濟問題探索. 2018(04)
[9]中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 劉彥隨.  地理學報. 2018(04)
[10]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展建議[J]. 汪恭禮.  中國財政. 2018(06)

博士論文
[1]我國稅收調節(jié)居民收入分配效應研究[D]. 郭曉麗.中國財政科學研究院 2016
[2]統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的財政政策研究[D]. 賈琳.東北林業(yè)大學 2014
[3]中國省域城鄉(xiāng)發(fā)展一體化水平評價研究[D]. 周江燕.西北大學 2014
[4]中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的理論與實踐研究[D]. 楊翼.西南財經(jīng)大學 2013
[5]馬克思恩格斯城鄉(xiāng)關系思想及其當代價值[D]. 李邦銘.中南大學 2012



本文編號：3297074