行政案件執(zhí)行有效性受到多方因素的影響,執(zhí)行主體的素質(zhì)、被執(zhí)行人的認(rèn)同、行政執(zhí)法環(huán)境的轉(zhuǎn)化以及政策本身是否屬于“良法善治”的范疇,都影響到行政案件執(zhí)行有效性�，F(xiàn)代社會(huì),隨著國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力讓位,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下影響公共政策執(zhí)行有效性的各種因素亟需理順。為了解決這一問(wèn)題,國(guó)際國(guó)內(nèi)的許多學(xué)者進(jìn)行了多方探討和探索,最終總結(jié)出一些既定的、好用的提升政府執(zhí)行有效性的手段,例如近年來(lái)招收公務(wù)員的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高,就是落實(shí)公共政策的人才需要。再比如各種高科技技術(shù)設(shè)施的運(yùn)用,網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放,為提高公共政策執(zhí)行的有效性提供了技術(shù)保障和基礎(chǔ)設(shè)施保障。公益訴訟自從2016年試行以來(lái),通過(guò)研究相關(guān)的行政公益訴訟案件,可以發(fā)現(xiàn)司法權(quán)介入以后,行政權(quán)被動(dòng)開(kāi)放,為司法監(jiān)督提供了良好的契機(jī),也有力的促進(jìn)了行政案件的執(zhí)行有效性提升,起到了雙贏多贏共贏的效果。全文共分為六個(gè)部分,除了序言和第五部分結(jié)論以外,第一部分主要介紹了:執(zhí)行有效性、司法權(quán)介入后執(zhí)行有效性影響因素。第二部分立足我國(guó)公益訴訟的司法實(shí)踐,通過(guò)列舉司法實(shí)踐中公益訴訟經(jīng)典案例的辦法,分析行政案件執(zhí)行低效的表現(xiàn)和司法權(quán)介入行政權(quán)的必要性。第三部分則深入分析了執(zhí)行低效的原因... 

【文章來(lái)源】：中共浙江省委黨校浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 研究方法
    1.5 研究思路
2 基本概念及基礎(chǔ)理論
    2.1 執(zhí)行有效性概述
        2.1.1 執(zhí)行有效性概念
        2.1.2 執(zhí)行有效性的四個(gè)評(píng)價(jià)因素
        2.1.3 執(zhí)行有效性的考量是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程
        2.1.4 影響執(zhí)行有效性的社會(huì)因素
    2.2 司法權(quán)介入行政權(quán)的必要性分析
        2.2.1 團(tuán)體訴訟發(fā)展緩慢
        2.2.2 公地悲劇加劇
    2.3 司法權(quán)介入后公益訴訟案件中的執(zhí)行有效性概述
        2.3.1 司法權(quán)介入后執(zhí)行有效性考量標(biāo)準(zhǔn)微妙變化
        2.3.2 司法權(quán)成為有力的監(jiān)督主體
        2.3.3 司法權(quán)介入后其他要件的影響因素
3 行政案件執(zhí)行有效性現(xiàn)狀及分析
    3.1 行政執(zhí)法案例存在的主要問(wèn)題
        3.1.1 路橋區(qū)人力資源和社會(huì)保障局履職不到位案
        3.1.2 路橋區(qū)漁業(yè)局不履行職責(zé)案
        3.1.3 路橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局履職不充分案
        3.1.4 武漢禁麻案和路橋區(qū)某村損毀林地案-阻力大后果惡化
    3.2 執(zhí)行低效的表現(xiàn)
        3.2.1 執(zhí)行政策不作為
        3.2.2 執(zhí)行政策不到位
        3.2.3 選擇性執(zhí)行
        3.2.4 機(jī)械執(zhí)行
4 行政執(zhí)行低效原因分析及公益訴訟對(duì)其的影響方式
    4.1 執(zhí)行低效的原因
        4.1.1 法律法規(guī)授權(quán)不明
        4.1.2 執(zhí)法主體素質(zhì)較低
        4.1.3 制定政策脫離實(shí)際
        4.1.4 執(zhí)行政策受人情影響大
    4.2 公益訴訟對(duì)執(zhí)行有效性的影響方式
        4.2.1 全面監(jiān)督行政權(quán)
        4.2.2 增加執(zhí)行合力
        4.2.3 追究法律責(zé)任
5 司法權(quán)介入后行政部門提升執(zhí)行有效性對(duì)策
    5.1 路橋區(qū)行政機(jī)關(guān)提升執(zhí)行有效性的做法
        5.1.1 針對(duì)個(gè)案,被動(dòng)履職
    5.2 路橋區(qū)政府及職能部門提升執(zhí)行有效性的啟示及思考
        5.2.1 以案促法,彌補(bǔ)法律授權(quán)缺陷
        5.2.2 主動(dòng)培訓(xùn),提升行政執(zhí)行主體素質(zhì)
        5.2.3 遏制人為影響,完善責(zé)任追究機(jī)制
        5.2.4 科學(xué)定政,調(diào)和各方利益
    5.3 司法權(quán)介入后執(zhí)行有效性成效考察
    5.4 構(gòu)建全新的司法權(quán)與行政權(quán)關(guān)系
        5.4.1 從對(duì)抗到配合
        5.4.2 從封閉到開(kāi)放
        5.4.3 從監(jiān)督到保障
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高校福利發(fā)放政策執(zhí)行有效性的影響機(jī)制：一個(gè)多案例比較的視角[J]. 陳世香,萬(wàn)維納.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇. 2019(15)
[2]基層治理中公共政策執(zhí)行問(wèn)題研究[J]. 劉曉慧.  中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(中). 2019(08)
[3]我國(guó)公共政策執(zhí)行研究之回顧與展望[J]. 劉雅靜.  遼寧經(jīng)濟(jì). 2019(07)
[4]論環(huán)境公益訴訟中行政權(quán)與司法權(quán)的制衡[J]. 郭曉.  法制博覽. 2019(12)
[5]公共政策執(zhí)行力及其影響因素的定量分析:基于�？凇半p創(chuàng)”的實(shí)證[J]. 高園,陳小燕,李敏納.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[6]企業(yè)內(nèi)部控制設(shè)計(jì)與執(zhí)行的有效性探究[J]. 張立潔.  時(shí)代金融. 2018(29)
[7]我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟原告資格研究[J]. 洪泉壽.  南海法學(xué). 2018(05)
[8]當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策執(zhí)行有效性分析[J]. 胡偵,封順義,肖萍,李輝婕.  廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[9]提高政策執(zhí)行的有效性[J]. 林學(xué)啟.  學(xué)習(xí)論壇. 2017(07)
[10]比較法視野下的域外公益訴訟制度研究[J]. 胡云紅.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)

碩士論文
[1]城市社區(qū)的政策執(zhí)行有效性研究[D]. 陳宇霞.云南大學(xué) 2016
[2]地方政府的選擇性執(zhí)行研究：壓力、自主與偏好[D]. 趙俊嶸.南京師范大學(xué) 2016
[3]當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府公共政策執(zhí)行有效性研究[D]. 劉鑫.中共陜西省委黨校 2014
[4]“農(nóng)家書屋”政策的執(zhí)行及有效性研究[D]. 雷楊.華中師范大學(xué) 2014
[5]義務(wù)教育擇校治理政策執(zhí)行失真研究[D]. 孫海紅.西南大學(xué) 2013
[6]旅游消費(fèi)者公益訴訟制度研究[D]. 何阿妮.曲阜師范大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3288785