在1982年《憲法》以前的基本權利體系中,財產(chǎn)權的地位并不重要。計劃經(jīng)濟條件下,財產(chǎn)權的種類和收益功能被嚴格限制,使其成為勞動權的附屬權利,是勞動權實現(xiàn)的若干收益之一,關于農(nóng)民勞動權的爭議更是凸顯了這樣一種基本權利位階關系。社會保障權發(fā)軔于勞動權,在憲法中其權利主體為勞動者。隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展和憲法修改,社會保障權逐漸脫離出勞動權條款,權利主體擴大為全部公民,且直接形成了《社會保險法》。需要明確的是,工傷保險雖規(guī)定在《社會保險法》里,但仍應被視為憲法勞動權具體化的產(chǎn)物。 

【文章來源】：山東工會論壇. 2019,25(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、勞動權是財產(chǎn)權的權利來源
    （一） 從勞動產(chǎn)生財產(chǎn)權到勞動權產(chǎn)生財產(chǎn)權
    （二） 我國財產(chǎn)權對勞動權的依附關系——“農(nóng)民勞動權”之爭的本質
三、社會保障權發(fā)源于勞動權
    （一） 1982年《憲法》前勞動權與社會保障權的權利主體重合
    （二） 1982年《憲法》后勞動權與社會保障權的權利主體逐漸走向分離
    （三） 現(xiàn)行憲法中勞動權與社會保障權權利主體的交叉——工傷保險制度的憲法依據(jù)分析
        1. 工傷保險制度的憲法勞動權依據(jù)溯源
        2. 工傷保險制度是憲法勞動權具體化的法教義學體現(xiàn)
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]勞動、政治承認與國家倫理——對我國《憲法》勞動權規(guī)范的一種闡釋[J]. 王旭.  中國法學. 2010(03)
[2]中國憲法中財產(chǎn)權的理論基礎[J]. 王鍇.  當代法學. 2005(01)
[3]論農(nóng)民工作權[J]. 李光宇,王曉紅.  法制與社會發(fā)展. 2004(04)
[4]論經(jīng)濟權利的憲法保障[J]. 劉育喆,王鍇.  長白學刊. 2004(02)
[5]勞動權探析[J]. 沈同仙.  法學. 1997(08)



本文編號：3069816