黨的十九大報(bào)告提出,到2020年我國(guó)要全面建成小康社會(huì),確�，F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧,貧困縣全部摘帽,解決區(qū)域性整體貧困。脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入到最為關(guān)鍵的階段,這其中最難啃的硬骨頭無(wú)疑是在農(nóng)村。根據(jù)最新公布的《2017年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,我國(guó)農(nóng)村仍有3046萬(wàn)貧困人口,其中因病致貧的比例超過(guò)40%�？梢�(jiàn),貧困是全面建成小康社會(huì)最大的“短板”,而疾病是導(dǎo)致貧困最主要的因素。由于城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生資源分布不均衡,農(nóng)村居民醫(yī)療服務(wù)利用率較低,身體健康得不到保障,直接影響到勞動(dòng)力的供給,使得農(nóng)村居民的收入減少,甚至陷入“越窮越病,越病越窮”的惡性循環(huán)。為了解決農(nóng)村居民因病致貧、因病返貧問(wèn)題,2003年我國(guó)農(nóng)村開(kāi)始試點(diǎn)實(shí)施新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)制度（簡(jiǎn)稱(chēng)新農(nóng)合）,現(xiàn)已基本實(shí)現(xiàn)覆蓋全體農(nóng)民,參合率不斷提高,人均籌資額度和補(bǔ)償受益人次也逐步增加。在健康扶貧的大背景下,新農(nóng)合的實(shí)施能否降低農(nóng)村貧困發(fā)生的概率,緩解農(nóng)民“看病難,看病貴”的問(wèn)題,從而達(dá)到預(yù)定的政策目標(biāo),對(duì)打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn),全面建成小康社會(huì)具有重大意義。以上述問(wèn)題為導(dǎo)向,本文基于CFPS2016年截面調(diào)查數(shù)據(jù),借助傾向得分匹配法、定序... 

【文章來(lái)源】：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線(xiàn)圖

圖 3.1 新農(nóng)合參合情況數(shù)據(jù)來(lái)源：2005-2017《中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》狀況看，人均籌資呈現(xiàn)逐年遞增的態(tài)勢(shì)。在實(shí)施初期，為農(nóng)合、自愿加入新農(nóng)合，人均籌資額度一直較低，增長(zhǎng)速.4 元提高至 2007 年 58.9 元，僅增長(zhǎng)了 16%。其導(dǎo)致的結(jié)障力度較低，個(gè)人的醫(yī)療負(fù)擔(dān)仍然較重。因此 2008 年實(shí)人均籌資大幅度增加，到 2016 年增至 559 元，是 2004 年

圖 3.2 新農(nóng)合補(bǔ)償比例變動(dòng)圖數(shù)據(jù)來(lái)源：2005-2017 年《中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》著受益率的提高，獲得新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)補(bǔ)償?shù)膮⒑限r(nóng)民數(shù)量顯著增加促使農(nóng)民醫(yī)療服務(wù)利用率上升，醫(yī)療總費(fèi)用和自付醫(yī)療支出均有一康水平得以改善。但是新農(nóng)合制度仍然存在一些問(wèn)題，例如仍有人均出資較高拒絕加入新農(nóng)合，還有 18%的農(nóng)民認(rèn)為新農(nóng)合補(bǔ)償障力度不足①。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商業(yè)健康保險(xiǎn)是否促進(jìn)了居民健康——基于微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 范紅麗,劉素春,陳璐.  保險(xiǎn)研究. 2019(03)
[2]公共教育資源、家庭教育投資對(duì)教育貧困的緩解效應(yīng)研究[J]. 張俊良,張興月,閆東東.  人口學(xué)刊. 2019(02)
[3]農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧的實(shí)踐困境、內(nèi)在機(jī)理與可行路徑——基于江西林鎮(zhèn)及所轄李村的調(diào)查[J]. 梁棟,吳惠芳.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[4]醫(yī)�！氨Ｐ〔　蹦芊窦骖櫧】当Ｕ吓c費(fèi)用控制?[J]. 何文,申曙光.  保險(xiǎn)研究. 2018(11)
[5]易地扶貧搬遷減少了貧困脆弱性嗎?——基于8省16縣易地扶貧搬遷準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究的PSM-DID分析[J]. 寧?kù)o,殷浩棟,汪三貴,王瓊.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(11)
[6]醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)流動(dòng)人口消費(fèi)的促進(jìn)作用及其機(jī)制[J]. 宋月萍,宋正亮.  人口與經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[7]中國(guó)社會(huì)安全網(wǎng)的橫向不平等——以城鎮(zhèn)最低生活保障為例[J]. 白晨,顧昕.  中國(guó)行政管理. 2018(01)
[8]“城居保”能減輕健康沖擊的影響嗎[J]. 鄭瑜靜,陳華.  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2017(04)
[9]我國(guó)農(nóng)村多維人力資本減貧效應(yīng)實(shí)證研究[J]. 馬文武,楊少壘.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2017(08)
[10]基于醫(yī)療保障差異的健康沖擊與勞動(dòng)力供給——以中國(guó)2011—2013年勞動(dòng)力市場(chǎng)為對(duì)象[J]. 張利庠,王錄安,劉曉鷗.  中國(guó)軟科學(xué). 2017(07)



本文編號(hào)：3045655