本文關(guān)鍵詞：社會(huì)保障兩大核心指標(biāo)統(tǒng)計(jì)差異國(guó)際比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：歐洲福利國(guó)家社會(huì)保障財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重，債務(wù)危機(jī)頻發(fā)，其各國(guó)政府不斷謀求財(cái)政投入的減少和社會(huì)保障水平的降低；新興發(fā)展國(guó)家和轉(zhuǎn)軌國(guó)家則在進(jìn)行社會(huì)保障制度改革，試圖建立責(zé)任分擔(dān)的全民社會(huì)保障；美國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)改革在政府與市場(chǎng)間做出不同選擇。比較認(rèn)識(shí)世界各國(guó)社會(huì)保障相對(duì)規(guī)模和政府社會(huì)保障財(cái)政責(zé)任的真實(shí)差距，對(duì)于回答現(xiàn)代社會(huì)保障路往何方具有重要意義。 社會(huì)保障相對(duì)規(guī)模即社會(huì)保障支出占GDP的比重，反映一個(gè)國(guó)家和地區(qū)年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中用于社會(huì)保障的份額，體現(xiàn)社會(huì)保障在經(jīng)濟(jì)總量中的相對(duì)規(guī)模和強(qiáng)度；政府社會(huì)保障財(cái)政責(zé)任指財(cái)政社會(huì)保障支出占財(cái)政支出的比重，反映政府財(cái)政對(duì)社會(huì)保障的投入程度，體現(xiàn)政府的責(zé)任深度和財(cái)政資金的分配結(jié)構(gòu)。由于上述兩個(gè)指標(biāo)的特殊意義使之成為國(guó)際間社會(huì)保障比較的兩大核心指標(biāo)。但是，由于各國(guó)際組織以及各國(guó)政府對(duì)社會(huì)保障的理解與統(tǒng)計(jì)口徑范圍不同，國(guó)際上兩大指標(biāo)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不具有直接可比性。然而現(xiàn)實(shí)中，國(guó)人常常直接運(yùn)用有關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)各國(guó)的兩大指標(biāo)直接進(jìn)行比較，不僅結(jié)論偏頗，而且影響人們的正確判斷和政府決策。 本文采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，通過對(duì)五大國(guó)際組織（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、歐洲聯(lián)盟、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和國(guó)際勞工組織）有關(guān)社會(huì)保障統(tǒng)計(jì)的比較分析，總結(jié)出國(guó)際社會(huì)有關(guān)社會(huì)保障支出和財(cái)政社會(huì)保障支出的統(tǒng)計(jì)口徑差異。一是對(duì)社會(huì)保障定義的不同造成各自所包含的社會(huì)保障項(xiàng)目、主體和層次的不同，其差別主要集中在就業(yè)促進(jìn)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生和住房保障幾方面，其中OECD的統(tǒng)計(jì)口徑最寬，世界銀行的統(tǒng)計(jì)口徑最窄。二是由于對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)的理解和定位不同，各國(guó)政府對(duì)之選擇了不同的管理方式，有的在財(cái)政預(yù)算中，有的部分在財(cái)政預(yù)算中，有的不在財(cái)政預(yù)算中，由此造成各國(guó)財(cái)政社會(huì)保障支出比重指標(biāo)的不可直接對(duì)比。通過上述研究不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)今國(guó)際上對(duì)社會(huì)保障統(tǒng)計(jì)尚無通用的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重影響和制約著社會(huì)保障的國(guó)際比較和理論研究，建立社會(huì)保障統(tǒng)計(jì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該引起國(guó)際社會(huì)的重視。 中國(guó)與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的社會(huì)保障制度體系還在建立和完善中，其發(fā)展方向和道路事關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，和諧社會(huì)建立，可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。為此，中國(guó)迫切需要關(guān)注國(guó)際社會(huì)保障改革動(dòng)態(tài)，注意分析各國(guó)社會(huì)保障占用的資源份額以及政府介入社會(huì)保障的范圍和深度，，總結(jié)出規(guī)律性的認(rèn)識(shí)以指導(dǎo)中國(guó)社會(huì)保障制度建設(shè)和發(fā)展。而這一切都有賴于中國(guó)社會(huì)保障統(tǒng)計(jì)體系的建立以及和國(guó)際社會(huì)的比較，因此我們需要了解、熟悉國(guó)際社會(huì)保障統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)狀和做法，使中國(guó)的社會(huì)保障統(tǒng)計(jì)能夠與國(guó)際社會(huì)接軌，從而滿足社會(huì)保障國(guó)際比較和理論研究的需要。
【關(guān)鍵詞】：社會(huì)保障占GDP比重 財(cái)政社會(huì)保障支出比重 統(tǒng)計(jì)差異 國(guó)際比較
【學(xué)位授予單位】：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：C913.7
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-17
• 1.1 選題背景及意義9-11
• 1.1.1 選題背景9-10
• 1.1.2 選題意義10-11
• 1.2 文獻(xiàn)綜述11-14
• 1.3 研究思路、方法和技術(shù)方案14-16
• 1.3.1 研究思路14
• 1.3.2 研究方法14-15
• 1.3.3 技術(shù)方案15-16
• 1.4 本文的創(chuàng)新與不足16-17
• 第二章 兩大核心指標(biāo)的基礎(chǔ)理論界定17-22
• 2.1 社會(huì)保障相對(duì)規(guī)模的基礎(chǔ)理論17-19
• 2.2 政府社會(huì)保障財(cái)政責(zé)任的相關(guān)理論19-22
• 第三章 五大國(guó)際組織兩大核心指標(biāo)統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀22-40
• 3.1 五大國(guó)際組織社會(huì)保障統(tǒng)計(jì)的發(fā)展簡(jiǎn)況22-23
• 3.2 五大國(guó)際組織兩大核心指標(biāo)的數(shù)據(jù)表現(xiàn)及分析23-40
• 3.2.1 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）23-27
• 3.2.2 歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（EU）27-31
• 3.2.3 世界銀行31-35
• 3.2.4 國(guó)際貨幣基金組織（IMF）35-36
• 3.2.5 國(guó)際勞工組織（ILO）36-40
• 第四章 五大國(guó)際組織兩大核心指標(biāo)統(tǒng)計(jì)差異分析40-48
• 4.1 五大國(guó)際組織社會(huì)保障支出統(tǒng)計(jì)因素分析40-43
• 4.2 五大國(guó)際組織政府社會(huì)保障財(cái)政責(zé)任統(tǒng)計(jì)因素分析43-48
• 4.2.1 統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的口徑差異分析44-46
• 4.2.2 社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)統(tǒng)計(jì)口徑的影響分析46-48
• 第五章 中國(guó)兩大核心指標(biāo)統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀及國(guó)際比較48-54
• 5.1 中國(guó)社會(huì)保障支出占 GDP 比重統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀及國(guó)際比較48-50
• 5.1.1 中國(guó)社會(huì)保障支出統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀48-49
• 5.1.2 中外社會(huì)保障支出占 GDP 比重口徑比較49-50
• 5.2 中國(guó)財(cái)政社會(huì)保障支出比重統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀及國(guó)際比較50-51
• 5.3 小結(jié)：關(guān)于社會(huì)保障口徑統(tǒng)一問題的探討51-54
• 第六章 結(jié)論54-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文59-60
• 后記60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 班曉娜;我國(guó)財(cái)政社會(huì)保障支出水平存在的問題及其對(duì)策研究[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

2 林治芬;中國(guó)社會(huì)保障的地區(qū)差異及其轉(zhuǎn)移支付[J];財(cái)政研究;2002年05期

3 財(cái)政部社會(huì)保障司課題組;;社會(huì)保障支出水平的國(guó)際比較[J];財(cái)政研究;2007年10期

4 劉志國(guó);姜浩;;社會(huì)保障財(cái)政責(zé)任的界定[J];北方經(jīng)貿(mào);2006年02期

5 王宇華;;浙江省社會(huì)保障支出水平的比較分析[J];北方經(jīng)貿(mào);2009年03期

6 蔡社文;未來5-10年我國(guó)財(cái)政社會(huì)保障支出趨勢(shì)分析[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2002年04期

7 陳正光;賀巧知;;社會(huì)保障支出統(tǒng)計(jì)存在的問題、原因及途徑研究[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

8 袁鐵錚;社會(huì)保障經(jīng)費(fèi)支出及來源的國(guó)際比較[J];中國(guó)勞動(dòng);2003年01期

9 鄭巖;;馬克思主義的社會(huì)保障理論及其現(xiàn)實(shí)意義[J];生產(chǎn)力研究;2011年01期

10 李崇新;關(guān)于GDP支出結(jié)構(gòu)的拉動(dòng)率因素分析[J];上海統(tǒng)計(jì);2000年07期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 潘楠;公共財(cái)政框架下我國(guó)社會(huì)保障支出分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

2 張翔;山東省財(cái)政社會(huì)保障支出問題研究[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2010年

  本文關(guān)鍵詞：社會(huì)保障兩大核心指標(biāo)統(tǒng)計(jì)差異國(guó)際比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：301218