請求權是社會權的主要權能。社會權請求權主要包括制度構建請求權、實施請求權、給付請求權以及救濟請求權。我國目前對社會權請求權采取間接確認模式,使政府為公民提供公共服務時居于積極主動地位且自由裁量過大,不利于公民社會權實現(xiàn)。未來立法應采取直接確認模式規(guī)定公民社會權請求權。社會權是否具有可訴性不能一概而論,社會權制度構建請求權不具有可訴性,而社會權實施請求權以及社會權給付請求權具有可訴性。 

【文章來源】：江海學刊. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
問題的提出
社會權請求權的理據(jù)
    （一）請求權并不局限于民法領域
    （二）作為基本權利的社會權應有請求權能
社會權請求權基本范疇
    （一）社會權請求權的界定
    （二）社會權請求權的類型化
        1.社會權自然法請求權、社會權憲法請求權以及社會權普通法請求權
        2.原權型社會權請求權與救濟型社會權請求權
社會權請求權的確認
    （一）間接確認方式的弊端
    （二）直接確認方式的優(yōu)勢
社會權請求權的內(nèi)容與社會權之可訴性
    （一）社會權立法請求權
    （二）社會權制度實施請求權
    （三）社會權給付請求權
    （四）社會權救濟請求權
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會保障權的憲法保護問題研究[J]. 李磊.  河北法學. 2009(10)
[2]論給付行政中行政私法行為的法律約束[J]. 王太高,鄒煥聰.  南京大學法律評論. 2008(Z1)
[3]基本權利與民事權利的區(qū)分及憲法對民法的影響[J]. 于飛.  法學研究. 2008(05)



本文編號：3007829