農(nóng)村承包地的調(diào)整變動困擾著承包經(jīng)營權(quán)的確權(quán)和"三權(quán)分置"的完善,調(diào)整的根據(jù)是集體經(jīng)濟組織成員基于生存保障公平地獲得承包地的觀念和機制、成員享有要求集體分配土地的民事權(quán)利即包地權(quán)的理論,以及農(nóng)民集體應(yīng)當擁有調(diào)地權(quán)能的主張。本文認為,均分土地保障生存的觀念和機制等已不能適應(yīng)當下的治理格局和法治背景;包地權(quán)不是民法上的權(quán)利,而應(yīng)當是憲法性權(quán)利;承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)當立足農(nóng)業(yè)市場化、規(guī)模化、現(xiàn)代化來進行定位和保護,農(nóng)民集體不應(yīng)調(diào)整已發(fā)包給農(nóng)戶的土地,農(nóng)戶的土地經(jīng)營權(quán)不應(yīng)被擾動。 

【文章來源】：新疆財經(jīng). 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、承包地調(diào)整：承包經(jīng)營權(quán)之動搖
三、調(diào)地之根由：觀念和機制
    （一）從生存?zhèn)惱淼郊w所有
        1. 生存?zhèn)惱怼?br>        2. 分配公平。
        3. 集體所有。
    （二）治理轉(zhuǎn)型變革機制和觀念
        1. 國家治理與調(diào)地。
        2. 鄉(xiāng)村習俗與調(diào)地。
四、成員要求集體調(diào)地之權(quán)利基礎(chǔ)：成員包地權(quán)
    （一）成員包地權(quán)是否是民事權(quán)利
    （二）成員包地權(quán)乃憲法上的權(quán)利
五、農(nóng)民集體應(yīng)當尊重農(nóng)戶經(jīng)營權(quán)
    （一）確立土地經(jīng)營權(quán)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然要求
    （二）不得因成員包地權(quán)而擾動土地經(jīng)營權(quán)
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國土地制度改革:上半程及下半程[J]. 劉守英.  國際經(jīng)濟評論. 2017(05)
[2]民法分則物權(quán)編立法研究[J]. 崔建遠.  中國法學. 2017(02)
[3]“土地屬于集體所有”的規(guī)范屬性[J]. 劉連泰.  中國法學. 2016(03)
[4]農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的法理闡釋與制度意蘊[J]. 高飛.  法學研究. 2016(03)
[5]論農(nóng)民集體土地所有權(quán)的管理權(quán)能[J]. 韓松.  中國法學. 2016(02)
[6]推進農(nóng)村土地“三權(quán)分置”需要解決的法律認識問題[J]. 孫憲忠.  行政管理改革. 2016(02)
[7]論立法與改革決策關(guān)系的演進與定位[J]. 石佑啟.  法學評論. 2016(01)
[8]論國家政策作為民法法源[J]. 張紅.  中國社會科學. 2015(12)
[9]農(nóng)村土地確權(quán)中的調(diào)地問題研究[J]. 高強,張琛.  中國延安干部學院學報. 2015(06)
[10]確權(quán)確地之下的新人地矛盾——兼與于建嶸、賀雪峰教授商榷[J]. 郎秀云.  探索與爭鳴. 2015(09)



本文編號：2995988