國際勞工組織（ILO）和世界銀行是公認的在養(yǎng)老金政策上影響力最大、觀點分歧最為突出的兩個國際組織。ILO關注促進社會公正,主張國家養(yǎng)老保障制度以共濟性的公共養(yǎng)老金制度為主;世界銀行強調通過經(jīng)濟發(fā)展來減少貧困,主張補缺式福利制度模式,推動養(yǎng)老金制度向市場化方向改革。兩大國際組織在養(yǎng)老金制度的公平和效率問題上相互碰撞、相互影響。近年來,雙方擴大了共識領域,都更關注通過由國家財政負擔的非繳費型制度來解決發(fā)展中國家非正規(guī)就業(yè)者的老年貧困問題,但兩個組織的養(yǎng)老金政策并沒有走向融合,對養(yǎng)老金制度零支柱以外的結構仍然存在分歧。基于兩大國際組織養(yǎng)老金政策演變的經(jīng)驗和教訓,本文提出了進一步提高我國城鄉(xiāng)居民的養(yǎng)老金保障水平等建議。 

【文章來源】：社會保障評論. 2019,3(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]習近平民生思想:時代背景與理論特質[J]. 鄭功成.  社會保障評論. 2018(03)
[2]智利多層次養(yǎng)老金的改革進程與最新動向[J]. 大衛(wèi)·布拉沃,石琤.  社會保障評論. 2018(03)
[3]全球社會保障的最新動態(tài)與未來展望[J]. 華穎.  社會保障評論. 2018(02)



本文編號：2976988