我國(guó)社會(huì)保障水平區(qū)域差異綜合評(píng)價(jià)
發(fā)布時(shí)間:2020-10-09 18:59
社會(huì)保障是指以國(guó)家為主體,通過(guò)對(duì)國(guó)民收入的分配和再分配,依法對(duì)社會(huì)成員的基本生活權(quán)力予以保障的社會(huì)安全制度。建立和完善社會(huì)保障制度,對(duì)于建立我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制具有重要意義。社會(huì)保障制度的運(yùn)行過(guò)程和運(yùn)行結(jié)果需要通過(guò)建立一套相對(duì)完善的指標(biāo)體系來(lái)衡量和評(píng)價(jià)。 社會(huì)保障水平是指在一定時(shí)期,一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的社會(huì)成員享受社會(huì)保障經(jīng)濟(jì)待遇的高低程度。它是社會(huì)保障的重要要素,反映著社會(huì)保障運(yùn)行狀況和社會(huì)保障資金的供求關(guān)系。大多數(shù)學(xué)者通過(guò)社會(huì)保障支出總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重作為社會(huì)保障水平測(cè)定的主要指標(biāo)。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步,社會(huì)保障需求多樣化,社會(huì)保障制度的項(xiàng)目構(gòu)成與結(jié)構(gòu)同樣體現(xiàn)著社會(huì)保障發(fā)展程度的高低,所以?xún)H用單一的社會(huì)保障資金支出水平已不能充分衡量社會(huì)保障水平的高低。因此,當(dāng)前迫切需要建立一套綜合評(píng)價(jià)社會(huì)保障制度運(yùn)行情況的指標(biāo)體系,對(duì)社會(huì)保障制度的運(yùn)行過(guò)程和運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行科學(xué)的定量分析,從而為我國(guó)社會(huì)保障制度的可持續(xù)發(fā)展提供對(duì)策和建議。 本文首先通過(guò)構(gòu)建一套綜合評(píng)價(jià)社會(huì)保障水平的指標(biāo)體系,研究了如何比較社會(huì)保障水平區(qū)域差異的問(wèn)題;然后根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn),選取全國(guó)29個(gè)省市作為樣本進(jìn)行了實(shí)證分析,并對(duì)社會(huì)保障水平區(qū)域差異產(chǎn)生的原因進(jìn)行了探索;最后依據(jù)分析結(jié)果,為我國(guó)不同區(qū)域設(shè)計(jì)了相應(yīng)的社會(huì)保障發(fā)展對(duì)策:一類(lèi)地區(qū)人口老齡化趨勢(shì)和農(nóng)民工社會(huì)保障制度不完善等問(wèn)題比較明顯,應(yīng)提高統(tǒng)籌層次和擴(kuò)大覆蓋面,優(yōu)先建立企業(yè)年金制度;二類(lèi)地區(qū)包括的東北三省是試點(diǎn)城市,主要問(wèn)題是出現(xiàn)個(gè)人賬戶(hù)做實(shí)問(wèn)題,因此應(yīng)該正確處理個(gè)人賬戶(hù)有關(guān)問(wèn)題;三類(lèi)地區(qū)包括了欠發(fā)達(dá)城市,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低,因此在建立農(nóng)村養(yǎng)老保障制度的基礎(chǔ)下,加大政府的財(cái)政責(zé)任。在具體分析完各區(qū)域的社會(huì)保障事業(yè)的發(fā)展策略后,并提出了通過(guò)建立規(guī)范的社會(huì)保障轉(zhuǎn)移支付制度來(lái)縮小區(qū)域差異的策略。
【學(xué)位單位】:南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2010
【中圖分類(lèi)】:D632.1
【部分圖文】:
圖 4.1 地區(qū)社會(huì)保障水平排序從上圖可以看出,2007 年我國(guó)社會(huì)保障水平綜合排名最高的是上海,同時(shí)從表4.6中可以看出上海的社會(huì)保障支出水平和社會(huì)保障待遇水平也是排名全國(guó)前列的。主要原因是,上海作為東部的發(fā)達(dá)城市,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高,這樣使得社會(huì)保障資源的稟賦就高。4.2 我國(guó)地區(qū)社會(huì)保障水平聚類(lèi)分析4.2.1 聚類(lèi)分析的過(guò)程本文采用 K-means 聚類(lèi)分析方法對(duì)全國(guó) 29 個(gè)省、市、自治區(qū)進(jìn)行聚類(lèi)分析。以 2007 年各省、市、自治區(qū)社會(huì)保障水平在 5 個(gè)主因子上的因子得分為變量,對(duì) 29 個(gè)省、市、自治區(qū)進(jìn)行樣本聚類(lèi)分析,并且指定類(lèi)別數(shù) 5,分析過(guò)程如下表:表 4.7 初始類(lèi)中心(2007)
本文編號(hào):2834072
【學(xué)位單位】:南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2010
【中圖分類(lèi)】:D632.1
【部分圖文】:
圖 4.1 地區(qū)社會(huì)保障水平排序從上圖可以看出,2007 年我國(guó)社會(huì)保障水平綜合排名最高的是上海,同時(shí)從表4.6中可以看出上海的社會(huì)保障支出水平和社會(huì)保障待遇水平也是排名全國(guó)前列的。主要原因是,上海作為東部的發(fā)達(dá)城市,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高,這樣使得社會(huì)保障資源的稟賦就高。4.2 我國(guó)地區(qū)社會(huì)保障水平聚類(lèi)分析4.2.1 聚類(lèi)分析的過(guò)程本文采用 K-means 聚類(lèi)分析方法對(duì)全國(guó) 29 個(gè)省、市、自治區(qū)進(jìn)行聚類(lèi)分析。以 2007 年各省、市、自治區(qū)社會(huì)保障水平在 5 個(gè)主因子上的因子得分為變量,對(duì) 29 個(gè)省、市、自治區(qū)進(jìn)行樣本聚類(lèi)分析,并且指定類(lèi)別數(shù) 5,分析過(guò)程如下表:表 4.7 初始類(lèi)中心(2007)
【引證文獻(xiàn)】
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條
1 孟媛;中國(guó)社會(huì)保障轉(zhuǎn)移支付的績(jī)效分析[D];遼寧大學(xué);2012年
2 劉超群;我國(guó)社會(huì)保障水平區(qū)域差異分析及協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年
3 陳春連;河南省社會(huì)保障水平及其適度性研究[D];河南大學(xué);2013年
本文編號(hào):2834072
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/2834072.html
最近更新
教材專(zhuān)著