隨著京津冀一體化的深入,勞動力流動成為一種常態(tài),基本醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)的重要性逐步凸顯出來。一直以來,京津冀地區(qū)借助北京的首都優(yōu)勢和天津經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢吸引著北方乃至全國優(yōu)質(zhì)人才和剩余勞動力的流入,是我國主要的流動勞動力流向地之一。京津冀經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部的流動勞動力數(shù)量也很龐大,北京、天津以在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的天然優(yōu)勢對河北省勞動力產(chǎn)生強(qiáng)大的“虹吸效應(yīng)”,導(dǎo)致河北省剩余勞動力長期單向流向京津兩地。近年來,“北京非首都功能疏散”、“雄安新區(qū)”設(shè)立等一系列國家政策的推出對河北省流動勞動力的遷移產(chǎn)生一定的“拉回效應(yīng)”,京津冀流動勞動力的主要流動方向發(fā)生了相應(yīng)的變化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展依賴于勞動力的自由流動,京津冀基本醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)不順暢已經(jīng)成為阻礙勞動力流動的障礙。打破醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)壁壘、消除勞動力后顧之憂、降低其遷移成本對京津冀協(xié)同發(fā)展尤為重要。本文采用文獻(xiàn)研究法、對比分析法、定量研究法相結(jié)合的方式,通過系統(tǒng)分析和對比三地基本醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)政策,發(fā)現(xiàn)基本醫(yī)療保險轉(zhuǎn)出地和轉(zhuǎn)入地政府之間、流動勞動力和政府之間存在利益矛盾制約了轉(zhuǎn)接制度的完善,并在制度和經(jīng)辦管理兩個層面找到了醫(yī)保轉(zhuǎn)接的發(fā)展瓶頸。制度層面的主要有立法滯后、三地醫(yī)療保險制度差距較大、轉(zhuǎn)移接續(xù)中存在沖突性規(guī)定等。經(jīng)辦管理層面的主要有繳費年限折算政策不完善、缺少協(xié)調(diào)管理機(jī)構(gòu)、服務(wù)系統(tǒng)信息化程度較低等。通過借鑒歐盟在跨國醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)和跨國就醫(yī)兩方面提高醫(yī)療保險可攜帶性的經(jīng)驗,本文提出京津冀應(yīng)首先確立區(qū)域間醫(yī)保轉(zhuǎn)接的基本原則,其中包括以人為本原則、利益平衡原則、以協(xié)調(diào)代替統(tǒng)一原則、就業(yè)地參保原則和按時間比例承擔(dān)原則。還要加強(qiáng)頂層設(shè)計,加強(qiáng)立法、聯(lián)合設(shè)立京津冀社會保障協(xié)調(diào)管理機(jī)構(gòu)和專項調(diào)劑基金、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化的醫(yī)療保險制度。除此之外還要完善京津冀基本醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)服務(wù)框架,確立科學(xué)的繳費年限折算方法,加快醫(yī)保關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)信息系統(tǒng)建設(shè),全面完善京津冀基本醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)制度。
【學(xué)位單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F842.684
【部分圖文】：

圖 3-1 2014 年-2016 年北京市醫(yī)療保險轉(zhuǎn)移接續(xù)工作成果數(shù)據(jù)來源：2014 年—2016 年《北京市社會保險事業(yè)發(fā)展情況報告》表 3-11 2014 年-2016 年天津市醫(yī)療保險轉(zhuǎn)移接續(xù)成果年份 醫(yī)療保險跨區(qū)域轉(zhuǎn)入人數(shù)（萬）醫(yī)療保險跨區(qū)域轉(zhuǎn)出人數(shù)（萬）2014 0.68 0.472015 0.86 0.542016 0.80 0.87數(shù)據(jù)來源：2014 年—2016 年《天津市社會保險情況》

圖 4-1 京津冀城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險覆蓋對象2．基本醫(yī)療保險繳費和待遇水平差距基本醫(yī)療保險的繳費和待遇水平直接與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平掛鉤，水平差異又會造成流動勞動力和地方政府的利益矛盾，制約醫(yī)保轉(zhuǎn)接的順暢程度。京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、籌資和待遇水平、醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量水平差距較大，京津較高，河北省相對較低。比如京津兩地職工醫(yī)�；I資中單位承擔(dān)的比例都為 10%，河北省的標(biāo)準(zhǔn)是 6.5%，各市之間差異較大，實際操作中石家莊以 8%的比例排名第一，各地繳費基數(shù)也有所差異。三地之間的差距不言而喻，當(dāng)流動勞動力從河北省遷向京津時面臨的是低繳費和高待遇之間的矛盾，增加轉(zhuǎn)入地政府的壓力，當(dāng)由京津遷往河北省時面臨的是高繳費和低待遇的矛盾，形成了遷移過程中的勞動力權(quán)益受損，加大了流動勞動力和政府之間的利益沖突，降低了對轉(zhuǎn)接醫(yī)保的意愿。

河北大學(xué)管理學(xué)碩士學(xué)位論文增長率為 19.5%；排名第三的是克羅地亞，是 18.9%①。5.3.2 歐盟跨國醫(yī)療共同框架歐盟跨國醫(yī)療的協(xié)調(diào)范圍共有 31 個國家，各國醫(yī)療保險體系各不相同，歐盟在不干涉各國醫(yī)療保險制度調(diào)整的情況下，通過歐盟組織來發(fā)揮協(xié)調(diào)和促進(jìn)跨國醫(yī)療的作用。為保障歐盟公民跨國醫(yī)療的權(quán)利，保障其公民在跨國流動時在各國醫(yī)療系統(tǒng)協(xié)調(diào)合作下繼續(xù)獲得更高質(zhì)量、有效、便捷的醫(yī)療服務(wù)，歐盟委員會在歐盟層面上建立一個跨國就醫(yī)共同框架，主要用來確立歐盟公民跨國就醫(yī)權(quán)利、明確費用報銷原則、確保各成員國在跨國醫(yī)療領(lǐng)域的合作等。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡西厚;;基本醫(yī)療保險轉(zhuǎn)移接續(xù)對策研究——基于政府主導(dǎo)作用分析[J];山東社會科學(xué);2015年12期

2 秦立建;王學(xué)文;;農(nóng)民工基本醫(yī)療保險的異地轉(zhuǎn)接:歐盟經(jīng)驗與中國借鑒[J];學(xué)術(shù)月刊;2015年11期

3 戚偉;劉盛和;;中國城市流動人口位序規(guī)模分布研究[J];地理研究;2015年10期

4 褚福靈;;基本醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)的若干理論問題[J];中國醫(yī)療保險;2014年10期

5 仇雨臨;梁金剛;;基本醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)的現(xiàn)狀、問題與出路——基于典型地區(qū)試點運行的實證調(diào)查[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2014年05期

6 李旭輝;;京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展問題研究[J];石家莊理工職業(yè)學(xué)院學(xué)術(shù)研究;2014年02期

7 胡雯惠;徐鈺;;基本醫(yī)療保險關(guān)系異地轉(zhuǎn)移接續(xù)探究[J];商;2014年02期

8 劉晉;梅麗萍;;歐盟跨國醫(yī)療保障及其啟示[J];中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報;2012年04期

9 申曙光;侯小娟;;我國社會醫(yī)療保險制度的“碎片化”與制度整合目標(biāo)[J];廣東社會科學(xué);2012年03期

10 劉玉娟;;醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)問題的思考[J];開放導(dǎo)報;2011年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 湯曉莉;社會醫(yī)療保險可攜帶性政策研究[D];華中科技大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 尤淑慧;京津冀協(xié)同發(fā)展下基本醫(yī)療保險統(tǒng)籌層次研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 韓璐;京津冀醫(yī)療保險制度協(xié)同發(fā)展的研究[D];北京交通大學(xué);2016年

3 饒e

本文編號：2829107