【摘要】：伴隨著失獨(dú)群體規(guī)模的日益擴(kuò)大及其日益增長的利益訴求、日益增強(qiáng)的逐利能力,國家如何做出合理的制度安排,補(bǔ)償失獨(dú)群體受損的利益,為失獨(dú)群體提供與社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)的社會(huì)保障,已經(jīng)從純粹理論研究的層面上升到具有重要時(shí)代意義的國家政策議題。本文首先系統(tǒng)性地回顧了失獨(dú)群體為了維護(hù)自身權(quán)益,用公民權(quán)利同國家權(quán)力展開博弈的過程。研究指出,失獨(dú)群體的這種不對(duì)稱的博弈主要有制度化和非制度化兩種形式。具體而言,代表建議、書面信訪、行政復(fù)議、行政訴訟這四種方式構(gòu)成了失獨(dú)群體制度化的利益訴求表達(dá)路徑;而非制度化上訪、非制度化集會(huì)、非理性網(wǎng)絡(luò)政治參與、群體性事件四種方式則是非制度化利益訴求表達(dá)路徑的代表。緊接著,文章批判性地審視了現(xiàn)行的失獨(dú)家庭國家扶助制度,認(rèn)為現(xiàn)行的失獨(dú)家庭國家扶助制度雖然在一定程度上改善了失獨(dú)群體的福利水平,但仍存在諸多缺陷。例如公平不足、定位不準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)過低、形式單一、覆蓋不全等。因此,建立全國統(tǒng)一的失獨(dú)家庭國家補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)成為必要。在理論層面,羅爾斯正義論的兩個(gè)基本原則、功利主義理論關(guān)于個(gè)體福利的基本思想都為建立這種全國統(tǒng)一的失獨(dú)家庭補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供了理論依據(jù)。研究指出,由失獨(dú)者提出的基于城鄉(xiāng)居民人均可支配收入和人均預(yù)期壽命來計(jì)算一次性行政補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)的方式,雖然能夠?yàn)槭И?dú)群體提供較高的保障水平,但會(huì)對(duì)國家財(cái)政造成巨大壓力,超出了國家財(cái)政的可行支付能力,未能實(shí)現(xiàn)失獨(dú)者利益和國家財(cái)政可行支付能力之間的平衡,不具備可行性。同樣,參照最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放失獨(dú)家庭國家補(bǔ)償金的設(shè)想也存在諸多弊端。與之形成對(duì)照的是,以上一年度人均消費(fèi)支出作為參照的國家補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),能夠較好地實(shí)現(xiàn)適度補(bǔ)償與國家財(cái)政可行支付能力之間的平衡,不失為一種可能的選擇。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：C924.21
【圖文】：

碩士學(xué)位論文逡逑ＭＡＳＴＥＲ’Ｓ邋ＴＨＥＳＩＳ逡逑圖１－３展示了失獨(dú)研究在２０１１－２０１７年間公開發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量？。不難發(fā)現(xiàn)，２０１２逡逑年是國內(nèi)失獨(dú)研宄的開元之年，共發(fā)表文獻(xiàn)３２篇；在接下來的幾年里，發(fā)文量逐逡逑年X棾�，在２０１Ｙ�甏锏蕉シ澹蹦旯卜⑽模常梗稱�。就年洞_⑽牧慷�，４年札Zち隋義希保脖噸啵庾鬩員礱餮Ы綞允Ф牢侍獾墓刈⑷榷�。但礄巡０１＜応开售E甓確⑽膩義狹砍魷窒陸登魘�。辶x希玻擔(dān)板義希玻埃板澹澹у�，邋、辶x希苠義希危阱危苠義希桑哄義襄

本文編號(hào)：2730302