【摘要】：抽象危險(xiǎn)犯作為一種特殊的犯罪形式歷來(lái)為刑法學(xué)界所重視,在德、日等國(guó)或地區(qū)的立法日漸盛行。當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日益突出,這些種種的跡象表明人類(lèi)社會(huì)在不斷的進(jìn)步,但與此同時(shí),風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的跡象也凸顯出來(lái),隨之而來(lái)的是風(fēng)險(xiǎn)刑法觀的產(chǎn)生,且在刑法思想中越來(lái)越具有影響力。隨著全球化趨勢(shì)的發(fā)展,各種領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)日益蔓延到世界不同地區(qū),比如隨著科技的發(fā)展,各個(gè)地區(qū)的國(guó)家基本上都遇到食品安全隱患、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、網(wǎng)絡(luò)安全、交通事故等問(wèn)題。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期大背景下的中國(guó)也不例外。在傳統(tǒng)刑法中,更注重刑法的事后懲罰性,但是面對(duì)越來(lái)越多的現(xiàn)代化風(fēng)險(xiǎn),刑法已經(jīng)不能僅僅局限于被動(dòng)的社會(huì)保障,而應(yīng)當(dāng)積極的進(jìn)行事前預(yù)防,只有這樣,才能夠防控社會(huì)中出現(xiàn)的高風(fēng)險(xiǎn),保障人民群眾的生命健康和安全,保證社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。理論界對(duì)此問(wèn)題的探討也隨之升溫。本文以抽象危險(xiǎn)犯的幾個(gè)基本問(wèn)題作為出發(fā)點(diǎn)來(lái)研究,共分為四個(gè)部分：第一部分,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)刑法理論進(jìn)行簡(jiǎn)單概述。首先是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的簡(jiǎn)介。其次闡釋風(fēng)險(xiǎn)刑法的概念與特征。第二部分,主要從四個(gè)方面對(duì)抽象危險(xiǎn)犯在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的適用進(jìn)行論述。首先對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯進(jìn)行界定。包括抽象危險(xiǎn)犯與行為犯的區(qū)別等內(nèi)容,在理論界,對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯與行為犯的界限觀點(diǎn)各異,但是其具有區(qū)分的必要性。其次是對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯這一對(duì)概念進(jìn)行界定。然后回應(yīng)部分學(xué)者對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯違背刑法基本原則方面的質(zhì)疑。最后指出對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯的適用需要堅(jiān)持限制性的原則。第三部分,對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯的域外立法概述,主要是簡(jiǎn)要論述德國(guó)和日本對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯立法方面的幾個(gè)實(shí)例,然后進(jìn)行對(duì)比,期待能夠得到合理借鑒。第四部分,首先闡述我國(guó)正面臨現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)和傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)交叉的雙重風(fēng)險(xiǎn),然后簡(jiǎn)述我國(guó)對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯的立法,分析其中存在的一些問(wèn)題并提出筆者的一些意見(jiàn)。
[Abstract]:Abstract dangerous crime, as a special form of crime, has always been attached importance to by the criminal law circle, and the legislation in Germany, Japan and other countries or regions is becoming more and more popular. With the rapid development of social economy and the increasingly prominent trend of economic globalization, these various signs indicate that human society is making continuous progress, but at the same time, the signs of risk society are also highlighted, and the emergence of the concept of risk criminal law follows. And has more and more influence in the criminal law thought. With the development of globalization, risks in various fields are increasingly spreading to different parts of the world. For example, with the development of science and technology, countries in various regions are basically confronted with hidden dangers of food safety, environmental pollution, economic risks, and network security. Traffic accidents, etc. Under the background of social transformation, China is no exception. In the traditional criminal law, more attention is paid to the punishment of the criminal law after the event, but in the face of more and more modern risks, the criminal law can no longer be confined to passive social security, but should be actively prevented in advance. Only in this way, In order to prevent and control the high risk in the society, ensure the life, health and safety of the people, ensure the normal operation of the society. The discussion of this problem in the theoretical circle also heats up with it. This paper takes several basic problems of abstract dangerous crime as the starting point. It is divided into four parts: the first part is a brief overview of the risk society and the theory of risk criminal law. The first is a brief introduction to the theory of risk society. Secondly, it explains the concept and characteristics of risk criminal law. The second part mainly discusses the application of abstract dangerous crime in risk society from four aspects. Firstly, the abstract dangerous crime is defined. It includes the difference between abstract dangerous crime and behavior crime, but it is necessary to distinguish between abstract dangerous crime and behavior crime. The second is the definition of abstract dangerous crime and concrete dangerous crime. Then some scholars question that abstract dangerous crime violates the basic principles of criminal law. Finally, the author points out that the application of abstract dangerous crime should adhere to the restrictive principle. The third part, the summary of the foreign legislation of abstract dangerous crime, mainly briefly discusses several examples of Germany and Japan on the legislation of abstract dangerous crime, and then carries on the contrast, expects to be able to be used for reference reasonably. In the fourth part, the author first expounds that our country is facing the double risks of modern risk and traditional risk, then briefly introduces the legislation of abstract risk crime in our country, analyzes some problems existing in it, and puts forward some opinions of the author.
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅潔;小議危險(xiǎn)犯的特征[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 李蘭英;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年02期

3 康毅,楊樺;危險(xiǎn)犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

4 黃清明;論危險(xiǎn)犯之未遂[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

5 吳富麗;;過(guò)失危險(xiǎn)犯的立法基礎(chǔ)探析[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年06期

6 段麗;李藝榮;;危險(xiǎn)犯若干問(wèn)題探討[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

7 尹衛(wèi)華;王賢文;;論危險(xiǎn)犯的積極中止[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

8 吳富麗;;過(guò)失危險(xiǎn)犯立法比較研究[J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

9 范相玉;;淺議過(guò)失危險(xiǎn)犯[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

10 約克·艾斯勒;蔡桂生;;抽象危險(xiǎn)犯的基礎(chǔ)和邊界[J];刑法論叢;2008年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);危險(xiǎn)犯的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應(yīng)變結(jié)果犯為危險(xiǎn)犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后仍可能成立中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進(jìn)昌;危險(xiǎn)犯應(yīng)為實(shí)害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 王琳;“危險(xiǎn)犯”還是“結(jié)果犯”？[N];海南日?qǐng)?bào);2006年

6 宋川;危險(xiǎn)犯中防止實(shí)際損害結(jié)果發(fā)生之司法認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2001年

7 鞠慶豐;認(rèn)定危險(xiǎn)犯亦應(yīng)考慮主觀要件[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 本報(bào)記者 趙剛;酒后駕車(chē)：從結(jié)果犯到危險(xiǎn)犯？[N];人民法院報(bào);2009年

9 鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院 張堅(jiān)毅;應(yīng)以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院副教授 彭俊;設(shè)立水環(huán)境污染罪 嚴(yán)厲打擊水污染犯罪[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李俠;中國(guó)刑法語(yǔ)境下的危險(xiǎn)犯研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 李林;危險(xiǎn)犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王拓;風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的現(xiàn)代展開(kāi)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔志強(qiáng);危險(xiǎn)犯的概念研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 孫妍;危險(xiǎn)犯若干問(wèn)題探究[D];山東大學(xué);2008年

3 張顯峰;過(guò)失危險(xiǎn)犯研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

4 范曉明;危險(xiǎn)犯疑難問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 李琳;過(guò)失危險(xiǎn)犯研究[D];湘潭大學(xué);2008年

6 李瑩瑩;過(guò)失危險(xiǎn)犯研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2008年

7 余同立;論過(guò)失危險(xiǎn)犯[D];黑龍江大學(xué);2009年

8 陳俊平;論過(guò)失危險(xiǎn)犯之成立[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

9 尹怡;我國(guó)危險(xiǎn)犯理論問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2004年

10 榮啟超;危險(xiǎn)犯若干問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2230675