本文選題：延遲退休 + 青年就業(yè)�。� 參考：《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報》2017年05期

【摘要】：延遲退休與青年就業(yè)政策目標(biāo)可能存在沖突,這已成為社會關(guān)注的熱點。本文運用OECD國家1995~2013年的面板數(shù)據(jù)進行實證研究發(fā)現(xiàn),老年就業(yè)對青年就業(yè)有顯著的擠出效應(yīng),但可以通過調(diào)整勞動保護、失業(yè)福利待遇、社保繳費水平和繳費分擔(dān)情況以及勞動力市場政策降低或抵消這種擠出效應(yīng),同時通過政策調(diào)整還可以減少青年退出勞動力市場的比例,有效提高青年的勞動參與率;進一步對各項積極勞動力市場政策措施對促進青年就業(yè)的影響進行的實證研究結(jié)果表明,優(yōu)化支出結(jié)構(gòu),即適當(dāng)降低消極勞動力市場政策和針對所有人的積極勞動力市場政策的支出比重、提高學(xué)徒制和創(chuàng)業(yè)津貼等偏向青年的就業(yè)促進措施的支出比重,有利于解決青年和老年就業(yè)政策兩難問題;最后總結(jié)了OECD國家經(jīng)驗對我國延遲退休背景下優(yōu)化青年就業(yè)促進政策的啟示。
[Abstract]:Delay in retirement and youth employment policy objectives may conflict, which has become a hot spot of social concern. Using panel data of OECD countries from 1995 to 2013, this paper finds that elderly employment has a significant crowding out effect on youth employment, but it can adjust labor protection and unemployment benefits. The level of social security contribution and contribution sharing as well as the labor market policy can reduce or offset this crowding out effect, at the same time, the proportion of youth withdrawing from the labour market can be reduced through policy adjustment, and the labour force participation rate of young people can be effectively increased; Further empirical research on the impact of active labour market policy measures on promoting youth employment shows that the structure of expenditures is optimized, That is, to appropriately reduce the share of expenditure on negative labour market policies and active labour market policies for all, and to increase the share of youth-biased employment promotion measures such as apprenticeships and entrepreneurship allowances, It is helpful to solve the dilemma of youth and elderly employment policy, and finally summarizes the enlightenment of the experience of OECD countries to optimize the youth employment promotion policy under the background of delayed retirement in China.
【作者單位】： 山東工商學(xué)院公共管理學(xué)院;國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展研究部;
【基金】：教育部社科基地重大研究項目“社會保障管理體制研究”(13JJD63010) 山東工商學(xué)院2013年博士基金項目 山東工商學(xué)院青年基金項目“山東省勞動力市場政策運行績效研究”(2013QN020)的階段性成果
【分類號】：F249.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐鈞;;“延遲退休”是否行得通[J];人力資源;2010年11期

2 張華強;;從延遲退休看收入新政之必要[J];人力資源;2010年11期

3 本刊編輯部;;延遲退休的擔(dān)憂與期待[J];中國衛(wèi)生人才;2012年11期

4 本刊編輯部;徐炯權(quán);;漸進式延遲退休年齡,政策走向背后的深度關(guān)注[J];老年人;2014年03期

5 ;中央明確漸進式延遲退休[J];中國總會計師;2013年11期

6 劉鴻娟;衛(wèi)志民;;延遲退休:一廂情愿還是大勢所趨[J];決策探索(下半月);2014年04期

7 吳旭光;;延遲退休,到底該不該?[J];卓越理財;2012年07期

8 李強強;宋佳;;“老齡化中國”焦慮 延遲退休年齡引發(fā)社會熱議[J];祖國;2012年14期

9 張文勇;;延遲退休怎樣更合理[J];人力資源;2012年07期

10 青嵐;;延遲退休年齡與國家能力成長[J];時代金融;2012年22期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馬致平;“柔性延遲退休” 是否一劑良藥[N];衡陽日報;2010年

2 河南 公務(wù)員 張楓逸;討論延遲退休 不能只玩文字游戲[N];長江日報;2012年

3 本報評論員 劉鳳羽;“延遲退休”是試探民意？[N];重慶商報;2012年

4 中國社會科學(xué)院社會政策研究中心秘書長 唐鈞;延遲退休難合中國國情[N];中國經(jīng)營報;2013年

5 省委黨校國民教育本科部2011級社保專業(yè) 李明君;延遲退休年齡的幾點思考[N];山西黨校報;2014年

6 上海財經(jīng)大學(xué)中國公共財政研究院 張熠;延遲退休年齡會“搶飯碗”嗎？[N];第一財經(jīng)日報;2014年

7 本報記者　康勁;“延遲退休”引出三大敏感話題[N];工人日報;2006年

8 記者 李棟　陸建鑾 楊進;廣州暫不考慮延遲退休年齡[N];廣州日報;2010年

9 張傳發(fā);贊成“柔性延遲退休”的“四大理由”[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2010年

10 吳學(xué)安;延遲退休不可操之過急[N];工人日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 朱躍序;退休年齡延遲的經(jīng)濟效應(yīng)及其政策選擇[D];華中科技大學(xué);2016年

2 吳曉琪;積極的勞動力市場政策在治理失業(yè)中的作用研究[D];廈門大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫龍;中國延遲退休對失業(yè)率的影響[D];遼寧大學(xué);2015年

2 陳龍;關(guān)于延遲退休對適齡勞動力就業(yè)影響問題的研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2015年

3 趙霖;延遲退休對我國就業(yè)的影響分析[D];山東大學(xué);2015年

4 李婷;我國漸進式延遲退休問題研究[D];山東大學(xué);2015年

5 仲衡;延遲退休的社會影響及對策研究[D];大連理工大學(xué);2015年

6 羅漢群;河南省城鎮(zhèn)職工延遲退休年齡制度研究[D];河南大學(xué);2015年

7 王淑月;延遲退休對我國勞動力供給的影響分析[D];山東財經(jīng)大學(xué);2016年

8 李爽;延遲退休年齡對我國就業(yè)率的影響[D];湖南師范大學(xué);2016年

9 王超;社會公正視角下漸進式延遲退休年齡的路徑探析[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 王瑩;延遲退休法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2016年

，

本文編號：1897347