本文選題：產(chǎn)能過剩　切入點(diǎn)：退出策略　出處：《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2017年03期

【摘要】：由于存在策略博弈、委托—代理等問題,企業(yè)自發(fā)的產(chǎn)能退出速率常常滯后于市場(chǎng)最優(yōu),產(chǎn)能退出機(jī)制改進(jìn)了這種競(jìng)爭(zhēng)帶來的非效率均衡。文章將產(chǎn)能退出歸納為四個(gè)時(shí)間窗口,對(duì)應(yīng)資本市場(chǎng)、企業(yè)內(nèi)要素市場(chǎng)、產(chǎn)品要素市場(chǎng)等不同機(jī)制。我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)前抑制產(chǎn)能過剩的政策與市場(chǎng)力量間存在多處相悖,弱化了政策效果并造成了產(chǎn)能過剩的反復(fù)性。相比于發(fā)達(dá)國(guó)家,中國(guó)資本市場(chǎng)與企業(yè)內(nèi)要素市場(chǎng)的落后迫使產(chǎn)品要素市場(chǎng)承擔(dān)著過度的產(chǎn)能退出壓力,突出了社會(huì)保障、再就業(yè)等方面的不足。建立完整的產(chǎn)能退出機(jī)制迫在眉睫,在社保等短板得到改善前就貿(mào)然停止政府干預(yù),將使社會(huì)承受過多破產(chǎn)引發(fā)的負(fù)外部性。
[Abstract]:Due to the problems of strategy game, principal-agent and so on, the spontaneous productivity withdrawal rate of enterprises often lags behind the optimal market, and the mechanism of capacity withdrawal improves the non-efficiency equilibrium brought by this kind of competition.In this paper, the withdrawal of production capacity is divided into four time windows, corresponding to different mechanisms, such as capital market, internal factor market, product factor market and so on.We find that there are many contradictions between the current policies to curb overcapacity and market forces, which weakens the policy effect and results in the repetition of overcapacity.Compared with the developed countries, the backwardness of China's capital market and the internal factor market forces the product factor market to bear excessive capacity withdrawal pressure, which highlights the social security, re-employment and other deficiencies.It is urgent to establish a complete production capacity withdrawal mechanism. To stop government intervention before the social security board is improved will make the society bear the negative externalities caused by too much bankruptcy.
【作者單位】： 蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【分類號(hào)】：F124

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 熊兵;;“僵尸企業(yè)”治理的他國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J];改革;2016年03期

2 王立國(guó);高越青;;建立和完善市場(chǎng)退出機(jī)制 有效化解產(chǎn)能過剩[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2014年10期

3 鐘春平;潘黎;;“產(chǎn)能過�！钡恼`區(qū)——產(chǎn)能利用率及產(chǎn)能過剩的進(jìn)展、爭(zhēng)議及現(xiàn)實(shí)判斷[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2014年03期

4 林毅夫;蘇劍;;論我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換[J];管理世界;2007年11期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 中國(guó)金融四十人論壇課題組;紀(jì)志宏;紀(jì)敏;趙奕然;;產(chǎn)能過剩的衡量與原因分析——一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J];新金融評(píng)論;2017年01期

2 鄭偉華;;新常態(tài)下企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的大分化:要素驅(qū)動(dòng)還是全要素驅(qū)動(dòng)?——基于“中國(guó)企業(yè)-員工匹配調(diào)查”的實(shí)證分析[J];宏觀質(zhì)量研究;2017年01期

3 鄭耀群;王婷;;基于產(chǎn)能利用率測(cè)度下的中國(guó)產(chǎn)能過剩問題研究[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2017年03期

4 林柯;陸震;;我國(guó)產(chǎn)能過剩背景下的產(chǎn)能退出機(jī)制研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2017年03期

5 董曉松;;互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)傳染的時(shí)空擴(kuò)散——基于空間計(jì)量的實(shí)證研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2017年03期

6 孫光林;王海軍;艾永芳;;產(chǎn)能過剩影響商業(yè)銀行不良貸款率的機(jī)制--基于各省市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2017年03期

7 蔣曉花;馬駿;;基于不完全契約理論對(duì)“僵尸”企業(yè)的分析[J];金融與經(jīng)濟(jì);2017年02期

8 王鳳旺;張偉進(jìn);蔣偉杰;;消費(fèi)不足、投資過度與偏向性金融政策[J];南方經(jīng)濟(jì);2017年02期

9 卜洪運(yùn);李紅蓮;崔雪飛;;供給側(cè)視角下FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式關(guān)系研究[J];科技和產(chǎn)業(yè);2017年01期

10 侯為民;;馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的產(chǎn)能過剩問題[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2017年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王立國(guó);高越青;王善東;;抑制產(chǎn)能過剩 促進(jìn)水泥工業(yè)健康發(fā)展——基于L省水泥工業(yè)調(diào)研[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2013年10期

2 易誠(chéng);;產(chǎn)能過剩與金融風(fēng)險(xiǎn)防范[J];中國(guó)金融;2013年19期

3 張茉楠;;治理中國(guó)式產(chǎn)能過剩[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化;2013年16期

4 ;積極化解“僵尸”企業(yè)困境的幾點(diǎn)建議[J];浙江經(jīng)濟(jì);2013年15期

5 王立國(guó);王曉姝;付揚(yáng);;鋁工業(yè)行業(yè)產(chǎn)能過剩成因及治理對(duì)策研究[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2012年08期

6 彭小霞;;試論美國(guó)破產(chǎn)重整制度及其啟示[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

7 付保宗;;關(guān)于產(chǎn)能過剩問題研究綜述[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2011年05期

8 湯;周勁;付保宗;;“產(chǎn)能過�！敝械恼叭蔽弧迸c“越位”[J];當(dāng)代社科視野;2010年11期

9 林毅夫;巫和懋;邢亦青;;“潮涌現(xiàn)象”與產(chǎn)能過剩的形成機(jī)制[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年10期

10 梅丹;;政府干預(yù)、預(yù)算軟約束與過度投資——基于我國(guó)國(guó)有上市公司2004～2006年的證據(jù)[J];軟科學(xué);2009年11期

，

本文編號(hào)：1726464