本文選題：勞動債權(quán)　切入點：破產(chǎn)程序　出處：《首都經(jīng)濟貿(mào)易大學》2017年碩士論文

【摘要】：我國《破產(chǎn)法》第113條將破產(chǎn)勞動債權(quán)安排在破產(chǎn)財產(chǎn)順位清償?shù)氖孜?這一規(guī)定表現(xiàn)出對破產(chǎn)企業(yè)職工勞動債權(quán)的充分保護和對勞動者權(quán)益的充分關(guān)注,然而由于我國勞動債權(quán)立法存在明顯漏洞,導致司法實踐中涉及勞動債權(quán)的糾紛一直層出不窮,并成逐年增長的趨勢。因此,完善《破產(chǎn)法》中涉及勞動債權(quán)的立法,規(guī)避可能引發(fā)勞動債權(quán)問題的風險因素是破產(chǎn)法中需要解決的重要課題。本文從實踐中的案例出發(fā),通過第一部分對“重慶某藥業(yè)公司破產(chǎn)糾紛案”、“寧波某破產(chǎn)企業(yè)勞動爭議案”的分析,引出我國勞動債權(quán)在立法方面存在的問題,并對本文研究的背景、意義進行闡述。第二部分主要從理論研究的角度指出勞動債權(quán)的概念、范圍劃分、我國的立法現(xiàn)狀等基本學術(shù)研究。第三部分主要從四個方面探討我國破產(chǎn)勞動債權(quán)存在的問題,如擔保債權(quán)絕對優(yōu)先受償,使勞動債權(quán)實現(xiàn)困難;勞動債權(quán)制度本身抽象而寬泛,造成實踐中操作困難;破產(chǎn)勞動債權(quán)相關(guān)程序不完善,使勞動者的參與權(quán)利被削弱;破產(chǎn)勞動債權(quán)的相關(guān)保護制度不完善,使勞動者缺乏相應的救濟渠道。第四部分主要針對我國破產(chǎn)勞動債權(quán)存在的問題提出相應的解決措施,如限制擔保債權(quán)的優(yōu)先地位,理順勞動債權(quán)內(nèi)部清償順位;填補法律漏洞,完善勞動債權(quán)本身的制度;完善破產(chǎn)程序,保護勞動債權(quán)人的表決權(quán)、知情權(quán)等相關(guān)立法;完善社會保障制度等相關(guān)法律法規(guī)等。最后對全文進行梳理和總結(jié),希望通過對上述問題的探討,可以為我國勞動債權(quán)立法的完善提供有價值的參考。
[Abstract]:Article 113 of our country's bankruptcy Law arranges the bankrupt labor creditor's rights in the first place of the bankruptcy property in order to pay off the bankruptcy property. This provision shows the full protection of the labor creditor's rights and interests of the workers in the bankrupt enterprise, and pays close attention to the workers' rights and interests. However, there are obvious loopholes in the legislation of labor creditor's rights in our country, which leads to the disputes concerning labor claims appearing endlessly in judicial practice, and becomes the trend of increasing year by year. Therefore, it is necessary to perfect the legislation concerning labor creditor's rights in bankruptcy Law. Avoiding the risk factors that may lead to the problem of labor creditor's rights is an important subject to be solved in the bankruptcy law. Through the analysis of "bankruptcy dispute case of a pharmaceutical company in Chongqing" and "labor dispute case of a bankrupt enterprise in Ningbo" in the first part, the problems in legislation of labor creditor's rights in our country are elicited, and the background of this paper is also discussed. The second part mainly points out the concept and scope of labor creditor's rights from the angle of theoretical research. The third part mainly discusses the problems existing in the bankruptcy labor creditor's rights of our country from four aspects, such as the absolute priority of the secured creditor's rights to be repaid, which makes it difficult to realize the labor creditor's rights; The labor creditor's rights system itself is abstract and broad, resulting in operational difficulties in practice; imperfect procedures related to bankruptcy labor creditor's rights, which weakens workers' right to participate; the related protection system of bankrupt labor claims is not perfect. The fourth part puts forward the corresponding measures to solve the problems existing in our country's bankrupt labor creditor's rights, such as limiting the priority of the secured creditor's rights and straightening out the internal liquidation order of the labor creditor's rights. Fill the legal loophole, perfect the system of the labor creditor's rights; perfect the bankruptcy procedure, protect the voting rights of the labor creditor, the right to know and other relevant legislation; perfect the social security system and other relevant laws and regulations. Finally, comb and summarize the full text, The author hopes to provide valuable reference for the perfection of labor creditor's rights legislation through the discussion of the above problems.
【學位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何恩光;試論債權(quán)風險的防范與救濟[J];甘肅政法學院學報;2004年03期

2 虞政平;羅馬法債權(quán)理念的一般發(fā)展[J];政法論壇;2001年06期

3 陳婷;;次級債權(quán)制度與現(xiàn)行法律的融合[J];安徽廣播電視大學學報;2007年03期

4 郭佳;;論電子債權(quán)[J];商場現(xiàn)代化;2008年34期

5 王立志;李靜;;債權(quán)平等性:解構(gòu)與解困[J];甘肅政法學院學報;2010年01期

6 戴新毅;;債權(quán)平等及其突破模式選擇[J];河北法學;2013年06期

7 盧穎;翁小川;;對債權(quán)不可侵性理論的思考[J];太原師范學院學報(社會科學版);2006年06期

8 張X;;我國引入次級債權(quán)制度之初探[J];河南工業(yè)大學學報(社會科學版);2011年04期

9 張宏武;;債權(quán)無排他性命題探析[J];孝感學院學報;2012年02期

10 王利明;;論建立民法債權(quán)制度[J];法律學習與研究;1988年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 李永軍;;破產(chǎn)法與和諧社會的建設(shè)[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇文集[C];2007年

2 韓海燕;;破產(chǎn)法中優(yōu)先權(quán)制度的不足和完善[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 季俊華;破產(chǎn)債權(quán)補充申報制度亟需明確[N];江蘇法制報;2012年

2 馬 騫;如何完善執(zhí)行債權(quán)制度[N];人民法院報;2003年

3 陳義和;簡論法與宗教的關(guān)系[N];法制日報;2014年

4 本報記者 陳麗平;制定個人破產(chǎn)法斬斷債務(wù)鏈[N];法制日報;2013年

5 本報記者 夏金彪;新破產(chǎn)法即將出爐[N];中國經(jīng)濟時報;2002年

6 ;新“破產(chǎn)法”將會帶來什么[N];人民政協(xié)報;2004年

7 苗野;個人破產(chǎn)法在內(nèi)地緣何“難產(chǎn)”[N];財會信報;2006年

8 本版編輯 深圳報業(yè)集團駐京記者　 宋華 傅盛寧　劉偉　苗凡卒　錢飛鳴;“這是中國第一部全新的破產(chǎn)法!”[N];深圳商報;2006年

9 竹雨;我國破產(chǎn)法的變遷[N];人民法院報;2007年

10 張立棟;民營企業(yè)家呼吁出臺《個人破產(chǎn)法》[N];中華工商時報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 劉貴祥;論債權(quán)保護在公司法制中的優(yōu)先性[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

2 王福祥;破產(chǎn)法理念研究[D];吉林大學;2006年

3 楊忠孝;破產(chǎn)法上的利益平衡問題研究[D];華東政法學院;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊嫻;破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2017年

2 彭旭林;我國破產(chǎn)債權(quán)例外制度研究：范圍厘定與順位優(yōu)化[D];四川師范大學;2015年

3 孫美莉;論債權(quán)平等原則及其背離[D];山東大學;2015年

4 唐樹進;企業(yè)破產(chǎn)稅收債權(quán)問題研究[D];華東政法大學;2015年

5 紀晨波;勞動債權(quán)優(yōu)先性的法律研究[D];安徽大學;2016年

6 蔡文龍;勞動債權(quán)優(yōu)先權(quán)的法律問題研究[D];沈陽師范大學;2016年

7 張笑天;公司設(shè)立時債權(quán)出資問題研究[D];鄭州大學;2016年

8 閻亞博;企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)清償順位的反思與重構(gòu)[D];湖南師范大學;2016年

9 王曉瑜;債權(quán)出資的法律問題研究[D];煙臺大學;2012年

10 趙立昌;非金錢債權(quán)執(zhí)行論綱[D];西南政法大學;2008年

，

本文編號：1669316