本文關(guān)鍵詞：人力資本和城市融入對(duì)公共資源使用的影響差異分析——基于2012年對(duì)廣州市流動(dòng)人口的調(diào)查　出處：《浙江社會(huì)科學(xué)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 流動(dòng)人口 一般性城市公共資源 人力資本 城市融入

【摘要】：外來(lái)人口在城市中面臨著使用城市公共資源的結(jié)構(gòu)性差異,即醫(yī)療保障、社會(huì)保障和教育等核心性公共資源缺失"可獲取性",但在一般性城市公共資源的使用上面,它們又受到哪些要素的影響,這構(gòu)成了現(xiàn)代城市公共資源供給的核心問(wèn)題。本文根據(jù)分層抽樣的方法,選擇廣州市流動(dòng)人口對(duì)一般性城市公共資源的使用情況作為研究對(duì)象,分析了影響流動(dòng)人口對(duì)城市資源使用的非制度因素,即外來(lái)人口的人力資本與城市融入兩個(gè)方面的指標(biāo)對(duì)其一般性城市公共資源使用水平的影響,比較了二者的影響差別。與人力資本的影響相比較,研究發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口的城市融入的各項(xiàng)指標(biāo)與一般性城市公共資源的使用水平的相關(guān)性都很顯著。這表明在未來(lái)的城市治理機(jī)制設(shè)計(jì)中,中國(guó)應(yīng)該更加關(guān)注城市融入度的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,而不是單純地注重提升人力資本的影響因素,因此,制度設(shè)計(jì)應(yīng)重視政策提供的平等性,提升城市空間內(nèi)各人群間的社會(huì)融合質(zhì)量。
[Abstract]:The foreign population is faced with the structural differences in the use of urban public resources in cities, that is, the lack of "accessibility" of core public resources, such as medical security, social security and education. However, in the general use of urban public resources, they are affected by what elements, which constitute the core issue of modern urban public resources supply. This paper chooses the general urban public resources of the floating population in Guangzhou as the research object, and analyzes the non-institutional factors that affect the use of urban resources by the floating population. That is, the impact of human capital and urban integration on the general level of urban public resources use, compared the impact of the two differences, and compared with the impact of human capital. The study found that the urban integration of floating population indicators and the general level of urban public resources are significantly correlated, which indicates that in the future in the design of urban governance mechanisms. China should pay more attention to the structural problem of urban integration rather than the influence factors of improving human capital. Therefore, institutional design should pay attention to the equality of policy provision. Improve the quality of social integration among the various groups of people in urban space.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué);復(fù)旦大學(xué)城市治理比較研究中心;
【基金】：2010年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“地方政府創(chuàng)新持續(xù)力影響因素分析”(10YJC810013) 2012年上海市教育委員會(huì)科研創(chuàng)新項(xiàng)目年度上海市教育委員會(huì)創(chuàng)新課題“地方政府創(chuàng)新與中國(guó)整體性社會(huì)治理:基于政府持續(xù)創(chuàng)新的實(shí)證分析”(12ZS016) 2014年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“我國(guó)地方政府創(chuàng)新擴(kuò)展模式研究”(14BZZ049)的資助
【分類號(hào)】：C924.2
【正文快照】： 作者韓福國(guó),復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)員副教授,復(fù)旦大學(xué)城市治理比較研究中心主任。(上海200433)一、問(wèn)題界定與文獻(xiàn)回顧(一)問(wèn)題的界定起始于二十世紀(jì)80年代末期,90年代以后急劇擴(kuò)大而至今持續(xù)增長(zhǎng)的人口規(guī)�；鲃�(dòng),使得中國(guó)成為世界上城市化速度最快、結(jié)構(gòu)最復(fù)雜的國(guó)家，

本文編號(hào)：1423409