本文關(guān)鍵詞：淺論我國公平責(zé)任原則的適用與完善

  更多相關(guān)文章： 公平責(zé)任原則 過錯責(zé)任原則 無過錯責(zé)任原則

【摘要】：公平責(zé)任因?yàn)槟軌驅(qū)崿F(xiàn)司法公正與效率被廣泛地應(yīng)用于司法實(shí)踐中,但由于近年來該原則適用的弊端日益明顯,隨之而來的爭議聲也越來越多。通過將近年來在學(xué)界流行的否定說與肯定說進(jìn)行比較得出公平責(zé)任原則不能作為一般性原則與過錯和無過錯責(zé)任原則并存,它可以概括在無過錯原則中的結(jié)論。公平責(zé)任原則應(yīng)有限定的適用范圍、明確的適用順序以及公平責(zé)任原則應(yīng)當(dāng)作為一種補(bǔ)充性責(zé)任原則而存在。在研究公平責(zé)任原則的完善時,發(fā)現(xiàn)要建立相應(yīng)的社會保障制度也絕非易事,需要關(guān)注社會實(shí)踐的變化以及需要司法實(shí)踐者能同時兼顧法理與情理。
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923
【正文快照】： 0引言伴隨著社會進(jìn)程的不斷發(fā)展變化,在侵權(quán)行為領(lǐng)域中,公平責(zé)任原則作為一種在過錯責(zé)任的適用中起到輔助作用的原則曾給予司法實(shí)踐者以巨大的便利。然而隨著該原則的反復(fù)適用以及對此領(lǐng)域認(rèn)識的更加深刻,公平責(zé)任原則能否再如此地廣泛適用于侵權(quán)責(zé)任法中則在學(xué)界引起了廣泛的

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王毓瑩,向國慧;論公平責(zé)任原則的限制適用 公平責(zé)任原則的公平危機(jī)及其防范[J];法律適用;2004年09期

2 朱明陽;;對公平責(zé)任原則的悖論思考[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2007年02期

3 黃迪;;淺論公平責(zé)任原則[J];法制與社會;2007年03期

4 朱杰;;論公平責(zé)任原則的存與廢[J];政府法制;2008年18期

5 范振遠(yuǎn);謝曉琴;;建析公平責(zé)任原則之爭[J];法制與社會;2009年03期

6 崔建遠(yuǎn);袁久強(qiáng);;關(guān)于“公平責(zé)任原則”的考察與評論[J];當(dāng)代法學(xué);1990年03期

7 王新;公平責(zé)任原則的適用探析[J];唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

8 王俊波,陳運(yùn)生;論侵權(quán)行為法的公平責(zé)任原則[J];松遼學(xué)刊(人文社會科學(xué)版);2002年03期

9 邱曼麗;論公平責(zé)任原則的適用空間[J];北京交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

10 譚曉玉;為什么學(xué)校抱怨公平責(zé)任原則“不公平”?——談公平責(zé)任原則在學(xué)校傷害事故處理中的適用條件[J];中小學(xué)管理;2003年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周天源;雷華;;論“公平責(zé)任原則”成為侵權(quán)歸責(zé)原則的“肯定性”[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 趙衡;適用公平責(zé)任原則得符合條件[N];檢察日報(bào);2013年

2 馬雷軍;公平責(zé)任原則在學(xué)生傷害事故中的適用[N];中國教師報(bào);2003年

3 劉 蕊 鄭亞芹;如何正確適用公平責(zé)任原則[N];人民法院報(bào);2002年

4 周建華　張俊宏;淺議侵權(quán)案件中的 “公平責(zé)任原則”之適用[N];江蘇法制報(bào);2011年

5 劉言浩;人身損害賠償與公平責(zé)任原則的適用[N];人民法院報(bào);2001年

6 蘇家成 余其營 朱玉環(huán);車輪崩出碎石擊傷行人責(zé)任如何分擔(dān)[N];人民法院報(bào);2003年

7 李海雙;相同案件 為何兩種判法[N];中國教師報(bào);2004年

8 范紅萍;從“意外損壞”看公平責(zé)任原則[N];中國質(zhì)量報(bào);2004年

9 ;此案適用公平責(zé)任原則[N];河北日報(bào);2003年

10 鄭和興　楊建民;一起死亡事故的公平判決[N];閩北日報(bào);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張鈺;公平責(zé)任原則的反思與檢討[D];吉林大學(xué);2011年

2 陶麗莉;公平責(zé)任原則的審判實(shí)踐適用研究[D];蘭州大學(xué);2011年

3 汪洋;公平責(zé)任原則在我國侵權(quán)案中的適用[D];華中科技大學(xué);2013年

4 高落宇;論公平責(zé)任原則[D];河北大學(xué);2014年

5 杜以標(biāo);公平責(zé)任原則研究[D];山東大學(xué);2008年

6 羅志豐;公平責(zé)任原則研究[D];廈門大學(xué);2008年

7 羅東波;論公平責(zé)任原則[D];湘潭大學(xué);2009年

8 楊飛飛;論公平責(zé)任原則的適用條件[D];蘭州大學(xué);2011年

9 白榮君;公平責(zé)任原則研究[D];西北大學(xué);2007年

10 黃震宇;論公平責(zé)任原則在我國醫(yī)療侵權(quán)糾紛中的合理適用[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

，

本文編號：1239441