本文關(guān)鍵詞：社會(huì)保障對(duì)我國(guó)居民儲(chǔ)蓄影響的區(qū)域差異研究

  更多相關(guān)文章： 社會(huì)保障 居民儲(chǔ)蓄 區(qū)域差異 面板數(shù)據(jù)

【摘要】：自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)居民儲(chǔ)蓄過(guò)快增長(zhǎng),從2001年的73762億元增加到2011年的343636億元。其增長(zhǎng)速度,與世界其他國(guó)家相比,名列前茅。在消費(fèi)需求增長(zhǎng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下,過(guò)高的儲(chǔ)蓄會(huì)抑制消費(fèi)能力；我國(guó)居民儲(chǔ)蓄的快速增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)向商業(yè)銀行體系集中,這不利于我國(guó)金融體系乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康的發(fā)展。我國(guó)高儲(chǔ)蓄問(wèn)題的日益突出,社會(huì)保障對(duì)居民儲(chǔ)蓄的影響受到人們的關(guān)注。 社會(huì)保障和居民儲(chǔ)蓄在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要的作用,在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),其在區(qū)域間的發(fā)展情況也呈現(xiàn)出了顯著的差異性和不平衡性。由于我國(guó)東、中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化、收入等方面存在較大差異,可能使社會(huì)保障對(duì)居民儲(chǔ)蓄的影響產(chǎn)生區(qū)域差異。統(tǒng)籌我國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是制定經(jīng)濟(jì)政策的基本原則,區(qū)域差異的長(zhǎng)期存在不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。因此,研究社會(huì)保障對(duì)我國(guó)居民儲(chǔ)蓄影響的區(qū)域差異,有利于找到協(xié)調(diào)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式和途徑,這對(duì)于縮小區(qū)域差異、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展有著十分重要的意義。 基于我國(guó)區(qū)域差異較大的基本國(guó)情,本文采用省際面板數(shù)據(jù)模型,研究社會(huì)保障對(duì)我國(guó)居民儲(chǔ)蓄影響的區(qū)域差異,以期從社會(huì)保障和儲(chǔ)蓄方面找到協(xié)調(diào)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。本文內(nèi)容分為四個(gè)部分。 第一部分,社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄影響的相關(guān)理論分析。首先介紹了研究背景和意義,以及對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄影響的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了概括和評(píng)述；其次回顧了社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄影響的相關(guān)理論,包括生命周期理論、代際轉(zhuǎn)移支付理論、預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論和有效需求理論,并在理論上對(duì)社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄影響的區(qū)域差異進(jìn)行了分析。 第二部分,我國(guó)社會(huì)保障支出和居民儲(chǔ)蓄的區(qū)域差異現(xiàn)狀分析。在對(duì)我國(guó)東、中、西部三大區(qū)域劃分的基礎(chǔ)上,運(yùn)用圖表和圖形分析方法,考察了我國(guó)東、中、西部地區(qū)社會(huì)保障支出的絕對(duì)規(guī)模、相對(duì)規(guī)模和人均社會(huì)保障支出三個(gè)方面的社會(huì)保障支出的區(qū)域差異現(xiàn)狀,以及東、中、西部地區(qū)居民儲(chǔ)蓄的絕對(duì)規(guī)模、相對(duì)規(guī)模和人均居民儲(chǔ)蓄三個(gè)方面的居民儲(chǔ)蓄的區(qū)域差異現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)我國(guó)東、中、西部地區(qū)的社會(huì)保障支出和居民儲(chǔ)蓄均存在顯著性的區(qū)域差異,總體上來(lái)說(shuō),三大區(qū)域間的差距呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì),東部地區(qū)社會(huì)保障支出和居民儲(chǔ)蓄均高于中、西部地區(qū)。同時(shí),對(duì)社會(huì)保障支出與我國(guó)各地區(qū)居民儲(chǔ)蓄關(guān)系進(jìn)行了總體描述,結(jié)果表明社會(huì)保障和居民儲(chǔ)蓄存在一定的相關(guān)性。 第三部分,社會(huì)保障對(duì)我國(guó)居民儲(chǔ)蓄影響的區(qū)域差異實(shí)證研究。首先,選取變量并進(jìn)行相關(guān)說(shuō)明。基于我國(guó)30個(gè)省、市2001—-2011年的樣本數(shù)據(jù),建立區(qū)域面板數(shù)據(jù)模型,模型中居民銀行儲(chǔ)蓄存款作為被解釋變量,社會(huì)保障支出作為解釋變量,并引入收入水平、利率、通貨膨脹和住房?jī)r(jià)格作為控制變量；其次,對(duì)變量進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果表明變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；然后,通過(guò)F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)判定了東、中、西部地區(qū)模型均采用隨機(jī)效應(yīng)變截距模型；最后,實(shí)證分析社會(huì)保障對(duì)我國(guó)居民儲(chǔ)蓄影響的區(qū)域差異。實(shí)證結(jié)果表明,社會(huì)保障對(duì)我國(guó)居民儲(chǔ)蓄影響存在區(qū)域差異。具體而言,東、西部地區(qū)社會(huì)保障對(duì)居民儲(chǔ)蓄的影響為正,影響系數(shù)分別為0.4533和0.6957,通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)；中部地區(qū)不顯著,表明中部地區(qū)社會(huì)保障與居民儲(chǔ)蓄之間沒(méi)有形成有效的作用機(jī)制。 第四部分,結(jié)論和政策建議。根據(jù)理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果,得出全文的研究結(jié)論,并根據(jù)研究結(jié)論從社會(huì)保障等方面,提出降低居民儲(chǔ)蓄的政策和建議。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D632.1;F126.1

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 譚林麗;;簡(jiǎn)論地權(quán)的區(qū)域差異[J];農(nóng)業(yè)部管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

2 羅興佐;;農(nóng)民行動(dòng)單位與農(nóng)業(yè)灌溉的區(qū)域差異[J];重慶社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

3 張艷親;劉奇;;老年人出游習(xí)慣及出游目的區(qū)域差異淺析——以浙江省、河南省、四川省為例[J];北方經(jīng)濟(jì);2013年14期

4 ;推進(jìn)改革開(kāi)放 努力攻堅(jiān)克難[J];重慶與世界;2012年12期

5 楊亮;丁金宏;;社會(huì)保障、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域差異——基于中國(guó)省域數(shù)據(jù)的耦合實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)與管理;2014年01期

6 萬(wàn)國(guó)威;;解析殘疾人康復(fù)服務(wù)的區(qū)域差異——基于31個(gè)省區(qū)市的定量分析[J];青海社會(huì)科學(xué);2012年01期

7 劉偉,蔡志洲;區(qū)域差異——我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的重要資源(上)[J];中國(guó)黨政干部論壇;2004年03期

8 王德福;;自己人結(jié)構(gòu)與農(nóng)民交往邏輯的區(qū)域差異[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

9 王健君;袁元;;新調(diào)控應(yīng)兼顧區(qū)域差異[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：1151743