本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)行政規(guī)定審查機(jī)制的建立

  更多相關(guān)文章： 行政規(guī)定 沖突解決 司法審查 行政審查

【摘要】：行政規(guī)定是進(jìn)行行政管理的一種重要的手段，而對(duì)行政規(guī)定的研究，不論在法律制度和理論研究上都是比較欠缺的，隨著我國(guó)的法制化的快速推進(jìn)，直接影響了我國(guó)行政執(zhí)法水平和法治政府的建設(shè)。為此，本文針對(duì)行政規(guī)定在行政訴訟案件中，其性質(zhì)應(yīng)該如何審查認(rèn)定的問題，做了系統(tǒng)性的深入分析探討。其主要目的是研究，在我國(guó)目前的法治建設(shè)的情況下，對(duì)行政規(guī)定的性質(zhì)、地位和作用，在行政訴訟案件中給予正確的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，從而明確行政規(guī)定在行政訴訟中，如果發(fā)生法律沖突時(shí)應(yīng)該如何進(jìn)行審查認(rèn)定，以保障權(quán)利能得到充分有效的行使和有機(jī)的統(tǒng)一。所以本文特選一個(gè)案例進(jìn)行分析并將與理論相結(jié)合，同時(shí)運(yùn)用比較分析、辯證分析、歷史分析、語(yǔ)義分析、個(gè)案分析等研究方法。 第一部分通過(guò)案例引出問題。梅子礦案例是一個(gè)典型的行政法規(guī)適用的案例，該案中行政機(jī)關(guān)依據(jù)《重慶市人力社保局關(guān)于工傷職工工傷保險(xiǎn)待遇有關(guān)問題的批復(fù)》，在梅子礦楊XX被查出得了塵肺病后，未對(duì)其啟用工傷治療基金，而是將治療的責(zé)任推給了梅子礦承擔(dān)，導(dǎo)致梅子村委會(huì)提起訴訟。 第二部分對(duì)行政規(guī)定進(jìn)行了概述性的介紹。本章主要介紹了行政規(guī)定的概念，闡明之所以確立行政規(guī)定的意義；行政規(guī)定所具有的特征，性質(zhì)和地位。行政法在當(dāng)下的社會(huì)中存在的數(shù)量非常巨大，這是它自身的特性決定的，但是行政規(guī)定簡(jiǎn)便易行，在一定的時(shí)期對(duì)行政管理起到積極作用。但是它作為行政規(guī)范性文件并沒有上升為法律，能否在訴訟中作為具體行政行為的依據(jù)。為此，本章中對(duì)行政規(guī)定的地位進(jìn)行了剖析。 第三部分對(duì)行政規(guī)定的合法性進(jìn)行了論述。首先對(duì)何謂合法性的內(nèi)容進(jìn)行了闡述，其次對(duì)合法性進(jìn)行了分析，最后對(duì)在什么情況下為無(wú)效，什么情況下是可撤銷提出了觀點(diǎn)。 第四部分通過(guò)對(duì)以上行政規(guī)定基礎(chǔ)性概念的了解，以及它的合法身份應(yīng)該怎樣確定，結(jié)合我國(guó)目前行政訴訟實(shí)際，對(duì)法學(xué)理論中的法律規(guī)則適用情況進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)行政訴訟中適用行政規(guī)定發(fā)生法律沖突時(shí)的解決機(jī)制提出了筆者觀點(diǎn)。 本文著力解決“行政規(guī)定”在理論上和實(shí)踐中的地位，以及對(duì)其法律性質(zhì)、價(jià)值和法律地位的正確客觀的認(rèn)識(shí)，，同時(shí)對(duì)于行政規(guī)定在行政訴訟中發(fā)生沖突時(shí)的解決機(jī)制，對(duì)行政法治化進(jìn)一步豐富和完善，構(gòu)建我國(guó)行政規(guī)定司法審查的具體制度內(nèi)容等問題。
【關(guān)鍵詞】：行政規(guī)定 沖突解決 司法審查 行政審查
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-14
• 一、 論文選題的背景和意義11-12
• 二、 研究現(xiàn)狀與基礎(chǔ)12-13
• 三、 論文的總體構(gòu)思與基本框架13-14
• 第一部分 案情介紹及法律分析14-19
• 一、 案情介紹14-15
• 二、 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)以及法院認(rèn)定被告行為違法的依據(jù)15-19
• （一） 本案焦點(diǎn)15
• （二） 對(duì)本案爭(zhēng)議的法律分析15-19
• 第二部分 行政規(guī)定的概述19-24
• 一、 行政規(guī)定的概念19-20
• 二、 行政規(guī)定的特征20-21
• 三、 行政規(guī)定的性質(zhì)與地位21-24
• 第三部分 行政規(guī)定的效力24-29
• 一、 行政規(guī)定效力的內(nèi)容24-25
• 二、 行政規(guī)定效力的合法性25-26
• 三、 行政規(guī)定無(wú)效與可撤銷26-29
• 第四部分 行政訴訟中法律規(guī)范之沖突29-36
• 一、 法律規(guī)范沖突適用規(guī)則29-31
• （一） 層級(jí)沖突，上位法優(yōu)先29-30
• （二） 新舊沖突，新法優(yōu)先30-31
• （三） 種屬?zèng)_突，特別法優(yōu)先31
• 二、 行政規(guī)定沖突解決機(jī)制31-36
• （一） 行政審查委員會(huì)審查31-33
• （二） 司法審查33-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 王明文;朱強(qiáng);;法的合法性問題初論[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

2 顧建亞;;突破上位法時(shí)的抵觸標(biāo)準(zhǔn)——以“其他規(guī)范性文件”為研究基點(diǎn)[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

3 嚴(yán)存生;法的合法性問題研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

4 董曉波;論抽象行政行為的監(jiān)督機(jī)制[J];江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

5 張淑芳;規(guī)范性文件行政復(fù)議制度[J];法學(xué)研究;2002年04期

6 楊建順;行政裁量的運(yùn)作及其監(jiān)督[J];法學(xué)研究;2004年01期

7 劉雅斌;論加入WTO我國(guó)抽象行政行為的可訴性[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

本文編號(hào)：1055267