“三權(quán)分置”有利于推動(dòng)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),但規(guī)�；坏扔诂F(xiàn)代化,新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在市場(chǎng)自發(fā)擴(kuò)展的過程中需要政府加以引導(dǎo)。本文認(rèn)為,我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的培育進(jìn)程與城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程始終是相伴而行、相輔相成的,盡管實(shí)施了“三權(quán)分置”,但在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)取得實(shí)質(zhì)性變革之前,龐大的兼業(yè)農(nóng)基數(shù)決定了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的培育會(huì)經(jīng)歷一個(gè)從數(shù)量增長(zhǎng)向質(zhì)量提升轉(zhuǎn)變的緩慢過渡期。在此期間,我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體主要面臨以下三大問題:一是主體本身的規(guī)范問題,即缺少大而強(qiáng)的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社“空殼”現(xiàn)象嚴(yán)重、傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)營(yíng)模式對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)現(xiàn)代化發(fā)育的束縛;二是主體結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問題,即主體之間的松散聯(lián)結(jié)不適應(yīng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化要求;三是主體環(huán)境的保障問題,即來自于龐大兼業(yè)主體數(shù)量的制約。究其原因,主要在于:社會(huì)資本流入不足、農(nóng)業(yè)科技支撐與保護(hù)有限、農(nóng)村勞動(dòng)力總體素質(zhì)偏低、土地流轉(zhuǎn)機(jī)制尚不健全,相關(guān)政策法規(guī)未落實(shí)到位與城鄉(xiāng)配套改革不到位則進(jìn)一步制約了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的培育進(jìn)度�！叭龣�(quán)分置”下強(qiáng)化新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體培育工作需要立足于這些現(xiàn)實(shí)情況,以市場(chǎng)化為導(dǎo)向,通過優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境、規(guī)范合作社治理機(jī)制、強(qiáng)化家庭農(nóng)場(chǎng)人力資本投入提...

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)去向（單位：萬(wàn)畝）??Ｃｈａｒｔ?３－１?Ｔｈｅ?ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｒｕｒａｌ?ｌａｎｄ?ｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ??數(shù)據(jù)來源：土流網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)??

量。就農(nóng)村耕地而言，其流轉(zhuǎn)效益的合理化大體應(yīng)??包括以下三點(diǎn)：一需“人地匹配”，即農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體投入與土地產(chǎn)出效益相匹配；??二需“新舊合理”，即傳統(tǒng)農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體占比合理；三需“新新優(yōu)化”，??即“三權(quán)分置”下各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在市場(chǎng)聯(lián)結(jié)中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。??３０．０００?....

圖３＿２農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值曲線??Ｃｈａｒｔ?３－２?Ｔｈｅ?ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ?ｉｎｄｕｓｔｒｙ?ｖａｌｕｅ?ｃｕｒｖｅ??數(shù)據(jù)來源：搜狐財(cái)經(jīng)??

擴(kuò)大。??＇?《級(jí)我產(chǎn)？￣￣？�；a(chǎn)ｉａ—化爾纖需求側(cè)＞??１?２＾?上下游產(chǎn)業(yè)延伸??＆?？上裏揶規(guī)檄ｕ＊化、料賊?ＲＨＩ?Ｓ??ｍ?ｌｉｉｌ?ｗｍｍ，，?ｍｍｍ?ＩＳｇ?Ｓ??濯三產(chǎn)纜含一產(chǎn)蘿二產(chǎn)＆三產(chǎn)?ｍ??｜｜ｐＷＭｉ?：；，：：；：?Ｍｍ?＜ｍｍ?ｍｍ?ｍ＞ｍ?ｍｍ?ｍ....

本文編號(hào)：3946997