集體土地所有權(quán)是我國一項特有的物權(quán)制度,并已逐步形成以《憲法》為基礎(chǔ),以法律、行政法規(guī)為主要依據(jù),以相關(guān)地方法規(guī)、司法解釋為補充的確權(quán)制度規(guī)范。但集體土地所有權(quán)確權(quán)的相關(guān)立法仍存在權(quán)利主體不清、客體界分標準不明、確權(quán)程序冗雜等集體土地所有權(quán)確權(quán)制度失靈問題。集體土地所有權(quán)確權(quán)規(guī)范的形成有其深厚的歷史背景和復雜的制度環(huán)境。建國初期的農(nóng)村土地農(nóng)民私有制,為后來形成的以村為單位的農(nóng)民集體土地所有權(quán)分配模式奠定了基礎(chǔ),也因其有再度造成農(nóng)民失地的風險而為農(nóng)村土地集體所有埋下伏筆;農(nóng)業(yè)合作化時期的公有化趨勢和行政干預不斷增強,導致農(nóng)村土地所有權(quán)主體多元化和客體碎片化;改革開放后逐步形成的“雙層經(jīng)營體制”并未緩解行政權(quán)力對農(nóng)村土地權(quán)利配置的束縛,集體土地權(quán)屬關(guān)系的二元立法結(jié)構(gòu)（公法與私法調(diào)整并存）逐步形成并被不斷鞏固。土地所有權(quán)是一項基礎(chǔ)性財產(chǎn)制度,無論物權(quán)法理論或制度經(jīng)濟學原理,還是國內(nèi)外法律實踐均表明,歸屬明晰的集體土地所有權(quán)既是我國農(nóng)村土地有效利用的前提,也是充分發(fā)揮公有制經(jīng)濟優(yōu)越性的需要,更是完善物權(quán)法律體系的必然。集體土地所有權(quán)確權(quán)需通過物權(quán)法上的確認請求權(quán)制度實現(xiàn)。物權(quán)確認請求權(quán)是物權(quán)保... 

【文章頁數(shù)】：153 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究的緣起
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的
        1.1.3 研究意義
    1.2 相關(guān)概念的界定與研究的范圍
        1.2.1 相關(guān)概念的界定
        1.2.2 本文研究的范圍
    1.3 相關(guān)研究的文獻綜述
        1.3.1 國內(nèi)相關(guān)研究綜述
        1.3.2 域外相關(guān)研究綜述
    1.4 研究方法與分析工具
    1.5 研究的難點與創(chuàng)新
        1.5.1 研究的難點
        1.5.2 研究的創(chuàng)新
第2章 集體土地所有權(quán)確權(quán)制度的基本原理
    2.1 集體土地所有權(quán)確權(quán)制度的理論依據(jù)
        2.1.1 產(chǎn)權(quán)理論
        2.1.2 制度變遷與博弈理論
        2.1.3 物權(quán)保護理論
    2.2 集體土地所有權(quán)確權(quán)的法律屬性
        2.2.1 物權(quán)確認請求權(quán)性質(zhì)的理論爭議
        2.2.2 集體土地所有權(quán)確權(quán)的本質(zhì):實體法上的物權(quán)請求權(quán)
    2.3 集體土地所有權(quán)確權(quán)的規(guī)范構(gòu)成
        2.3.1 集體土地所有權(quán)確權(quán)的范圍
        2.3.2 集體土地所有權(quán)確權(quán)的構(gòu)成要件
        2.3.3 集體土地所有權(quán)確權(quán)的效力
    2.4 小結(jié)
第3章 集體土地所有權(quán)確權(quán)制度的規(guī)范體系和實踐現(xiàn)狀
    3.1 現(xiàn)行集體土地所有權(quán)確權(quán)制度的規(guī)范體系
        3.1.1 確認集體土地所有權(quán)主體的法律規(guī)范
        3.1.2 界分集體土地所有權(quán)客體的法律規(guī)范
        3.1.3 實現(xiàn)集體土地所有權(quán)確權(quán)的法律程序
    3.2 現(xiàn)行集體土地所有權(quán)確權(quán)規(guī)范的制度特征
        3.2.1 法源的多樣性
        3.2.2 公法與私法的雙重調(diào)整
        3.2.3 規(guī)范內(nèi)容受歷史因素影響
        3.2.4 規(guī)范的強行法屬性
    3.3 我國集體土地所有權(quán)確權(quán)的法律實踐
        3.3.1 集體土地所有權(quán)確權(quán)糾紛案件的類型化描述
        3.3.2 集體土地所有權(quán)確權(quán)糾紛案件的基本特征
    3.4 小結(jié)
第4章 集體土地所有權(quán)確權(quán)制度存在的問題與完善路徑
    4.1 現(xiàn)行集體土地所有權(quán)確權(quán)制度存在的問題
        4.1.1 集體土地所有權(quán)權(quán)利主體不清
        4.1.2 集體土地所有權(quán)客體界分標準不明
        4.1.3 集體土地所有權(quán)確權(quán)程序冗雜
    4.2 集體土地所有權(quán)確權(quán)制度的問題成因
        4.2.1 計劃經(jīng)濟體制的影響
        4.2.2 合作化運動土地改革的非確定性
        4.2.3 集體土地所有權(quán)立法碎片化
    4.3 集體土地所有權(quán)確權(quán)制度的完善路徑
        4.3.1 從政策到法治
        4.3.2 從授權(quán)立法到法律保留
        4.3.3 從公法到私法
        4.3.4 從一般法到特別法
    4.4 小結(jié)
第5章 權(quán)利主體:單一層級農(nóng)民集體的法律形態(tài)
    5.1 集體土地所有權(quán)主體層級的單一化
        5.1.1 多級主體存廢的學理爭議
        5.1.2 確立單一層級集體土地所有權(quán)主體
    5.2 集體土地所有權(quán)主體形態(tài)的法律選擇
        5.2.1 集體土地所有權(quán)主體形態(tài)的理論分歧
        5.2.2 土地集體所有的主體形態(tài)選擇
        5.2.3 農(nóng)民集體的主體屬性
        5.2.4 集體土地所有權(quán)的行使主體
    5.3 小結(jié)
第6章 客體界限:集體土地的范圍界定
    6.1 所有權(quán)客體歸屬的理性基礎(chǔ)
        6.1.1 所有權(quán)客體界分的法理依據(jù)
        6.1.2 通過占有取得所有權(quán)的正當性
        6.1.3 利益平衡理論對土地界分的影響
    6.2 集體土地界分標準的比較法借鑒
        6.2.1 借鑒依法律或政令取得土地所有權(quán)的規(guī)定
        6.2.2 借鑒土地所有權(quán)的時效取得制度
        6.2.3 排除適用添附取得土地所有權(quán)的規(guī)定
    6.3 集體土地界分規(guī)則的改進
        6.3.1 公平劃定“城市的土地”邊界
        6.3.2 立法確立集體土地概括國有化制度
        6.3.3 引入農(nóng)地重劃的規(guī)范體系
        6.3.4 確立集體土地所有權(quán)的權(quán)利推定制度
        6.3.5 明確單一層級集體所有土地的范圍
    6.4 小結(jié)
第7章 程序規(guī)則:集體土地所有權(quán)確權(quán)的實現(xiàn)方式
    7.1 集體土地所有權(quán)糾紛解決的路徑選擇
        7.1.1 土地確權(quán)程序選擇適用的學術(shù)爭議
        7.1.2 行政裁決解決土地權(quán)屬爭議的正當性
        7.1.3 行政裁決解決土地權(quán)屬爭議的優(yōu)勢與局限
    7.2 建立以司法程序為保障的差異化糾紛解決路徑
        7.2.1 彌補行政裁決局限性的多元確權(quán)程序
        7.2.2 保障行政裁決公平性的司法審查程序
    7.3 建立有效的所有權(quán)確認請求權(quán)救濟路徑
        7.3.1 農(nóng)民集體意思表示形成的困境
        7.3.2 集體成員權(quán)的屬性與立法抉擇
        7.3.3 完善集體成員撤銷權(quán)制度
        7.3.4 賦予集體成員代位權(quán)制度
    7.4 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀博士學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]構(gòu)建我國添附制度的立法思考[J]. 陳本寒.  法商研究. 2018(04)
[2]農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法人制度研究[J]. 屈茂輝.  政法論壇. 2018(02)
[3]農(nóng)民集體行使所有權(quán)的實踐路徑與主體定位[J]. 姜紅利,宋宗宇.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(01)
[4]行政復議與行政訴訟銜接關(guān)系新論——基于解決行政爭議視角的觀察[J]. 章志遠.  法律適用. 2017(23)
[5]權(quán)利客體的概念構(gòu)造與理論統(tǒng)一[J]. 曹相見.  法學論壇. 2017(05)
[6]我國農(nóng)民集體成員權(quán)的立法抉擇[J]. 陳小君.  清華法學. 2017(02)
[7]“城市的土地屬于國家所有”的規(guī)范內(nèi)涵[J]. 程雪陽.  政治與法律. 2017(03)
[8]政策與法律的互補諧變關(guān)系探析[J]. 李龍,李慧敏.  理論與改革. 2017(01)
[9]不動產(chǎn)登記性質(zhì)及其糾紛處理機制問題研究——兼評《物權(quán)法司法解釋（一）》第1條[J]. 龍衛(wèi)球.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(01)
[10]我國農(nóng)村土地糾紛多元化解決機制的構(gòu)建[J]. 劉震宇,王崇敏.  海南大學學報(人文社會科學版). 2016(05)

博士論文
[1]論私權(quán)及其體系化[D]. 王琳琳.吉林大學 2012
[2]民法占有制度研究[D]. 楊佳紅.西南政法大學 2006
[3]轉(zhuǎn)型時期的國家所有權(quán)問題研究[D]. 張建文.西南政法大學 2006
[4]中國農(nóng)村土地權(quán)利制度研究[D]. 任慶恩.南京農(nóng)業(yè)大學 2003



本文編號：3706990