農(nóng)民問題是“三農(nóng)”問題的核心,而農(nóng)民權(quán)益保護是農(nóng)民問題的關(guān)鍵。農(nóng)地流轉(zhuǎn)已然成為農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢,通過流轉(zhuǎn)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,規(guī)模化經(jīng)營,也是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)強國的可行之路。然而由于市場、政策、制度等的不完善、不健全,導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益受損的現(xiàn)象頻頻發(fā)生,部分地區(qū)引發(fā)的農(nóng)地糾紛至今未解決。農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益不斷受到損害,研究其損害的根源、途徑、解決辦法具有重要的意義。本研究從農(nóng)地流轉(zhuǎn)及農(nóng)民權(quán)益的內(nèi)涵出發(fā),建立分析框架,分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益受損的表現(xiàn)、原因。并根據(jù)研究內(nèi)容設(shè)計調(diào)研問卷,通過實地調(diào)研了解當前農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀,農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益受損的原因。根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù),借助Probit模型進行回歸分析,以及利用典型的受損案例深入地分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益受損的原因。研究結(jié)果表明:一是農(nóng)地流轉(zhuǎn)率越高、流轉(zhuǎn)期限越長,導(dǎo)致農(nóng)民權(quán)益受到損害可能性加強;農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程未計算田坎面積、農(nóng)民不自愿的情況下流轉(zhuǎn)農(nóng)地,導(dǎo)致其權(quán)益受到損害;二是農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民自我保護意志不強也是導(dǎo)致其權(quán)益易受到損害的因素;三是制度不完善、市場不健全導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場混亂,農(nóng)民權(quán)益缺乏保障機制。最后,從健全農(nóng)村土地制度、完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場,建... 

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究內(nèi)容與方法
        1.2.1 研究內(nèi)容
        1.2.2 研究方法
    1.3 研究路線
    1.4 研究創(chuàng)新點
    1.5 可能的不足
2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益受損的分析框架
    2.1 文獻回顧
        2.1.1 基本概念辨析：農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民權(quán)益
        2.1.2 相關(guān)理論研究
        2.1.3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)理論的研究
        2.1.4 影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)因素的研究
        2.1.5 農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中農(nóng)民權(quán)益受損原因及保障機制的研究
    2.2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益：一個分析框架
        2.2.1 經(jīng)濟環(huán)境
        2.2.2 行為假設(shè)
        2.2.3 制度安排
3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益受損的表現(xiàn)及原因
    3.1 農(nóng)民權(quán)益受損的表現(xiàn)
        3.1.1 被迫強制性流轉(zhuǎn)
        3.1.2 流轉(zhuǎn)中處于弱勢群體
        3.1.3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)缺乏規(guī)范的流轉(zhuǎn)準則
        3.1.4 流轉(zhuǎn)后農(nóng)地質(zhì)量遭受損害
        3.1.5 毀約或流入方中止合同導(dǎo)致拖欠租金
        3.1.6 農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益未得到有效的保護
    3.2 農(nóng)民權(quán)益受損的原因
        3.2.1 農(nóng)戶層面
        3.2.2 政策層面
        3.2.3 制度層面
4 農(nóng)民權(quán)益受損的實證分析-以貴州省為例
    4.1 研究設(shè)計
        4.1.1 調(diào)研區(qū)域的基本情況
        4.1.2 數(shù)據(jù)來源于樣本情況
    4.2 調(diào)研數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計
    4.3 基于Porbit模型農(nóng)民權(quán)益受損原因的計量分析
        4.3.1 模型選取
        4.3.2 變量說明
        4.3.3 實證結(jié)果及分析
5 農(nóng)民權(quán)益受損的典型案例分析
    5.1 村干部帶來的損害
    5.2 農(nóng)民自身導(dǎo)致的損害
    5.3 市場不完整帶來的損害
    5.4 信息不對稱導(dǎo)致
6 保護農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益的有效措施
    6.1 健全農(nóng)村土地制度
    6.2 完善、建立完整的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場機制
    6.3 加強農(nóng)民的權(quán)益保護意識
    6.4 建立監(jiān)督機制,規(guī)范基礎(chǔ)政府行為
    6.5 完善農(nóng)村社會保障制度
7 結(jié)論與展望
    7.1 結(jié)論
    7.2 展望
致謝
參考文獻
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益損害——基于巴澤爾產(chǎn)權(quán)理論的經(jīng)濟分析[J]. 洪名勇,鄭麗楠.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[2]空間、聲譽與農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約選擇研究[J]. 洪名勇.  江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(05)
[3]城鄉(xiāng)二元土地制度:邏輯起點、演進與未來改革[J]. 洪名勇.  經(jīng)濟研究參考. 2018(38)
[4]失地農(nóng)民城市社會融入的結(jié)構(gòu)性差異及其影響因素——基于山東省的調(diào)查分析[J]. 楊金龍,王桂玲.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2017(12)
[5]準確把握農(nóng)地“三權(quán)分置”辦法的深刻內(nèi)涵[J]. 張紅宇.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2017(08)
[6]農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策執(zhí)行偏差與農(nóng)民土地權(quán)益保護——以江蘇省某傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣S縣為例[J]. 張建,王敏,諸培新.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(02)
[7]從“兩權(quán)分置”到“三權(quán)分置”[J]. 鄭風(fēng)田.  中國報道. 2016(12)
[8]農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益保障研究[J]. 何沙,曾宇.  宏觀經(jīng)濟管理. 2016(02)
[9]農(nóng)戶行為視角下農(nóng)地流轉(zhuǎn)誘因及其福利效應(yīng)研究[J]. 陳飛,翟偉娟.  經(jīng)濟研究. 2015(10)
[10]城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)民土地權(quán)益保障:制度困境與機制創(chuàng)新[J]. 鄭萬軍.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2014(11)



本文編號：3684296