隨著工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的快速推進,我國經(jīng)濟社會發(fā)展與資源環(huán)境不協(xié)調(diào)的問題由城市向農(nóng)村蔓延,同時鄉(xiāng)村衰退的“五化”問題日益凸顯,因而協(xié)調(diào)村鎮(zhèn)建設(shè)與資源環(huán)境的關(guān)系成為現(xiàn)階段鄉(xiāng)村振興亟待解決的突出問題。在此背景下,本研究以村鎮(zhèn)建設(shè)資源環(huán)境承載能力為研究立題,以相關(guān)理論作為支撐,結(jié)合吉安市村鎮(zhèn)建設(shè)與資源環(huán)境的現(xiàn)實狀況,對吉安市村鎮(zhèn)建設(shè)資源環(huán)境承載能力狀態(tài)進行探究。首先對村鎮(zhèn)建設(shè)和資源環(huán)境的現(xiàn)狀進行分析,揭示村鎮(zhèn)建設(shè)資源環(huán)境各要素的空間分布特征;其次,選取12項關(guān)鍵指標,構(gòu)建村鎮(zhèn)建設(shè)資源環(huán)境承載能力評價指標體系,運用熵值法計算各項指標權(quán)重,根據(jù)綜合指數(shù)法模型計算出村鎮(zhèn)建設(shè)壓力狀態(tài)指數(shù)得分和資源環(huán)境承載狀態(tài)指數(shù)得分,并運用計量統(tǒng)計方法和GIS空間分析方法對其進行空間分布特征分析;最后,以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評價單元,基于壓力狀態(tài)和承載狀態(tài)的空間關(guān)系劃分村鎮(zhèn)建設(shè)資源環(huán)境承載能力類型。結(jié)果表明:（1）吉安市村鎮(zhèn)建設(shè)壓力狀態(tài)呈現(xiàn)西高東低,北高南低,中間高,東北部高于西南部的空間分布特征。（2）村鎮(zhèn)建設(shè)壓力狀態(tài)水平中等級和較低等級所占比重大。全市17.3%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)壓力狀態(tài)處于低級水平,24.4%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于較低級水平,40.8... 

【文章來源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

國內(nèi)外村鎮(zhèn)建設(shè)研究熱點問題

6碩士學(xué)位論文（4）空間數(shù)據(jù)分析法。以空間分析為支撐，研究分析村鎮(zhèn)建設(shè)與資源環(huán)境在空間上的相關(guān)性。運用GIS的空間統(tǒng)計分析功能，分析村鎮(zhèn)建設(shè)壓力狀態(tài)和資源環(huán)境承載狀態(tài)的空間分布特征。1.4.2技術(shù)路線本研究首先收集和歸納了研究區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)和文獻，初步對這些資料和數(shù)據(jù)進行梳理并加工，根據(jù)主要研究內(nèi)容，綜合分析村鎮(zhèn)建設(shè)與資源環(huán)境各項要素的空間特征，從中選取關(guān)鍵因子，按照主要研究方法構(gòu)建相對完整和操作性強且適用于研究區(qū)域村鎮(zhèn)建設(shè)資源環(huán)境承載能力的評價模型，根據(jù)綜合指數(shù)法模型計算出村鎮(zhèn)建設(shè)壓力狀態(tài)指數(shù)得分和資源環(huán)境承載狀態(tài)指數(shù)得分，并運用計量統(tǒng)計方法和GIS空間分析方法對其進行空間分布特征分析，以行政區(qū)為評價單元，基于壓力狀態(tài)和承載狀態(tài)的空間關(guān)系劃分村鎮(zhèn)建設(shè)資源環(huán)境承載能力類型，并針對不同類型提出相應(yīng)的發(fā)展對策，最后通過總結(jié)以上研究結(jié)果為吉安市村鎮(zhèn)建設(shè)過程提供有益思路。本文技術(shù)路線圖如圖1-2所示。圖1-2技術(shù)路線

10碩士學(xué)位論文2研究區(qū)域概況2.1自然環(huán)境吉安市位于江西省中西部，總面積為25283平方千米，處于贛江中游，全境南北長約218km，東西寬約208km，地理位置為北緯25°58′32″至27°57′50″，東經(jīng)113°46′至115°56′[46]。東接撫州市和贛州市；西連湖南省和萍鄉(xiāng)市；北靠宜春市、樟樹市、豐城市及新余市；南鄰贛州市[47]（圖2-1）。圖2-1吉安市縣級行政規(guī)劃吉安市山體主要由西部的羅霄山脈和東部的雩山山脈構(gòu)成，其中有武功山、萬洋山、樂華山以及尖峰山等等，擁有眾多名山峻嶺，北為贛撫平原，中間為吉泰盆地，整個地勢由西南部邊緣山地向東北部贛江谷地傾斜，且逐級降低。地貌屬山地丘陵盆地，有中山、低山、高丘、低丘、崗阜臺地、河谷平原、盆地等七類地形，占總面積的比重分別為7.59%、21.17%、17.86%、27.89%、7.53%和17.37%，其中低丘是境內(nèi)面積最大（圖2-2）。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于熵權(quán)TOPSIS模型的海洋資源環(huán)境承載力評價研究——以廣東省為例[J]. 張靜,寧凌,曹陽春.  生態(tài)經(jīng)濟. 2020(03)
[2]資源環(huán)境承載能力評價和國土空間開發(fā)適宜性評價研究進展[J]. 杜海娥,李正,鄭煜.  中國礦業(yè). 2019(S2)
[3]城鎮(zhèn)化與耕地集約利用水平及其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展——以新疆阿克蘇市為例[J]. 居爾艾提·吾布力,安瓦爾·買買提明,薛東前.  干旱區(qū)研究. 2019(06)
[4]堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展,實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略——習(xí)近平關(guān)于“三農(nóng)”工作論述摘編[J].   中國農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程. 2019(04)
[5]中國鄉(xiāng)村地域類型及分區(qū)發(fā)展途徑[J]. 周揚,郭遠智,劉彥隨.  地理研究. 2019(03)
[6]中國鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)與產(chǎn)業(yè)興旺途徑[J]. 陳秧分,劉玉,李裕瑞.  地理研究. 2019(03)
[7]基于PS-DR-DP理論模型的區(qū)域資源環(huán)境承載力綜合評價[J]. 王亮,劉慧.  地理學(xué)報. 2019(02)
[8]承載力協(xié)同發(fā)展視角下土地綜合承載力評價研究[J]. 戶艷領(lǐng),褚建坤,劉少丹,任寧.  邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[9]基于城市群的區(qū)域資源環(huán)境承載力研究進展與展望[J]. 林慧.  國土資源情報. 2018(04)
[10]中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 劉彥隨.  地理學(xué)報. 2018(04)

碩士論文
[1]基于空間分析的資源環(huán)境承載力研究[D]. 歐弢.昆明理工大學(xué) 2017
[2]丘陵山區(qū)資源環(huán)境承載力評價與土地利用功能分區(qū)研究[D]. 劉明.西南大學(xué) 2016
[3]中原城市群資源環(huán)境承載力分析[D]. 黃潔.華中師范大學(xué) 2014
[4]吉安市土地利用變化及驅(qū)動力研究[D]. 曾鴛.華中師范大學(xué) 2013
[5]長株潭城市群資源與環(huán)境承載力研究[D]. 吳珠.湖南師范大學(xué) 2011



本文編號：3598761