協(xié)商民主理論是在上個(gè)世紀(jì)80年代初期在西方政治學(xué)界興起的一種新的民主理論和民主實(shí)踐形式,隨后21世紀(jì)初我國(guó)開始對(duì)協(xié)商民主理論進(jìn)行理論研究和實(shí)踐,在我國(guó)農(nóng)村基層地區(qū),協(xié)商民主正在如火如荼開展,協(xié)商民主不僅有效增強(qiáng)了農(nóng)村治理能力,還進(jìn)一步提高基層民主水平,是發(fā)展基層民主的重要方式。協(xié)商民主理論自出現(xiàn)到現(xiàn)在已有30多年時(shí)間,經(jīng)過不斷發(fā)展,受到越來越多人認(rèn)可,也取得了較大成就,更促進(jìn)了農(nóng)村發(fā)展。但是,在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐應(yīng)用中,農(nóng)村基層協(xié)商民主依然面臨較多問題。目前,協(xié)商民主在我國(guó)基層農(nóng)村地區(qū)運(yùn)行并不太順利,只在個(gè)別農(nóng)村地區(qū)看到了良好效果,大部分農(nóng)村地區(qū)還是陷入了各種各樣困難中。農(nóng)村基層協(xié)商民主形式化、表層化、基層協(xié)商民主無法真正落到實(shí)處,也無法真正肩負(fù)起治理農(nóng)村的重?fù)?dān)。面對(duì)如此困境和挫折,如何保障基層協(xié)商持續(xù)有效正常運(yùn)轉(zhuǎn)是急需要解決的問題,否則就會(huì)破壞農(nóng)村秩序穩(wěn)定,進(jìn)而阻礙我國(guó)農(nóng)村地區(qū)基層民主有效運(yùn)行。后池村作為一個(gè)具有大部分北方山區(qū)特性的村莊,具有很強(qiáng)的代表性,后池村基層協(xié)商民主運(yùn)轉(zhuǎn)并不是一帆風(fēng)順,而是經(jīng)歷了挫折和起伏,基層協(xié)商民主2015年之前在該村的運(yùn)行幾乎是沒有效果的,導(dǎo)致該村治理嚴(yán)重陷入困境... 

【文章來源】：河北師范大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

村務(wù)欄公開認(rèn)可度

是創(chuàng)業(yè)承諾與監(jiān)督實(shí)施這兩個(gè)環(huán)節(jié)，按照政府的實(shí)施方案、辦理承諾加以確保、落實(shí)，并以匯報(bào)會(huì)的形式對(duì)工作過程進(jìn)行時(shí)時(shí)監(jiān)督，以確保政策的具體執(zhí)行。網(wǎng)絡(luò)政務(wù)論壇是伴隨信息技術(shù)的普遍發(fā)展以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平不斷提升的事實(shí)而得以產(chǎn)生的。作為一種新興的民主協(xié)商形式，使村民以網(wǎng)民的身份參與話題討論，具有開放性、即時(shí)性、匿名性等特點(diǎn)。后池村在農(nóng)村基層協(xié)商民主時(shí)采用網(wǎng)絡(luò)政務(wù)論壇這一新形式，并且成立了后池村公共事務(wù)微信群、后池村修路筑基微博，使廣大村民可以及時(shí)的把自己的對(duì)于村莊公共事務(wù)的意見在微信群里進(jìn)行發(fā)言或者在微博上留言，可以非常及時(shí)進(jìn)行信息的溝通，能夠增強(qiáng)村民政治參與的積極性與時(shí)效性，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)政務(wù)論壇也讓很多平常不愛說話的村民可以充分表達(dá)自己的看法和觀點(diǎn)，為村民提供了良好的平臺(tái)，也體現(xiàn)了協(xié)商民主的新形式。當(dāng)前，我國(guó)大多數(shù)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和農(nóng)村都已實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)政務(wù)平臺(tái)這一新形式，拓寬了村民參與政治生活的渠道。

名；第二種是幾戶選出一個(gè)代表出來帶代表他們進(jìn)行民主協(xié)商，第三種就是基層的黨委和政府進(jìn)行選擇。在主動(dòng)報(bào)名參加的人中，雖然積極性很高，但是目標(biāo)不明確，每一個(gè)參與的主體所協(xié)商的訴求是不一樣，目標(biāo)多而雜，據(jù)相關(guān)部門調(diào)查，基層民眾最愿意參與協(xié)商的問題是關(guān)于集體資金的動(dòng)向，他們積極地討論、協(xié)商，以便能夠盡快掌握資金的流向。而在第二種每幾戶選出的代表來代表這幾戶的愿景進(jìn)行民主協(xié)商，因?yàn)槠浯砹诉@幾戶，在參與大的協(xié)商過程中難免會(huì)出現(xiàn)只照顧所代表戶的利益訴求，而缺乏關(guān)注公共的利益訴求。第三種在有些地區(qū)的村民積極性不高，甚至沒人愿意參與到民主建設(shè)中，當(dāng)?shù)卣荒苤付ㄈ藛T來參與，這些被指定的人員大多按照負(fù)責(zé)人的意見進(jìn)行表決。而指定的人員一般都是當(dāng)?shù)赜型幕蛘呤怯杏绊懥Φ娜耍麄兇蠖啻淼氖穷I(lǐng)導(dǎo)階層的意愿，這就出現(xiàn)民主實(shí)現(xiàn)不徹底的現(xiàn)象。村民的意愿沒有實(shí)現(xiàn)、需求沒有得到滿足，協(xié)商民主在基層沒有很好的貫徹落實(shí)。


本文編號(hào)：3406886